___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3988)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.132.372
Gesamt: 6.132.372
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,1740 | +94,69 | |
| 17,870 | +48,18 | |
| 1,3300 | +30,51 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,9800 | +26,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,105 | -18,38 | |
| 0,7000 | -20,45 | |
| 3,1400 | -22,28 | |
| 0,7069 | -23,10 | |
| 3,0200 | -77,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von reguau: fallende Kurse vor einer wichtigen Nachricht sind nicht unüblich
das Pfeifen im Walde ist auch nicht unüblich
sorry, das ist doch nun wirklich nichts Substantielles, der Kurs fällt seit mehr als 4 Monaten, stünde ein Deal bevor, hätten wir steigende Kurse, weil eben doch immer etwas nach draußen dringt.
Was hältst Du davon: bis Ende Mai gab es fortgeschrittene Verhandlungen, die dann geplatzt sind, seitdem fällt der Kurs. War übrigens bei Medigene so (ja ich weiß, jeder Vergleich hinkt, eine Begründung dafür findet sich immer).
fallende Kurse vor einer wichtigen Nachricht sind nicht unüblich
Zunächst dachte ich, dabei handelt es sich um die Börsenweisheit Nr. 2756 und habe das bei Google so eingegeben. In diesem Kontext landet die Suche allerdings direkt bei Wallstreet Online: https://www.google.de/#q=fallende+Kurse+vor+einer+nachricht+….
Was mich natürlich stutzig macht. Ist sicher nicht evidenzbasiert diese Aussage. Somit gehe ich davon aus, bis das Gegenteil bewiesen ist, dass sich der Kurs einfach nur besch... entwickelt.
Sehr geehrte Damen und Herren in Berlin, wir Kleinaktionäre können uns nur auf die von Ihnen über die Presse, auf HV's und anderen Veranstaltungen gemachten Aussagen stützen. Leider stimmen die nicht immer mit den danach festzustellenden Fakten überein. Könnten Sie hier netterweise in Zukunft etwas zuverlässiger sein?
MFG Viele Kleinaktionäre, nicht alle
Hilft bestimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.633.545 von Subsidiaritaetsprinzip am 15.10.13 20:18:26gap-down,die experten versuchen weiterhin zu verunsichern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.633.875 von reguau am 15.10.13 21:00:32Ein Daumen von mir.
Der Deal ist geplatzt, sagt der Kurs!!!!
Hat der Kurs nicht immer Recht?
Aber unsere Hoffnung stirbt zuletzt.
Hauptsache der Vorstand ist finanziell entspannt und die Boardteilnehmer bewundern seine Inaktivität als Ruhe.
Wieviele Chancen hatte der Vorstand seine Fähigkeiten zu beweisen?
Wie oft haben wir seinen Prognosen geglaubt?
Wie professionell ist sein Auftreten?
Wie wirkt das, was wir vom Vorstand sehen?
Wer eine Veränderung will, der muss etwas verändern!!
Ein Blinder in der Abwehr genügt, um viele Spiele zu verlieren.
Der Vorstand ist keine Mannschaft!
Wer bitteschön nimmt denn Petras in der Firma noch ernst?
Hinter vorgehaltener Hand tuscheln doch alle schon.
Ich finde es bewundernswert, dass es so viele devote Aktionäre gibt, die mit Mologen ihre masochistischen Neigungen ausleben dürfen.
Der Deal ist geplatzt, sagt der Kurs!!!!
Hat der Kurs nicht immer Recht?
Aber unsere Hoffnung stirbt zuletzt.
Hauptsache der Vorstand ist finanziell entspannt und die Boardteilnehmer bewundern seine Inaktivität als Ruhe.
Wieviele Chancen hatte der Vorstand seine Fähigkeiten zu beweisen?
Wie oft haben wir seinen Prognosen geglaubt?
Wie professionell ist sein Auftreten?
Wie wirkt das, was wir vom Vorstand sehen?
Wer eine Veränderung will, der muss etwas verändern!!
Ein Blinder in der Abwehr genügt, um viele Spiele zu verlieren.
Der Vorstand ist keine Mannschaft!
Wer bitteschön nimmt denn Petras in der Firma noch ernst?
Hinter vorgehaltener Hand tuscheln doch alle schon.
Ich finde es bewundernswert, dass es so viele devote Aktionäre gibt, die mit Mologen ihre masochistischen Neigungen ausleben dürfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.631.043 von laseneca am 15.10.13 15:42:35 fallende Kurse vor einer wichtigen Nachricht sind nicht unüblich
das Pfeifen im Walde ist auch nicht unüblich
sorry, das ist doch nun wirklich nichts Substantielles, der Kurs fällt seit mehr als 4 Monaten, stünde ein Deal bevor, hätten wir steigende Kurse, weil eben doch immer etwas nach draußen dringt.
Was hältst Du davon: bis Ende Mai gab es fortgeschrittene Verhandlungen, die dann geplatzt sind, seitdem fällt der Kurs. War übrigens bei Medigene so (ja ich weiß, jeder Vergleich hinkt, eine Begründung dafür findet sich immer).
das Pfeifen im Walde ist auch nicht unüblich
sorry, das ist doch nun wirklich nichts Substantielles, der Kurs fällt seit mehr als 4 Monaten, stünde ein Deal bevor, hätten wir steigende Kurse, weil eben doch immer etwas nach draußen dringt.
Was hältst Du davon: bis Ende Mai gab es fortgeschrittene Verhandlungen, die dann geplatzt sind, seitdem fällt der Kurs. War übrigens bei Medigene so (ja ich weiß, jeder Vergleich hinkt, eine Begründung dafür findet sich immer).
Jetzt kein Appell an die niederen Instinkte:
Heute verliert Mologen in einem positiven Gesamtmarkt 2%.
Nur 20.000 Stücke reichen für den Kursverfall.
In der Charttechnik gab es heute die siebte rote Kerze hintereinander.
Meine shorty-Bekannten fragten heute:
Was wohl 50.000, oder 100.000 oder 150.000 Stücke anrichten können, die zur Schlussauktion bestens in den Markt gedrückt werden?
Wenn der DS max.100.000 Stücke aufs eigene Buch nimmt, dann könnte man überlegen, den Hörer in die Hand zu nehmen und direkt ein Gebot für 150.000 abzuholen.
Nicht dass es dann mit einem ordentlichen gap-down weiter geht.
Heute verliert Mologen in einem positiven Gesamtmarkt 2%.
Nur 20.000 Stücke reichen für den Kursverfall.
In der Charttechnik gab es heute die siebte rote Kerze hintereinander.
Meine shorty-Bekannten fragten heute:
Was wohl 50.000, oder 100.000 oder 150.000 Stücke anrichten können, die zur Schlussauktion bestens in den Markt gedrückt werden?
Wenn der DS max.100.000 Stücke aufs eigene Buch nimmt, dann könnte man überlegen, den Hörer in die Hand zu nehmen und direkt ein Gebot für 150.000 abzuholen.
Nicht dass es dann mit einem ordentlichen gap-down weiter geht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.630.481 von kleftiko am 15.10.13 14:48:18Besten Dank, kleftiko. Hatte vorher nur bei der First Berlin nachgeschaut, da war es nicht so leicht, an die Studien zu kommen.
Kann sein, dass sie mehr wissen. Es steht zu vermuten, dass sie mit Mologen gesprochen haben und der Vorstand erklärte, sie sollen die Lizenzzahlung im Modell lassen.
@reguau: Wie auch kleftiko meinte - fallende Kurse vor einer wichtigen Nachricht sind nicht unüblich. Wenn die Insider nicht mehr legal kaufen können, fällt häufig ein Teil der Nachfrage weg und der Kurs fällt bei verringerten Umsätzen. Einen scharfen Rückgang der Umsätze am Markt sehen wir auf jeden Fall, also Verkaufsdruck ist definitiv keiner vorhanden.
Kann sein, dass sie mehr wissen. Es steht zu vermuten, dass sie mit Mologen gesprochen haben und der Vorstand erklärte, sie sollen die Lizenzzahlung im Modell lassen.
@reguau: Wie auch kleftiko meinte - fallende Kurse vor einer wichtigen Nachricht sind nicht unüblich. Wenn die Insider nicht mehr legal kaufen können, fällt häufig ein Teil der Nachfrage weg und der Kurs fällt bei verringerten Umsätzen. Einen scharfen Rückgang der Umsätze am Markt sehen wir auf jeden Fall, also Verkaufsdruck ist definitiv keiner vorhanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.630.575 von pokemon am 15.10.13 14:59:07in welcher Welt lebst Du denn ?
Zitat von Manni98:Zitat von gimbl: ...
Also wenn ich die Beiträge nach der letzten HV richtig im Gedächtnis habe, kann sich Herr Petrass einer Grundgehaltserhöhung von 60.000 Euro erfreuen.
Diese meine ich.
Aber die gilt doch schon seit Anfang 2013, d.h. die wurde irgendwann im letzten Jahr beschlossen!
Wie kannst du denn dann so einen Satz dazu schreiben?
Wenn ein Lizenzvertrag unmittelbar bevor stünde, hätte man auch bis nach Abschluss desselben warten können.
Wenn also jetzt unmittelbar ein Lizenzdeal bevor stünde, dann hätte man vor einem Jahr keine Erhöhung beschlossen?
Oder meinst du, dass Ende 2012 kein Lizenzdeal unmittelbar bevor geastanden hat, als man die Erhöhung bschlossen hatte?
Vielleicht täusche ich mich ja, aber eventuell war seitens der Geschäftsleitung schon Ende 2012 abzusehen, dass es keinen wirtschaftlichen Erfolg geben wird.
Man merkt in Gesprächen schon recht frühzeitig, ob Interesse besteht oder nicht (ist wie bei Frauen
)Vielleicht habe ich ja Unrecht, aber ich werde jedenfalls nicht mehr nachlegen.
Zitat von gimbl:Zitat von Manni98: ...
Dann reden wir glaube ich doch über verschiedene Dinge.
Welche Gehaltserhöhung meinst du genau?
Wann wurde diese Erhöhung vereinbart und ab wann gilt die Erhöhung, die du meinst?
Also wenn ich die Beiträge nach der letzten HV richtig im Gedächtnis habe, kann sich Herr Petrass einer Grundgehaltserhöhung von 60.000 Euro erfreuen.
Diese meine ich.
Aber die gilt doch schon seit Anfang 2013, d.h. die wurde irgendwann im letzten Jahr beschlossen!
Wie kannst du denn dann so einen Satz dazu schreiben?
Wenn ein Lizenzvertrag unmittelbar bevor stünde, hätte man auch bis nach Abschluss desselben warten können.
Wenn also jetzt unmittelbar ein Lizenzdeal bevor stünde, dann hätte man vor einem Jahr keine Erhöhung beschlossen?
Oder meinst du, dass Ende 2012 kein Lizenzdeal unmittelbar bevor geastanden hat, als man die Erhöhung bschlossen hatte?
Durchsuchen
