___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4154)

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.983.055 von SERich am 04.07.13 15:00:46

als Pechvogel würde ich ihn nicht bezeichnen, gut denkbar auch, dass er seine anderen "Verluste"? mittels Mologen AG ausgleichen will!?

Die Frage habe ich schon lange im Hinterkopf, woher kommt soviel Geld und warum machen Banken derartige Geschäfte mit>? Und ist er für Banken? wirklich ein Strohmann?

Und nur Verluste machen, sozusagen als Abschreibemodell, halte ich für noch undurchsichtigerß

Da sollte sich hier mal ein vermeintlicher Profi äußern.

SERVUS

BM

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.982.953 von SERich am 04.07.13 14:52:21

Du hast mir doch gerade selbst zur Gelassenheit geraten. Und wie du ja weisst gehe ich meinen eigenen Weg und stehe Kritikern ohnehin gelassen gegenüber, da ich mich nicht beweisen muss; und mich beurteilen lassen, habe ich zum Glück lange hinter mir. Wäre auch nur sinnvoll, wenn ich vorher melde und das scheidet aus begreiflichen Gründen aus. Nachher kann man alles behaupten.

Und ich höre auch schon den Aufschrei: Hier gehts um MGN und sonst nichts und im Sommer, wo ich mehr Zeit mit anderen Aktivitäten verbringe, manchmal Tage kein Netz habe, (der aufmerksame Leser weiss wo und warum) trade ich vorwiegend langweilige aber defensive ETFs.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.982.929 von EGEM am 04.07.13 14:50:22

Lieber EGEM,

ich will hier nicht weiter nachbohren, bin dennoch etwas anderer Meinung.

Zu TW:
Ich habe mit Aufmerksamkeit deine Links zu ihm gelesen.
Die, auch von anderen, gepflegte Unterstellung, er wolle mit Sicherheit Geld mit seinem Investment verdienen, wird sozusagen durch seine weiteren bekannten Investments widerlegt, die nach und nach alle stark an Wert verloren haben.

Ich frage mich, ist der arme TW so ein bemitleidenswerter Pechvogel, der jedesmal in die Ka..e greift oder "verdient" der gute Mann doch auf anderen Wegen "sein" Geld

[SERich]

Zitat von acmuc: Da schreibt man mal was Nettes und was ist, immer druff.

Da kann der Gelassenste aus der Ruhe gebracht werden.

... du wirst es überleben!





Übrigens,

ich würde gerne deine Traderqualitäten besser beurteilen können.
Du bist doch sicherlich in der Lage, bei einem ausgesuchten Wert zeitnah (am gleichen Tag) mitzuteilen, ob du gekauft oder verkauft hast, sagen wir mal einen Monat lang.

Wenn du im Plus landest, genießt du meine höchste Anerkennung.

Falls du Sorgen vor Nachahmern hast, poste immer nach Börsenschluss.
Ich bin sicher, das bringt die meisten Kritiker zum Schweigen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.982.553 von SERich am 04.07.13 14:17:58

Hallo SERich,

auch ich finde Deinen Beitrag gut...ehrlich gesagt, hatte ich schon seit längerer Zeit keine "kalten Füße" mehr wegen meinem Investment bei der Mologen AG.

Hätte ich die, vielleicht meinst Du auf den momentanen Kurs bezogen, dann würde ich mich aller Aktien der Mologen AG entledigen, dann hätte ich nicht bei der letzten KE % nochmals um 25 % aufgestockt.

Wie gesagt, ich bin in jeglicher Hinsicht sehr optimistisch, und den dubiosen Großinvester schätze ich eben 51:49 sowohl positiv als auch negativ für die AG ein.
Negativ geschuldet dem Sachverhalt, dass er eine etwas schillernde Vorgehensweise gezeigt hat.

Die Historie(hier Meldepflichten) verspricht nichts Gutes, und der lancierte Aufsichtsratsvorsitzende macht mir keine "Kalten Füße" sondern dokumentiert das stereotype Vorgehen von ihm. Und ich unterstelle einmal unwissend und vertrauend, dass er mit der Mologen AG Geld verdienen will und er auch gut denkbar, das er eine wichtige Schutzfunktion für die AG mit seinem Investment übenehmen könnte.

Vielleicht hat er die Meldepflichten nicht wahrgenommen, weil er nicht den Focus bei BP und anderen auf sich lenken wollte und das war ihm der Preis wert. Hat somit sämtliche Verhandlungspositionen der AG gestärkt und sitzt nun ruhig und gelassen die Entwicklung aus. Immer mehr wissend als wir alle hier. Damit will ich nicht als Lemming gelten. Nur so ist es erklärbar, wenn er die Aktien(aus den KEs der Vergangenheitimmer unter Ausschluss der anderen Aktionäre bekommen haben sollte...und das über viele Jahre methodisch!

Das riecht im Umkehrschluss nach hohen Erfolgschancen und nicht nach "Kalten Füßen"

SERVUS

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.982.665 von SERich am 04.07.13 14:29:01

Da schreibt man mal was Nettes und was ist, immer druff.

Da kann der Gelassenste aus der Ruhe gebracht werden.

[SERich]

Lieber acmuc,

ich schätze mit Sicherheit deinen Standpunkt und viele deiner Beiträge,
aber, mit Verlaub, manchmal gehst du auch mir gewaltig auf die Nerven.

Wenn du bist was du vorgibts erwarte ich einfach mehr Gelassenheit
und nicht das gleiche ewige Beharren auf deine "Wahrheiten", welches hier leider andere Teilnehmer so penetrant an den Tag legen.

Please, keep cool...

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.982.553 von SERich am 04.07.13 14:17:58

Das war ein super Beitrag, da reicht die Danke Taste nicht, deshalb hier nochmal:

Vielen Dank.

[SERich]

Hallo gimbl,

ja, an die Zeiten erinnere ich mich auch wehmütig...


In meinen Augen ist ein anderer Nachweis als der der endgültigen Wirksamkeit noch viel wichtiger:

Der Vorstand von Mologen müsste endlich mal beweisen, dass sie außer jahrelangen Ankündigungen auch mal wirtschaftliche Tatsachen schaffen,
dass sie statt dubioser Großinvestoren endlich mal Anklang bei Fonds und weiteren Institutionellen finden.

Vor dir, EGEM, hätte ich größte Hochachtung, wenn du nicht zwischendurch (jeder weiß wann) so jämmerlich kalte Füße bekommen würdest und dir dann immer selbst versichern müsstest, wie altruistisch dein Investment ist.

Übrigens, lieber EGEM,
auch wenn ich definitiv Gewinne einfahren will und das auch meine Hauptmotivation ist, so finanziere ich automatisch unter Risiko die Weiterentwicklung und damit auch potenteille Hilfe für erkrankte Menschen.
Das ist im Modell Börse, insbesondere bei Star-Ups und neuen Technologien, inkludiert.

Wir sollten hier besser nicht unsere persönliche Investmententscheidungen moralisch über die der anderen stellen.

[Manni98]

Zitat von gimbl:

Zitat von acmuc: "however based on a very small number of patients, and needs follow up and confirmation in a definitive confirmatory trial. "


Wie würdest du das denn übersetzen ?

Schade dass du nicht schon früher hier warst.

Da gab es seriöse Leute, keine zweifelhaften Gestalten, die sich hier im thread aufspielen wie genial sie sind und sich einbilden, sie können hier die Tonart vorgeben (selbst austeilen und dann weinen).

Ich verstehe das übrigens ähnlich, interesanter Ansatz, aber das Konzept muss noch in größerem Umfang (Teilnehmer) bestätigt werden.

Ach gimbl,

wer nach Lektüre des o.a. Berichts ernsthaft denkt, das ALLES NOCH OFFEN sei, der beweist damit seine Unkenntnis perfekt.

Das weißt du offensichtlich auch und darum versuchst du seine unsinnige Übersetzung zu relativieren.