___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4283)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.368
Gesamt: 6.132.368
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 41,50 | +29,65 | |
| 8,7400 | +28,72 | |
| 8,1400 | +20,41 | |
| 10,020 | +19,43 | |
| 8,0200 | +19,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4500 | -18,77 | |
| 1,9999 | -19,36 | |
| 3,5200 | -21,43 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 1,7000 | -49,40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
long & strong for ever in 2013 
auf in den 15ten, den 16ten, den 17ten, 18ten ...
auf in den 15ten, den 16ten, den 17ten, 18ten ...
never!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.405.757 von kleftiko am 10.04.13 20:34:15i wo! der deutsche rechtsstaat bleibt erhalten.
den gd 38 haben wir übrigens wieder zurückerobert-und der kampf geht weiter!
auf ein gutes gelingen in diesem sinne
servus
der deutsche rechtsstaat bleibt erhalten.
den gd 38 haben wir übrigens wieder zurückerobert-und der kampf geht weiter!
auf ein gutes gelingen in diesem sinne
servus
huch,
ist denn etwas passiert oder warum rumuort es denn hier schon wieder so.
lass euch nicht vera...... , vor allem nicht beim preis.
ist denn etwas passiert oder warum rumuort es denn hier schon wieder so.
lass euch nicht vera...... , vor allem nicht beim preis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.403.701 von pokemon am 10.04.13 16:47:33XETRA SK 14 €
die 10 stehen nicht im aktuellen fahrplan
die 10 stehen nicht im aktuellen fahrplan
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.402.929 von Manni98 am 10.04.13 15:33:41die muggels können den fahrplan nicht lesen.
das unterscheidet uns und denen
aber die muggels versuchen es trotzdem immer wieder
das unterscheidet uns und denen
aber die muggels versuchen es trotzdem immer wieder
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.402.507 von SERich am 10.04.13 14:46:57Hallo Serich,
Wenn hier dogmatisch jegliche Zweifel abgebügelt werden, fehlt die Grundlage für kritische und gegensätzliche Diskussionen.
Geanu das Gegenteil ist der Fall, ich habe mich mit jedem Argument auseinandergesetzt und nichts abgebügelt. Hast du mein Posting dazu nicht gelesen?
GIMBL hat z.B. behauptet, das in Zulassungsbehörden Schläfer von BP sitzen könnten und diese die Zulassung von MGN1703 verhindern könnten. Das halte ich für sehr sehr unwahrscheinlich. Zu den anderen Punkten lies einfach mein Posting dazu.
Und soweit ich das sehe, unterstützt keiner deiner Links diese Argumentation von gimbl. Die Artikel passen doch überhaupt nicht zu der Grundaussage von gimbl, dass die Zulassung von einem neuen Krebsmedikament durch andere Pharmafirmen verhindert werden könne.
Oder welcher deiner Spiegelartikel unterstützt deiner Meinung nach diese These? In welchem ist die Verhinderung einer Medikamentenzulassung das Thema?
Und was soll denn immer diese wirre Kritik am deutschen Rechtsstaat? Wenn die "schlimmen Verhältnisse hier" jetzt dafür herhalten müssen, dass ihr die Chancen von MGN1703 schlecht redet, dann ist das schon ziemlich merkwürdig.
Manni, mit dir wollte ich nicht in einem Schiff sitzen. Wenn ich rufen würde "Vorsicht, da vorne ist ein Eisberg" würdest du mit Sicherheit antworten "Was soll denn das Geschrei, weißt du etwa nicht, dass Stahl härter ist als Eis"!
Mach dir einfach keine Gedanken darüber, wie ich mich in irgendeiner Situation verhalten würde.
Wenn hier dogmatisch jegliche Zweifel abgebügelt werden, fehlt die Grundlage für kritische und gegensätzliche Diskussionen.
Geanu das Gegenteil ist der Fall, ich habe mich mit jedem Argument auseinandergesetzt und nichts abgebügelt. Hast du mein Posting dazu nicht gelesen?
GIMBL hat z.B. behauptet, das in Zulassungsbehörden Schläfer von BP sitzen könnten und diese die Zulassung von MGN1703 verhindern könnten. Das halte ich für sehr sehr unwahrscheinlich. Zu den anderen Punkten lies einfach mein Posting dazu.
Und soweit ich das sehe, unterstützt keiner deiner Links diese Argumentation von gimbl. Die Artikel passen doch überhaupt nicht zu der Grundaussage von gimbl, dass die Zulassung von einem neuen Krebsmedikament durch andere Pharmafirmen verhindert werden könne.
Oder welcher deiner Spiegelartikel unterstützt deiner Meinung nach diese These? In welchem ist die Verhinderung einer Medikamentenzulassung das Thema?
Und was soll denn immer diese wirre Kritik am deutschen Rechtsstaat? Wenn die "schlimmen Verhältnisse hier" jetzt dafür herhalten müssen, dass ihr die Chancen von MGN1703 schlecht redet, dann ist das schon ziemlich merkwürdig.
Manni, mit dir wollte ich nicht in einem Schiff sitzen. Wenn ich rufen würde "Vorsicht, da vorne ist ein Eisberg" würdest du mit Sicherheit antworten "Was soll denn das Geschrei, weißt du etwa nicht, dass Stahl härter ist als Eis"!
Mach dir einfach keine Gedanken darüber, wie ich mich in irgendeiner Situation verhalten würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.402.507 von SERich am 10.04.13 14:46:57Gute Einschätzung...und Recherche dafür den Daumen
SERVUS
SERVUS
Melde mich doch noch mal.
Gimbl, das habe ich mal auf die Schnelle gefunden:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/cochrane-industri…
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-89079809.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/streit-um-wirksam…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/hes-von-fresenius…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/mediziner-vorwurf…
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-76121103.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/skandal-medikamen…
Liegt es etwa am Altersunterschied und fehlender Lebenserfahrung, dass hier einige so blauäugig an das Gute im Menschen, der Industrie und vor allem an die Unfehlbarkeit des deutschen Rechtsstaates geglaubt wird???
Wenn hier dogmatisch jegliche Zweifel abgebügelt werden, fehlt die Grundlage für kritische und gegensätzliche Diskussionen.
Manni, mit dir wollte ich nicht in einem Schiff sitzen. Wenn ich rufen würde "Vorsicht, da vorne ist ein Eisberg" würdest du mit Sicherheit antworten "Was soll denn das Geschrei, weißt du etwa nicht, dass Stahl härter ist als Eis"!
Danke - das war's.
Gimbl, das habe ich mal auf die Schnelle gefunden:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/cochrane-industri…
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-89079809.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/streit-um-wirksam…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/hes-von-fresenius…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/mediziner-vorwurf…
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-76121103.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/skandal-medikamen…
Liegt es etwa am Altersunterschied und fehlender Lebenserfahrung, dass hier einige so blauäugig an das Gute im Menschen, der Industrie und vor allem an die Unfehlbarkeit des deutschen Rechtsstaates geglaubt wird???
Wenn hier dogmatisch jegliche Zweifel abgebügelt werden, fehlt die Grundlage für kritische und gegensätzliche Diskussionen.
Manni, mit dir wollte ich nicht in einem Schiff sitzen. Wenn ich rufen würde "Vorsicht, da vorne ist ein Eisberg" würdest du mit Sicherheit antworten "Was soll denn das Geschrei, weißt du etwa nicht, dass Stahl härter ist als Eis"!
Danke - das war's.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.402.171 von Manni98 am 10.04.13 14:05:17long & strong!
auf geht es in die 20er !!!!
auf geht es in die 20er !!!!
Durchsuchen
