___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4523)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.132.371
Gesamt: 6.132.371
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.300,00 | +4.940,00 | |
| 1,4600 | +34,94 | |
| 1,2300 | +24,24 | |
| 2,7600 | +20,00 | |
| 0,8000 | +19,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,600 | -20,00 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.754.672 von gimbl am 26.10.12 11:53:56Hallo gimbl,
ich bin durchaus der Meinung, man sollte Studienergebnisse auch etwas kritisch sehen.
Was soll das jetzt ?
Das hat überhaupt nichts mit dem Unsinn zu tun, den me2 hier schreibt.
ich bin durchaus der Meinung, man sollte Studienergebnisse auch etwas kritisch sehen.
Was soll das jetzt ?
Das hat überhaupt nichts mit dem Unsinn zu tun, den me2 hier schreibt.
Zitat von Manni98: Hallo gimbl,
vielleicht hat me_2 das unglücklich formuliert, aber ich bin schon 13 Jahre lang Mologenaktionär.
Nein, er hat da nichts unglücklich formuliert. Er hat ganz klar und deutlich formuliert!
Me2 denkt,es gäbe den Begriff hoch Signifikant nicht und hat Mologen unseriöses Verhalten vorgeworfen, weil dort die Wertung hoch zu lesen ist.
Was soll denn daran unglücklich sein?
Das ist peinlich, unsinnig und zeugt von Unkenntnis, wie ich bereits geschrieben habe.
Du kannst mich gerne als Oberlehrer bezeichnen, solange hier solche Leute wie me2 schreiben. Das ist hier sehr weit verbreitet und ein immer wiederkehrendes Muster: auf Grund völlig falscher falchlicher Einschätzungen werden Aussagen über die Qualität, die Wertigkeit und sogar die Seriösität von Mologen oder deren Medikamentenkandidaten getätigt. Wenn auf die Unrichtigkeit hingewiesen wird, werden die Kritiker meist persönlich angegriffen (z.B. als Oberlehrer bezeichnet) und zurück gerudert (so war das ja gar nicht gemeint... etc., etc.).
Hallo Manni,
ich bin durchaus der Meinung, man sollte Studienergebnisse auch etwas kritisch sehen.
Ich habe selbst schon Auswertungen vorgenommen (u. a. für eine Landtagsabgeordnete in Bayern), zwar nicht in diesem Bereich, aber das Vorgehen ist m. M. durchaus vergleichbar.
Man hat da schon etwas "Interpretationsspielraum", wobei ich nicht davon ausgehe, dass Mologen diesen genutzt hat.
Ach ja der "Spiegel" hatte mal einen Bericht, in dem stand schön beschrieben, wie große Pharmakonzerne ihre Studienergebnisse etwas "optimieren".
Also nach dem "Spiegel" muss man Ergebnisse aus klinischen Studien durchaus mit einer Portion Skepsis betrachten.
Das machen auch die Anleger an der Börse bei Mologen so.
Die Aktie steigt zwar, aber es gibt keine Euphorie.
Zitat von kapper1: ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber wenn ich mich recht erinnere will doch Mologen MGN 1601 selbst erforschen, entwickeln, produzieren, vermarkten und vertreiben. Wenn dem so sein sollte würde Mologen für diese Produktlinie sozusagen als Pharmaproduzent auftreten.
Dann wäre die Kurs/Gewinn-Relation sehr wohl anwendbar.
Unter diesen Umständen auch nur ein KGV von 10 vertretbar.
Bei einem Kurs von 13 Euro, einem KGV von 10 = 1,30 Euro Ergebnis/Aktie und 15,4 Mio Aktien müsste ein Ergebnis von 20 Mio Euro erzielt werden.
Wenn Pokemon 500% Kurssteigerung erwartet also von 13 auf 78 Euro müssten 120 Mio Gewinn erwirtschaftet werden.
Ja mei, hat der denn noch alle Tassen im Schrank?
Gruß
Kapper
Also um Poki mal zur Hilfe zu eilen.
Roche macht mit Avastin mehr als 4 Mrd. Euro Umsatz pro Jahr.
Veranschlagen wir für MGN1703 mal 2 Mrd. Euro Umsatz pro Jahr.
Nach den üblichen Lizenzverträgen blieben so 10% also 200 Millionen Euro im Jahr für Mologen übrig.
Sagen wir die Kosten steigen auf 20 Millionen Euro/Jahr blieben 180 Millionen Euro übrig.
Ein übliches KGV von 20 unterstellt käme ich auf einen Marktkapitalisierung von 3,6 Mrd. Euro.
Kurse von 250 Euro/Aktie würde ich auf Sicht der nächsten 5 Jahre nicht für unmöglich halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.754.421 von gimbl am 26.10.12 11:04:53Hallo gimbl,
vielleicht hat me_2 das unglücklich formuliert, aber ich bin schon 13 Jahre lang Mologenaktionär.
Nein, er hat da nichts unglücklich formuliert. Er hat ganz klar und deutlich formuliert!
Me2 denkt,es gäbe den Begriff hoch Signifikant nicht und hat Mologen unseriöses Verhalten vorgeworfen, weil dort die Wertung hoch zu lesen ist.
Was soll denn daran unglücklich sein?
Das ist peinlich, unsinnig und zeugt von Unkenntnis, wie ich bereits geschrieben habe.
Du kannst mich gerne als Oberlehrer bezeichnen, solange hier solche Leute wie me2 schreiben. Das ist hier sehr weit verbreitet und ein immer wiederkehrendes Muster: auf Grund völlig falscher falchlicher Einschätzungen werden Aussagen über die Qualität, die Wertigkeit und sogar die Seriösität von Mologen oder deren Medikamentenkandidaten getätigt. Wenn auf die Unrichtigkeit hingewiesen wird, werden die Kritiker meist persönlich angegriffen (z.B. als Oberlehrer bezeichnet) und zurück gerudert (so war das ja gar nicht gemeint... etc., etc.).
vielleicht hat me_2 das unglücklich formuliert, aber ich bin schon 13 Jahre lang Mologenaktionär.
Nein, er hat da nichts unglücklich formuliert. Er hat ganz klar und deutlich formuliert!
Me2 denkt,es gäbe den Begriff hoch Signifikant nicht und hat Mologen unseriöses Verhalten vorgeworfen, weil dort die Wertung hoch zu lesen ist.
Was soll denn daran unglücklich sein?
Das ist peinlich, unsinnig und zeugt von Unkenntnis, wie ich bereits geschrieben habe.
Du kannst mich gerne als Oberlehrer bezeichnen, solange hier solche Leute wie me2 schreiben. Das ist hier sehr weit verbreitet und ein immer wiederkehrendes Muster: auf Grund völlig falscher falchlicher Einschätzungen werden Aussagen über die Qualität, die Wertigkeit und sogar die Seriösität von Mologen oder deren Medikamentenkandidaten getätigt. Wenn auf die Unrichtigkeit hingewiesen wird, werden die Kritiker meist persönlich angegriffen (z.B. als Oberlehrer bezeichnet) und zurück gerudert (so war das ja gar nicht gemeint... etc., etc.).
Trading Spotlight
AUSBRUCH !
ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber wenn ich mich recht erinnere will doch Mologen MGN 1601 selbst erforschen, entwickeln, produzieren, vermarkten und vertreiben. Wenn dem so sein sollte würde Mologen für diese Produktlinie sozusagen als Pharmaproduzent auftreten.
Dann wäre die Kurs/Gewinn-Relation sehr wohl anwendbar.
Unter diesen Umständen auch nur ein KGV von 10 vertretbar.
Bei einem Kurs von 13 Euro, einem KGV von 10 = 1,30 Euro Ergebnis/Aktie und 15,4 Mio Aktien müsste ein Ergebnis von 20 Mio Euro erzielt werden.
Wenn Pokemon 500% Kurssteigerung erwartet also von 13 auf 78 Euro müssten 120 Mio Gewinn erwirtschaftet werden.
Ja mei, hat der denn noch alle Tassen im Schrank?
Gruß
Kapper
Dann wäre die Kurs/Gewinn-Relation sehr wohl anwendbar.
Unter diesen Umständen auch nur ein KGV von 10 vertretbar.
Bei einem Kurs von 13 Euro, einem KGV von 10 = 1,30 Euro Ergebnis/Aktie und 15,4 Mio Aktien müsste ein Ergebnis von 20 Mio Euro erzielt werden.
Wenn Pokemon 500% Kurssteigerung erwartet also von 13 auf 78 Euro müssten 120 Mio Gewinn erwirtschaftet werden.
Ja mei, hat der denn noch alle Tassen im Schrank?
Gruß
Kapper
Hallo Manni,
vielleicht hat me_2 das unglücklich formuliert, aber ich bin schon 13 Jahre lang Mologenaktionär.
Da wurden in der Vergangenheit durchaus Aussagen getätigt, die falsch waren (eine Auflistung erspare ich mir jetzt, für Interessierte gibt es hier noch irgendwo den Beitrag des Professors, mit dem er den Verkauf von 80% seiner Anteile an einen Investmentfonds begründet hat, ich war damals so dumm, nicht zu verkaufen).
Die Firma hat bezüglich "Seriosität" sicher nicht den höchsten Stellenwert.
Aber wie schon gesagt, ich halte die Zwischenergebnisse aus Phase II durchaus für gut (und auch für Realität) und die Kursentwicklung ist m. M. den Ergebnissen entsprechend positiv.
vielleicht hat me_2 das unglücklich formuliert, aber ich bin schon 13 Jahre lang Mologenaktionär.
Da wurden in der Vergangenheit durchaus Aussagen getätigt, die falsch waren (eine Auflistung erspare ich mir jetzt, für Interessierte gibt es hier noch irgendwo den Beitrag des Professors, mit dem er den Verkauf von 80% seiner Anteile an einen Investmentfonds begründet hat, ich war damals so dumm, nicht zu verkaufen).
Die Firma hat bezüglich "Seriosität" sicher nicht den höchsten Stellenwert.
Aber wie schon gesagt, ich halte die Zwischenergebnisse aus Phase II durchaus für gut (und auch für Realität) und die Kursentwicklung ist m. M. den Ergebnissen entsprechend positiv.
...die börse ist keine einbahnstraße..
ziemlich ueberfluessiger kommentar! er gehört zu den top5 der dämlichesten börsenkommentierungen!
ich kenne niemanden der behauptet es gebe nur steigende kurse an den aktienbörsen!
ich bin der festen ueberzeugung, molos sind nach den klinischen daten einfach massiv unterbewertet mit kursen von 12/13 €!
ziemlich ueberfluessiger kommentar! er gehört zu den top5 der dämlichesten börsenkommentierungen!
ich kenne niemanden der behauptet es gebe nur steigende kurse an den aktienbörsen!
ich bin der festen ueberzeugung, molos sind nach den klinischen daten einfach massiv unterbewertet mit kursen von 12/13 €!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.754.088 von gimbl am 26.10.12 10:06:20das klinische studienergebnis ist nicht nur gut, es ist mega gut! 
long & strong!
long & strong!
Durchsuchen
