SXR URANIUM ONE, THE NEW URANIUM COMPANY - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.333.180 von Opa-Ditze am 31.01.07 22:01:24

Hast Du etwas getrunken

Habe fast nichts verstanden.

[Opa-Ditze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.333.499 von VeuveClicquot am 31.01.07 22:12:09

Jänner = (in manchen Gegenden Deutschschlands auch Januar, oder aber, der frühe Vogel fängt den Wurm

Februar heisst, kaufe heute in Amiland wegen der Zeitverschiebung, weil die Amikaner dieses komische Forum hier nich lesen koennen.

Morgen ist Februar, aber leider zu spät, wegen der Lemminge.

Texola , vermuteter Oel Gigant hatte nen trockens Öl-Loch, Katastrophe hoch 10 vor so n paar Tagen siehe Texola Thread!

DER FRUEHE vOGEL FÄNGT DEN wURM; SCHEISS TABS lOCK, also vielleicht, Kaempf mit den Elementen: kannst dU IMMER NOCH KCK tAS%TATUR; aLZHMER

Vielleicht kannst Du morgen in den ersten minuten noch halbwegs guenstig einsteigen!

Opa

Beobachten und !!! Limit!!! , 5 minuetlich nachziehen

[delange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.333.499 von VeuveClicquot am 31.01.07 22:12:09

und?!? da hatte ich ja mal den richtigen riecher!

[Opa-Ditze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.333.180 von Opa-Ditze am 31.01.07 22:01:24

ach ja schade bis scheisse heisst für dich: Es ist schade. nicht dabei gewesen zu sein!!

Oder Scheisse ich geiziger Volltrottel, .... oh was fü n Idiot, i ch.. Mist


Nur so am Rande

[geldverschwendung]

Kurs in Toronto bei hohen Umsätzen stabil bei 10,10-10,15 Euronen umgerechnet.....Glaube nicht, dass hier morgen die Post abgeht, der Kurs wird drüben gemacht..

[Opa-Ditze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.334.108 von geldverschwendung am 31.01.07 22:39:39

Ja!

Opa

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.334.009 von Opa-Ditze am 31.01.07 22:32:53

Ich bin bereits gut bestückt mit SXR, wollte nur weiter aufstocken. Im DerAnleger2007 Depot auf WO habe ich lediglich keine SXR bis jetzt eingebucht bekommen.

WARUM Limit immer nachziehen? Das ist bei SXR so gut wie überflüssig. Ist kein Zockerpapier und der Kurs ist mehr als Recht mit Substanz unterfüttert. Bald ist Produktionsstart,
dann schaut SXR ganz anders aus, wenn vielleicht auch nicht sofort, aber nach und nach.

[VeuveClicquot]

2.000 Stk zu 10,25 im DerAnleger2007 Depot
http://www.wallstreet-online.de/boersenspiele/rang.html?game…

Die 9 vor dem Komma gehört wohl langsam, aber sicher zur History.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.334.026 von delange am 31.01.07 22:33:55

Das ist dann der zweite BB mit SXR. Oder gibt es noch mehr?

[sojasport]

Gute Eröffnung heute in Kanada...

sieht nach Kursen über 16 CAD aus

[VeuveClicquot]

Nachkaufgelegenheiten! Glasklar.
Alles was noch knapp über 10€ ist, ist günstig.
Alles darunter ist History, Produktion wird bald verkündet.

Ich werden morgen nachkaufen. Reel.

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.180 von VeuveClicquot am 01.02.07 19:51:30

sxr dümpelt zum wochenschluss etwas. nachkaufen würd eich jetzt acu - bin aber versorgt.

zum sinnvollen zeitvertreib mal etwas aus der taz (vom16.01.07)

brennpunkt

Im Zeichen des Atoms
Die Atomkraft hat weltweit Konjunktur und die Uranförderung hält mit dem Bedarf nicht
länger Schritt. Der neue Hoffnungskontinent der Bergbaukonzerne heißt Afrika
VON FRANÇOIS MISSER
UND DOMINIC JOHNSON

2007 wird das Jahr eines neuen Rohstoffbooms. Uran heißt der Geheimtip der internationalen Bergbauindustrie: Seit 2005 haben sich die Uranpreise fast vervierfacht, von rund 20 US-Dollar pro Pfund auf 72 Ende letzten Jahres. Für dieses Jahr werden weitere Preissprünge prognostiziert, eventuell sogar eine Verdoppelung. Dann würden die Uranpreise das höchste Niveau der Geschichte erreichen.

Anzeige

Hintergrund ist die Wiederbelebung der Atomkraft als Option der CO2-freien Energieproduktion in Industrieländern sowie der Energiehunger der Schwellenländer, vor allem in Asien. Derzeit sind laut Internationaler Atomenergiebehörde (IAEO) 435 Atomreaktoren in 38 Ländern der Welt in Betrieb. In den kommenden fünf Jahren sollen 30 zusätzliche Atomkraftwerke gebaut oder modernisiert werden - in der EU, aber auch in Argentinien, Brasilien, China, Indien, Iran, Kanada, Pakistan, Russland und der Türkei. Bis 2020 will China acht Milliarden Dollar in den Bau von 27 Atomreaktoren stecken, Indien will bis 2012 17 bauen.

In Afrika setzen Südafrika und Libyen auf die Atomenergie - aber auch andere Länder. Die IAEO veranstaltete letzte Woche eine panafrikanische Atomenergiekonferenz in Algerien, von der in afrikanischen Medien vor allem die Feststellung berichtet wurde, auch Afrika habe ein Recht auf die friedliche Nutzung der Atomenergie. Der nächste Staatengipfel der Afrikanischen Union (AU) Ende Januar in Äthiopien soll sich damit offiziell befassen.

Die Uranförderung kommt dem Wachstum der Nachfrage nicht hinterher. Seit mehreren Jahren deckt Uran aus Bergwerken nur 60 Prozent des Bedarfs der Atomenergieproduzenten; der Rest kommt aus staatlichen Lagerbeständen und abgerüsteten Atomwaffen, und diese Quellen werden knapper, berichtet diese Woche die Wirschaftszeitschrift Money Week. In Australien liegen die größten Uranreserven der Welt, aber in den Bundesstaaten Westaustralien und Queensland sind seit vielen Jahren Moratorien auf Uranförderung in Kraft. Die konservative Regierung von Premierminister John Howard würde dies gerne ändern und auch erstmals Atomkraftwerke in Australien bauen.

Davon hängt auch ab, ob ein im April 2006 geschlossener Vertrag zur Lieferung australischen Urans nach China im erwarteten Ausmaß erfüllt werden kann; er wurde sowieso erst am 4. Januar 2007 ratifiziert und soll nächsten Monat in Kraft treten. Eine der größten Uranminen der Welt, Cigar Lake in Kanada, liegt seit einem Wassereinbruch im Oktober still. Von dort wurde bis zur Hälfte des zusätzlichen Uranbedarfs der nächsten fünf Jahre erwartet.

So werden nun neue Fördergebiete gesucht - vor allem in Afrika, dem unerschlossensten Kontinent. In fünf afrikanischen Ländern - Kongo, Niger, Südafrika, Namibia und Algerien - befindet sich zusammen ein Fünftel der Uranreserven der Welt. Im größten Förderland Namibia sind über 20 Bergbaufirmen auf Uransuche, vor allem im Wüstengebiet nahe Swakopmund. "Namibia scheint eine strahlende Zukunft zu haben", schrieb die größte namibische Tageszeitung The Namibian gestern auf der Titelseite nach einem erneuten Uranfund von West Australian Metals. Die ebenfalls australische Paladin Resources will in der Uranmine Heinrich in Namib-Wüste jährlich 1.200 Tonnen fördern; Umweltschützer fürchten Schäden für das fragile ökologische Gleichgewicht des Naukluft-Nationalparks. Aber die Bergbaufirmen haben politische Unterstützung: Die kanadische Forsys Metals hat als Partner ein Unternehmen des Sohnes von Namibias ehemaligem Staatspräsident Sam Nujoma gewonnen, die Ancash Investment von Zacky Nefungo.

In Niger, aus dem die EU fast ein Siebtel seiner Uranimporte bezieht, droht die bisherige Dominanz des Urangeschäfts durch die ehemalige Kolonialmacht Frankreich ins Wanken zu geraten. Bisher leisten zwei Unternehmen, beides Filialen der französischen Areva-Gruppe, die gesamte Uranförderung Nigers - Somair, die als einen Teilhaber die deutsche Urangesellschaft hat, und Cominak. Aber im Juli unterschrieb Chinas staatliche China National Nuclear Corporation ein Konzessionsabkommen über 3.700 Quadratkilometer nigerianisches Territorium in Madaouéla und Teguidda. Drei kanadische Firmen - North Atlantic Resources, Greencastle Resources und Bayswater Ventuers - haben letzte Woche ebenfalls Uranprospektionsgenehmigungen in Niger erhalten.

In Südafrika erwartet die kanadische Firma Uranium One, dass ihre neu erschlossene Uranmine Dominion eine der fünf größten der Welt wird, wenn demnächst die Förderung beginnt. Diese Mine ist zugleich eine Goldgrube: Förderkosten sollen bei 14,5 Dollar pro Pfund liegen - ein Fünftel des Verkaufspreises. Afrikas Uran-Rush betrifft noch zahlreiche weitere Länder: Algerien, Madagaskar, Malawi, Tansania, Guinea, Mauretanien, Nigeria und Uganda. Meist sind australische und kanadische Bergbaufirmen aktiv.

Die internationalen Rohstoffmärkte verfolgen Afrikas Uranboom mit Argwohn. Im Bürgerkriegsland Zentralafrikanische Republik soll bereits die US-Regierung interveniert haben, damit die Uranmine Bakouma im Norden des Landes nicht an chinesische Interessen fällt. Stattdessen ist dort nun Uranmin aus Südafrika am Zuge. Mit jeder neuen Uranförderstätte in schwer kontrollierbaren Gegenden und jedem Neueinsteiger in die Förderung steigt außerdem das Proliferationsrisiko. Aus Sorge, dass Uran aus neuen Förderstätten in die falschen Hände geraten könnte, hat die IAEO mit den großen Uranförderunternehmen Gespräche aufgenommen, um den Sektor insgesamt besser zu überwachen.

taz vom 16.1.2007, S. 3, 195 Z. (TAZ-Bericht), FRANÇOIS MISSER / DOMINIC JOHNSON

[entombed1966]

Hi,

bin in dem Thrad neu... *wink*.

Eine Frage: ich haben den "Rohstoff-Trader" abonniert - und der meint in der letzten Ausgabe dass SXR gewaltiges Potential hat, soweit, so gut.

Aber er schreibt wortwörtlich: "Da das Papier in Deutschland nicht gehandelt wird, ordern wir mit Limit ... in Toronto".

Also zwingend in Can kaufen?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.378.241 von entombed1966 am 02.02.07 20:13:29

Bist Du Dir ganz sicher, daß er SXR meint?

SXR ist sehr wohl in Frankfurt und ausreichend liquide handelbar.
Umsätze in 12/06 3.891.004 € und 01/07 7.583.174 €.

Da muss ein Mißverständnis vorliegen und sollte im Update berichtigt werden.

SXR Uranium One
WKN A0HNBM
ISIN CA87112P1062

[VeuveClicquot]

UIX 2007* - KW 05
+ 9,09 % ( + 5,72 %)

Top + 82,24 % ( + 79,22 %)
Flop – 37,78 % ( - 28,89 %)

* Uran Top 50
* Handelsplatz Deutschland
* exklusive BHP Billiton + RioTinto

[otd]

Ich habe diese woche meine letzte SXR-aktien verkauft. Es bleibt ein interessante firma, aber ich finde die firma schon ziemlich teuer ud es gibt einfach andere chancen. Viel Erfolg für alle investierten....

Grüße,
otd

[Opa-Ditze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.378.241 von entombed1966 am 02.02.07 20:13:29

Du hast Recht, da stimmt etwas nicht.

Nicht nur daß das Papier in FF zu handeln ist. Zusätzlich ist die angegebene ISIN CA8429021089 weder bei Cortal Consors bekannt, noch bei comdirect. Man muss schon die angegebene ISIN guuugeln um über yahoo finance an SXR zu gelangen. Warum Yahoo diese ISIN erkennt, verstehe ich wiederum nicht, soll aber auch egal sein.

Und weil nicht jeder Deutsche mal so eben in Toronto kaufen kann, hat sich auch der Kurs kaum bewegt. Ausserdem hat Onkel "Geldverschwendung" Recht, wenn er oben schreibt, dass der Kurs nicht in Deutschland gemacht wird.

Eine wahre Meisterleistung vom Rohstoff Trader? Oder aber eine gezielte Nebelgranate für eine erwünschte Zeitverzögerung, damit man später immer sagen : Seht her liebe Fangemeinde, wir haben es vorher gewusst und im reellen Musterdepot günstig eingekauft. Aber nein, das glaub icht nicht, das würden die nieeemals machen. Ich unterstelle immer so böse Sachen. Tut mir leid!! War bestimmt nur ein Zahlendreher in der Redaktion, oder sonst was.



Die richtige WKN lautet A0HNBM

Opa

[skorpion6211]

Nur nicht verrückt machen lassen.
Kleine Fehler machen auch mal Börsenbriefe
Eins ist auf jedenfall klar: SXR ist im Aufwärtstrend. Zur Zeit noch Konsoldierung. Erwarte erst ab Ende März 2007 den nächsten starken Anstieg. Da die Produktion dann in Afrika auf vollen Touren läuft und wenn keine Störungen auftreten sollte der Anstieg im Jahr 2007 durchgehend sein. Kursziel Ende 2007 ca. 15 bis 17 €.
Auf ein gutes Börsenjahr 2007.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.388.352 von skorpion6211 am 03.02.07 09:46:49

Mit Dressing am Jahresende sind für mich 20€ gut möglich (siehe auch die Rechnung ganz unten).
Und wenn es in 2008 nur weitere 10€ sind, also 50% Plus, wären das für die jetzigen Einsteiger 200% bis 2008. Konservativ!

Was verdient SXR bei 100€ Uranpreis?
Wieviele Unternehmen könnte SXR damit schlucken?
Was passiert, wenn Pitschstone im Athabasca Basin gut Ergenisse vorlegt?
Wer wird mit dem aktuellen Cash geschluckt?
Kommt bald die Mühle und Liegenschaften von US-Energy für die nächste Produktion dazu, nachdem zusätzlich noch z.B. UR-Energy passenderweise geschluckt werden könnte?
Wieviel mehr ist SXR wert, nachdem der Goldpreis auch steigt?
Wieviele Fonds werden SXR bald einsammeln (Cameco fehlt auf keiner Liste, oder Basket)?

Fragen über Fragen. News über News und Zahlen über Zahlen werden SXR bis 2008 nicht ausser Atem lassen! Ab 2009/2010 Cameco-Status?

Wer "zocken" will sucht sich billige Explorer aus (ESO )
Wer investieren will kauft gewachsene gute Unternehmen mit starken Aussichten (Produltion Afrika, Australien und USA) und ordentlichen Wachstumsraten und genau das trifft auf SXR zu, es ist ein solides Investment, kein Spiel mehr.

Schaut doch die ErneuerbareEnergienBranche an. Z.B. Windkraft,
die Branche wächst und wächst, und sind schon richtig teuer die Unternehmen, aber es geht weiter. Warum wollte Areva Repower schlucken, obwohl Repower bereits knappe Milliarde kosten.

--- --- ---

@otd

teuer ist relativ:

Cameco 10,30 Mia
Paladin 2,66 Mia
EnergyResourcesAustrlia 2,35 Mia
UrasiaEnergy 1,81 Mia
SXR 1,35 Mia <<< wir reden von 3 (!) Produktionsstätten

Dir auch viel Erfolg
und Gruß

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.386.347 von Opa-Ditze am 03.02.07 06:32:20

Oder aber eine gezielte Nebelgranate für eine erwünschte Zeitverzögerung, damit man später immer sagen : Seht her liebe Fangemeinde, wir haben es vorher gewusst und im reellen Musterdepot günstig eingekauft

Dieter, Du kommst wieder auf Ideen!
Aber Recht hast Du: man kann nicht Wachsam genug sein.

[skorpion6211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.389.126 von VeuveClicquot am 03.02.07 11:07:39

Habe natürlich nichts dagegen, wenn der Kurs Ende 2007 bei 20,00 € steht. Bin lieber etwas vorsichtiger den man sieht immer wieder, das der Kurs doch von einigen "negativen News" schnell ins Stolpern kommen kann. Fantasie ist bei SXR drin. Bei Zukäufen, starker Preisanstieg Uran und soweiter kann SXR schnell eine 2 Solarworld werden.

[diptam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.389.202 von VeuveClicquot am 03.02.07 11:12:02

1. gratuliere zum Händchen - oder gewußt was und wo - beim Börsenspiel.
2. Uran: Wollte von allem etwas haben; von Explorer bis Altproduzenten. Bin deshalb bei Cameco nach dem Kursrutsch eingestiegen. Überlege aber nun, ob ich die Cameco nicht in SXR tausche. Das Letzte Statement von Cameco lies noch offen, ob der letzte Wassereinbruch planmäßig und ohne Rückschläge ausgemerzt werden kann. Halte seit zwei Wochen auch PAF.

Habe kommende Woche mit dem Enkel (Schulferien) in den Bayerischen Wald. Deshalb allen und so auch mir eine crashfreie Woche.
Diptam

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.380.013 von VeuveClicquot am 02.02.07 21:41:29

http://imgnow.de/uploads/SXRbcc5343bjpg.jpg

Das sind die Kennzahlen im Rohstoff-Trader.

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.386.347 von Opa-Ditze am 03.02.07 06:32:20

Es sind ja viele unseriöse Gestalten unterwegs, aber dieser Verdacht ist IMO nicht wirklich begründet.

Ich gehe davon aus dass dieses Fehlerchen (das so nicht passieren dürfte, keine Frage), per Update korrigiert wird.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.393.245 von entombed1966 am 03.02.07 14:33:29

Also, Leute:

JEZT IST ABER SCHLUSS MIT DER DISKUSSION ZU TEUER!!!

Das habe ich zwar immer erwähnt (Cashflow/Einnahmen),
aber in der Form noch nicht bedacht:

Bei einem KGV 07e von 13 gibt es überhaupt nichts mehr zu debattieren! Es geht um den heissesten Rohstoff in 2007 (und wahrscheinlich 2008). Also Boommarkt.

Wie schaut wohl das KGV 08e aus? Sollte locker unter 10 liegen.

Ich sage es mal so, alle KGV´s unter 20 sind noch geschenkte Kurse. Danach muss man den Wachstumspfad genauer verfolgen.
SXR darf sogar mehr zugebilligt werden. Drei "Gelddruckmaschinen" werden bald produktiv.

Am Freitag hatte ich noch eine weitere Order für SXR in mein
DerAnleger2007 Depot aufgegeben. Leider hat mein Limit 10,10 nicht gegriffen.

Wenn der Markt nich ganz blind ist, werden wir die 20€ schneller sehen als gedacht sehen.

----

Na, dieses Mißverständis hat doch sogar endlich eine KGV-Berechnung eingebracht. entombed19666, wie man sieht, hat alles schlechte auch eine gute Seite

----

@diptam

Schwer ausgesucht die Werte. Mein Fokus liegt auf substanzielle und vernachlässigte Verfielfacher-Kandidaten.

----

@skorpion6211

Vorsicht ist immer gut. Gibt genug faule Werte und Machenschaften. Solange die Masse SXR so konservativ wie Du einschätzt, kann SXR nur höher steigen . Die Kerndaten sprechen ausdrücklich dafür.

[VeuveClicquot]

Zum Vergleich: Cameco KGV 07e an die 30

Cameco hat jedoch lange nicht die Phantasie von SXR.
Gegen Cameco ist SXR so explosiv wie ein Explorer.

[entombed1966]

Korrektur vom Rohstofftrader (ich habe vor ca. 2 h über rohstoff-trader.de auf den kleinen Fehler aufmerksam gemacht):
Ich zitiere wortwörtlich:

"Sehr geehrter Herr xxx,

in der Tat ist die Aktie von SXR Uranium One unter der WKN A0HNBM in Deutschland handelbar.
Leider zeigt www.finanztreff.de bei Eingabe des Suchbegriffs "SXR" eine falsche ISIN und keine deutsche WKN an.

Da wir bislang eigentlich nur gute Erfahrungen mit der Datenversorgung bei Finanztreff gemacht hatten, bestand für uns kein Anlass dem Suchergebnis zu misstrauen. Da keine WKN gefunden wurde, sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Aktie wohl nicht in Deutschland gehandelt wird, obwohl und das angesichts der recht hohen Marktkapitalisierung recht komisch vorkam.

Sie können die Aktie von SXR Uranium One natürlich auch in Frankfurt ordern. Das ist zum einen einfacher und es fallen auch geringere Gebühren an. Limit vielleicht so 10,25 bis 10,50 Euro.

Bitte entschuldigen Sie unser Versehen."

Das ist doch ein rascher Service.

[otd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.393.803 von VeuveClicquot am 03.02.07 15:08:44

Ich woll diese Aktie nicht schlecht reden (es gibt auch kein grund dafür, ich finde SXR völlig OK) und darum auch mein letzte posting in diese thread.


Kontrolliere immer die Zahlen von BBs !

Fang an mit die oktober-präsentation und stell dir diese fragen:
- Wie viel Aktien gibt es?
- Wie viel Aktien gibt es ´fully diluted´ (lese auch die recentere PRs)
- Was ist die MK, was ist die MK ´fully diluted´?
- Gibt es in die zukunft noch mehr aktienausgaben?
- Wie viel produktion und wann?
- Vergess nicht das es mehr kosten gibt als nur produktionskosten.
- Was mach die USD/Rand verhältnis? (wichtig!)
- Nimm konservative zahlen für uran und gold.

Mach selbst dein Research, es ist auch dein Geld!


Viel Spaß/Erfolg!

Grüße,
otd

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.402.351 von otd am 03.02.07 20:30:50

Ich woll diese Aktie nicht schlecht reden
Das habe ich Dir nicht unterstellt, auch nicht direkt so gesehen. Jedoch ist ein Mißverständnis nicht auszushließen!

Fang an mit die oktober-präsentation und stell dir diese fragen:
- Wie viel Aktien gibt es?
- Wie viel Aktien gibt es ´fully diluted´ (lese auch die recentere PRs)
- Was ist die MK, was ist die MK ´fully diluted´?
- Gibt es in die zukunft noch mehr aktienausgaben?
- Wie viel produktion und wann?
- Vergess nicht das es mehr kosten gibt als nur produktionskosten.
- Was mach die USD/Rand verhältnis? (wichtig!)
- Nimm konservative zahlen für uran und gold.
Wieviele Aktien könnten wir so jetzt sofort zerlegen?
Schau Dir Forsys an, paar Planeten von Produktion und paar Planeten Mio lb Uran von SXR entfernt. Was rechtgertigt diese aktuelle Bewertung, bezogen auf einen direkten Vergleich zu SXR und die überproportionalen Bewertungsaufschläge?!
Nur die Parallele zu Paladin? Nur ein Beispiel von vielen.

Mach selbst dein Research, es ist auch dein Geld!
Das werde ich machen. In einem InfoThread für SXR.

...und Deiner Ansicht nach wird wohl der Uranpreis stagnieren bis zurückfallen?
Egal, ist auch nicht so wichtig, denn der Markt reguliert immer.

Es ist alles eine Frage der Zeit.

...nur langsam werde ich bzgl. Deinen Postings skeptisch in der Zweckmäßigkeiszuordnung.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.402.654 von VeuveClicquot am 03.02.07 21:14:31

der Unterschied zu Forsys und SXR sind in erster Linie die BB´s, möglicherweise auch der Wunsch des Managements, ihren Wert gepusht zu sehen...

[VeuveClicquot]

Da so ein InfoThread aufwendig ist, insbesondere bei SXR, kann es etwas dauern bis ich eine "HISTORY-MEILE" wie bei S&R erstellt habe.

Ich schätze am 12. oder 19.02 sollte die Info-Site fertig sein.

Bis dahin verbleibe ich bei den Investierten

mit freundlichen Grüßen

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.402.736 von MrRipley am 03.02.07 21:20:15

Wie sagte Kostolany:

Jede Aktie ist nur so viel Wert, wie es Dumme gibt, die bereit sind das zu bezahlen. So ungefähr.

Das musste hier noch raus.

[diefus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.402.793 von VeuveClicquot am 03.02.07 21:24:32

warum läßt Du keinerlei sachl. Kritik zu? Ich hätte nichts dagegen über 100 % Gewinn. Aber das kann man z.Zt. auch mit DAX-Werten haben (inkl. Nebenwerte).
Auch ein "Rohstoff-Trader" oder ein M. Frick kann solche Aktien nicht pushen (aber natürlich eine Forsys oder Powertech). Und natürlich wird eine starke Korrektur kommen (wie bereits in der Vergangenheit), dann ist das Geschrei groß.
Und natürlich hast Du sicherlich recht: "Es ist alles eine Frage der Zeit". Aber Du bist kurzfristig einfach zu gierig. Und langfristig werden wir genug Uran haben. Lies mal seriöse Berichte.

Ich behaupte auch, daß der Dow Jones in diesem Jahrhundert über 1 Million Punkte stehen wird! Glaubst Du nicht? Um was wollen wir wetten?

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.404.980 von diefus am 04.02.07 01:03:37

deiner letzten Aussage stimme ich zu, der Rest ist jetzt hinfällig und wird in 4-5 Jahren über den Uranpreis entscheiden.
An der Börse wird aber etwa max. ein Jahr in die Zukunft gesehen.
Der (Uranpreis) dann wie alle Rohstoffpreise mit Realnachfrage auf die Verxfachung zugehen wird.
Der Grund wird die Hyperinflation sein.
Solange dann noch die Kraftwerke arbeiten, könnte Uran auch Zehntausend Pfund oder entsprechend Unzen Gold oder Silber kosten...

[mfierke]

was habe ich denn hier gefunden??? die kannte ich noch gar nicht

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.418.062 von mfierke am 04.02.07 15:20:57

Für alle die nicht investierte ist es Zeit SXR anzuschauen. Neben Forsys und Pele sehe ich in SXR ein super Player ( Produzent ) dass noch grösser als Cameco werden kann. Der Kurs kann ohne Probleme um 200% steigern, und ist immer noch unterbewertet. Nach einer kleinen Pause wird es nicht mehr lange dauern. Kaufen solange der Kurs um 10.00 Euro ist. Ende 2007 wird es um 20.00 EURO sein.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.421.607 von emovere am 04.02.07 17:21:28

habe sie mir jezt mal genauer angeschaut, seit ist die bei uns auf den Markt??? sehe nur, das sie fast 4 Wochen seitwärts läuft, wenn nein, dann bitte korrigieren

[diptam]

WIR SIND WELTMEISTER!
SXR folgt vieelleicht?!?!
DIPTAM

[diptam]

WHE: Dort pdf
Investor Rel vom 17.01.2007 Seite 26 bis 28. Resourcen im Überblick.
Nicht die beste Qualität aber lesbar. Gibt es Meinungen dazu.

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Resourcen ist das eine. Für die Aufbereitung braucht es jede Menge Technik. Die will auch erst finanziert sein. Das alles haben die producer bereits.
Diptam

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.421.893 von mfierke am 04.02.07 17:31:47

Seid 4 Wochen seitwerts aber schon uber 11.00 Euro. Minimun ist um die 5.00 Euro gewesen. Aber wenn man die Resources im Verhältnis zu
Boersenbewerung nimmt da steck eine Menge Potential. Ein Vergleich Paladin hat die hälfte den Resourcen aber eine Boersenbewertung über 2Mal als SXR. Kaufen und abwarten die Boerse wird die Unterbewertung korrigieren.SXR hat auch sehr niedrige Förderkosten das heiss das Agio Preis Uran und Förderkosten ist gewaltig.

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.421.893 von mfierke am 04.02.07 17:31:47

SXR ist entstanden im dezember 2005 aus einem explorer firmenzusammenschluss.

hauptfirma vorher war die aflease Gold&Uranium res. (auch gehandelt)

good invest!

[VeuveClicquot]

U3O8.biz Launches to Cover Growing Uranium Marke
Monday February 5, 7:45 am ET t

...U3O8.biz also features a listing of among the world's top public uranium mining and exploration companies based on their sector profile: production, production visibility, advanced exploration, junior exploration, or uranium funds. Selected companies include Cameco Corp. (Toronto Future:CCO.TO - News), sxr Uranium One Inc. (Toronto Future:SXR.TO - News),...

About U3O8 Media Inc.

U3O8 Media Inc.'s Website www.u3o8.biz delivers original market analysis, breaking news, and insightful editorial on the economic, political, and environmental issues fueling the reemerging uranium industry. U3O8.biz also provides valuable market and company research, as well as a listing of leading public mining and exploration companies at the forefront of the uranium business.

http://biz.yahoo.com/iw/070205/0211209.html

[tiktiki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.442.694 von VeuveClicquot am 05.02.07 14:19:10

sehr informativ, danke dafür!
sollte in sachen uran ein ständiger begleiter werden..!

[VeuveClicquot]

!!! !!! !!!

[VeuveClicquot]

Papiere festhalten ,
kein SL im System und nicht
auf Spielerein reinfallen!

[geldverschwendung]

Sieht man sich die letzten Tagescharts in Kanada an, bekommt man den Eindruck, mit "Rohstoff-Trader" in die Scheiße gegriffen zu haben! Kaum aboniert, schon in der Grütze!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.453.576 von geldverschwendung am 05.02.07 23:19:38

"Hier werden Sie geholfen!":
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

!!!
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[1Peters1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.453.756 von VeuveClicquot am 05.02.07 23:33:20

Hi Veuve,
was ist denn passiert, dass hier einige den Glauben an die Fundamentels verloren haben.
1Peters1

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.453.858 von 1Peters1 am 05.02.07 23:41:37

Hy!

Genau an dem Punkt möchte ich mit direkten Vergleichen im InforThread für Abhilfe sorgen. Ich bin mir sicher, viele wissen gar nicht genau, was für ein Edelstück mit SXR im Depot schlummert.

Das wird noch eine ganz heisse Story. Der Masse merkt das noch gar nicht.

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.454.096 von VeuveClicquot am 06.02.07 00:07:47

So, die Erholung ist in vollem Gange. Dann kann es ja bald wieder Bergauf gehen. Spricht doch nichts dagegen. Ich denke, heute, vielleicht auch noch morgen werden die roten Kerzen kleiner und dann dreht die gute alte sxr wieder gen Norden. der Mittelfristige Trend gefällt mir.

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.465.930 von BoersenPunk am 06.02.07 16:56:56

ich glaube fast, daß ich den wert mehr traden werde - bietet sich doch an. warum nicht etwas extrakohle im langfristigen aufwärtstrend verdienen... bin da aber sehr vorsichtig, denn meiner meinung nach könnte man dem kurs dann sehr sehr schnell hinterher laufen... hmmmm
seid ihr alle eingschlafen???

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.466.129 von BoersenPunk am 06.02.07 17:04:23

Erholung? Ich empfehle Fielmann
Guck mal nach Toronto: nach guter Eröffnung wieder strong down..
Abgabedruck noch und nöcher....

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.466.342 von geldverschwendung am 06.02.07 17:11:42

ja klar, wenn man den chart kurzfristig betrachtet. aber ein mittelfristiger abwärtstrend ist noch nicht zu erkennen. ich denke, mit den sich nahenden positven news vom produktionsstart werden die kurse in den nächsten tagen wieder steigen...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.466.342 von geldverschwendung am 06.02.07 17:11:42

Apollo soll auch nicht schlecht sein!



...Du bist viel zu gereizt. Völlig unnötig bei SXR. Entspann Dich und schau weg, wenn es kritisch wird, ich rufen Dich an!

Sollten tatsächlich Shorter am Werk (gewesen) sein, was denkst, was für ein Feuerwerk bald kommt, wenn die sich eindecken müssen.

Profis verschenken nämlich nicht ihre SXR. Alles linke Touren!

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.472.675 von VeuveClicquot am 06.02.07 20:57:24

Hast ja recht, bin wirklich momentan etwas genervt....

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.475.225 von geldverschwendung am 06.02.07 22:35:31

sk in tor 15,01. die grüne kerze heute könnte schon wieder der kurzfristige trendwechsel sein !

kleine korrekturen sind durchaus gesund - lassen wir uns überraschen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.466.129 von BoersenPunk am 06.02.07 17:04:23

Genau! Position um 1.000 Stk aufgestockt und Limit für eine Position ausgeschöpft (max. 30% vom Depot)

DerAnleger2007 Depot
http://www.wallstreet-online.de/boersenspiele/rang.html?game…

[osterhary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.480.183 von VeuveClicquot am 07.02.07 09:41:20

Bei der Aktie wäre ich zur Zeit etwas vorsichtig.
Da ich bei dem Chartbild eine klare korrektur sehe, werde ich für meinen teil erst mal Kasse machen und erst wieder bei 8,5€ einsteigen. Halte selbst ca.10k das wären gut 10-12K €.
Das sagt mir meine langjährige erfahrung an der Börse!!!
Da der Kurs jetzt schon seit längerer Zeit eien Seitwertstrend zeigt, kann man mit den Kursschwankungen schön Geld verdienen, die einzige möglichkeit an der Börse Geld zu verdienen(Gewinne sichern und nicht zu gierig werden,verluste begrenzen).Sollte ich falsch liegen,was ich nicht glaube, kann ich immer wieder bei einer Kurskorrektur einsteigen.
Ich für meinen teil habe jedoch schon ein dickes €-polster fals Kursverlust droht. Langfristig gesehen sehe ich noch viel Kurspotential, da Uran auf der ganzen Welt immer mehr gebraucht wird und es immer knapper wird kann der Preis nur steigen.
SXR Uranium fördert neben Uran auch Gold, somit können die Förderkosten gedrückt werden. Da sie ihre Förderung noch steigern können und selbst dann noch ca. für 30 Jahre fördern können, ist diese Aktie in sachen Uran die beste wahl. Das KGV liegt ca. bei 13 etwa halb so viel wie bei Paladium. Meines Wiessens wird in Australien(tagebau) und demnächst in Afrika gefördert.
Dies sollte keine Kaufempfehlung sein, ich kaufe erst wieder bei ca. 8,5€. Aktueller Kurs 9.8€.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.481.548 von osterhary am 07.02.07 10:49:42

Bin Substanz-Investor, daher sind evtl. kurzfristige Schwankungen für mich unrelevant, weil ich kein (Day)Trayeder bin. Das sagt mir meine Börsenerfahrung: Ruhe bewahren, Qualität setzt sich immer durch.

Ich Blicke auf das Potential.

Eine Aktie, die man nicht 10 Jahre zu halten bereit, darf man auch nicht 10 Minuten besitzen

Warren Buffet

Recht hat er!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.481.548 von osterhary am 07.02.07 10:49:42

Und wie war Dein Nickname, bevor Du dich unter osterhary gestern neu angemeldet hast?

"Langjährige Börsenerfahrung", da bist garantiert auch schon länger bei WO als nur einen Tag!

[VeuveClicquot]

Ich sehe:

Schönen Canada-Chart


Entsptannten RSI-Bereich


Entstressten Fortlauf


...und absolut keinen Grund für Panik!

[VeuveClicquot]

Den Thread darf man tatsächlich nicht unbetreut lassen.

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.483.085 von VeuveClicquot am 07.02.07 12:11:06

schöner chart - sach' ich doch.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.483.508 von BoersenPunk am 07.02.07 12:32:29

...ich glaube, da müssen sich welche eindecken. Warum so viel Wind?!

[VeuveClicquot]

Ich bin kein Dauer-Chart-Poster (!), jedoch muss ich allen
Unkenrufen zum trotz wieder einen Chart reinstellen:

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.497.409 von VeuveClicquot am 07.02.07 22:10:12

Machst ja gute Arbeit im SXR-Schräd
Welche Werte stehen denn noch auf deiner Empfehlungsliste?
Halte noch VIZRT, Symrise seit IPO und einen ABN-Silber-Long, da könnte demnächst ne Rallye starten bis über 15 Dollar...
Grüzi
nicht mehr ganz so frustriert wie die Tage
der geldverschwender

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.497.409 von VeuveClicquot am 07.02.07 22:10:12

Gute Arbeit, einer muss sie ja machen

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.498.043 von geldverschwendung am 07.02.07 22:37:15

Hälst immerhin eine überschaubare Position. Glaube Silber haben fast alle Uraner im Depot. Ich bin noch am durchleuchten, welchen dritten Wert ich reel und ins Anlegerdepot2007 aufnehme.
Mehr als drei sollten es nicht sein. Schwerpunkt 2007 Uran + Biogas.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.498.043 von geldverschwendung am 07.02.07 22:37:15

Zu SXR habe ich als spekulativen Turbo ESO, da ist aber richtig Geduld angesagt und mit genung Glück ein Tenbagger drin (Einsstiegsabhängig).
Und S&R ist mit Schmack komplettiert, um am Biogas-Boom zu partizipieren.
Die dritte Sparte könnte mit Demografie zu tun haben. Auch ein Boomer. Das bresiert aber nicht. Uran + Biogas halten mich schon auf Trab.

[VeuveClicquot]

Der Quasi-Ausfall von Cigar Lake (Cameco) wird richtig viele $´s SXR einspielen. Höherer Preis - mehr Cashflow - mehr Kaufkraft - mehr Wachstum.

Keine Uranium-AG wird davon soviel profitieren, wie die frischen ungehedgeten Produzenten. Warten wir es ab, bis die Kassen lauter klingen!

[LL77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.504.622 von VeuveClicquot am 08.02.07 10:05:00

sind ja auch deshalb um 3% gestiegen...
Ich hoffe, es geht weiter so...

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.515.478 von LL77 am 08.02.07 16:33:38

wie meinen???

[VeuveClicquot]

Merkwürdig, wie die Masse denkt!

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.515.478 von LL77 am 08.02.07 16:33:38

Der Uranpreis soll bald schon die 80´er Ebene angreifen.
Ist das nicht noch mehr Musik für SXR?

Die Markt korrigiert immer. Das kann noch richtig heiss werden mit SXR. Der unterbewertetste Produzent.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.518.143 von VeuveClicquot am 08.02.07 17:48:47

Merkwürdig, wie die Masse denkt!

Analyst Coverage
SXR URANIUM ONE INC (SXR.TO)

PRICE TARGET SUMMARY
Mean Target: 17.44 CAD
Median Target: 16.89 CAD
High Target: 20.00 CAD
Low Target: 15.00 CAD
No. of Brokers: 10
Data provided by Thomson/First Call

Last Trade: 15.56 CAD

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.531.714 von Dirkix am 09.02.07 00:12:30

Die haben sicherlich zu wenig Prämien bekommen.
Ich schaue mir den Kurs am Jahresende nochmal genauer an.

[VeuveClicquot]

Analysten, klar!

Ab Produktionsstart werde die alle mit ihren Zahlen nachrücken.
Für mich persönlich unrelevant, was die für Ziele angeben.


Letzten HVB zu Schmack: Kursziel 42 und wo stand der Kurs vor einer Woche? jetzt ist nur etwas, weil paar Pakete abgeladen werden.

Die Analysten verfolgen doch nur eigene Ziele (für Großkunden)!

Ziele runterschrauben heisst:
"Leute verkauft schön brav, damit wir viel einsammeln können!"

Ziele hochschrauben heisst:
"Leute kauft viel, damit wir schnell unsere Pakete loskriegen!"

...wer kennt das nicht? André Kostolany hat schon gewusst, warum er immer das Gegenteil von den Empfehlungen gemacht hat.

Also bei den Target für SXR sollte man sich bis zur Hausdecke damit beladen, weil genau diese Analysten selbst einsammeln wollten. Warum ist wohl klar.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.532.542 von VeuveClicquot am 09.02.07 00:58:50

jetzt ist nur etwas RUNTER , weil paar Pakete abgeladen werden

[LL77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.518.143 von VeuveClicquot am 08.02.07 17:48:47

direkter vergleich:

??? Warum soll SXR nicht billig sein

Direkter Vergleich:

● Palladin 23€/lbs (125 Mio Uran)
● Cameco 45€/lbs (22O Mio Uran)
● sxr Uranium 5€/lbs (270 Mio Uran)

da hab ich andere Zahlen:

Palladin: 17,54 CAD/lbs (228 Mio U3O8) 2.6 Mio acres Land NAM
Cameco: 31,03 CAD/lbs (526 Mio U3O8) 8.0 Mio acres Land CAN
SRX: 8,78 CAD/lbs (205 Mio U3O8) 1.8 Mio acres Land SRA

das relativiert das ganze...
SRX ist aber trotzdem ca. 50% unterbewertet...

nur meine Meinung...

[cajsa]

Uranpreis $ 80?!

Gestern wurde auf robtv.com die Aussage gemacht, der Uranpreis ist auf $ 80 gestiegen. Eigentlich gibt es den Preis ja immer erst Freitag's bzw. Dienstag's. Auch habe ich zum ersten Mal etwas von $ 200 gehört. Na, schaun wir mal.

http://www.robtv.com/servlet/HTMLTemplate/!robVideo/robtv072…

Ungefähr 7min in der show.

[Dirkix]

Verlagern wie die Diskussion doch mal ruhig hier hin, und stellen sie vom Kopf auf die Füsse:

1.) Ressources!
Nehmen wir doch nur mal nur die Zahlen von SXR (wie kommt ihr denn nur immer auf über 200 mio lb?), sonst verzetteln wir uns nur!

Dominion Project
Measured & Indicated: 16.1 mio lbs
Inferred: 146.6 mio lbs

Bonanza South
Measured & Indicated 0.7 mio lbs

Honeymoon Project
Indicated 9.3 mio lbs

Goulds Dam
Indicated 4.4 mio lbs

Billeroo
Inferred 7.9 mio lbs

Total:
Measured & Indicated 30.5 mio lbs
Inferred: 154.5 mio lbs


2.) Produzent (vs. Paladin)
Das Dominion project in South Africa soll 2007 in Production gehen! Wie sicher ist das???
Auch bei Paladin gab es ein Viertel Jahr delay, ist Dominium on track (schedule & budget)?

3.) Australien!
Die restliche Projekte befinden sich in Australien - hier gibt es noch keine permits!!!

Fazit:
Bei 127 Mio Aktien (volle Dillution, aktuell 1,21 CAD Cash/Aktie) ist SXR in meinen Augen halt nicht mehr billig!!!

So, na dann mal Feuer frei...!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.540.275 von Dirkix am 09.02.07 09:23:29

Ich habe Deine Falschaussage klargestellt:

SXR ist extrem unterbewertet und nicht zu teuer!
Jetzt könnte ich sagen: Paladin ist zu teuer!?

Das war und bleibtg weiterhin der Auslöserpunkt. Kommst Du nicht klar damit?

Deine Comment habe ich gelesen. Wir werden noch sehen.

Halten wir die Eröffnungskurse von heute fest und schauen diese am 09.02.2008 und am 09.02.2009 an. Mehr habe ich nicht hinzuzufügen, denn an der Börse wird die Zukunft gehandelt und die ist bei SXR noch sehr knackig! Zu Paladin möchte ich mich nicht äussern. Die Kurstafel wird aufklären.

[VeuveClicquot]

Kurstafel vom 09.02.2007:

PDN - 5,78 € bei 2,73 Mia

SXR - 10,11 € bei 1,37 Mia

nächste Kurs & MK Feststellung am 09.02.2008

[VeuveClicquot]

SXR sollte vielleicht einen Kurssplit durchführen.
Die einzigen Werte über 10 sind CCO, ERA und SXR.

Das allein wirkt schon psychologisch "teuer",
wenn man bedenkt was für Kurse die meisten Uranis haben.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.541.224 von VeuveClicquot am 09.02.07 10:07:58

Kommst Du nicht klar damit?
Womit, damit wir offensichtlich anderer Meinung sind? Damit komm ich klar, keine Sorge!

Paladin ist teuer, keine Frage, Cameco ist aber noch teurer!
Und IMO ist SXR keineswegs unterbewertet oder billig,
aber so what!

In einem Forum gibt es halt unterschiedliche Standpunkte oder Meinungen (zu Aktien), und ICH komme damit klar!

Aber wenn du andere Meinungen als Falschaussagen gekennzeichnest, finde ich das schon arm.

Offensichtlich ist ausschliesslich DEINE Meinung die einzig richtige,
alles andere sind für dich Falschaussagen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.542.434 von Dirkix am 09.02.07 11:04:15

Nicht gleich persönlich nehmen.
Für mich ist alles was keine Zukunft hat zu teuer.

Dann wünsche ich uns beiden viel Glück mit unseren Investments!
Wir lesen uns spätestens heute in einem Jahr wieder

[Pibe]

Ist nicht Paladin doppelt so teuer wie SXR?

SXR Marktkap/U3O8 = 8,78
Paladin =17,54

[cajsa]

Schlage vor, Ihr lest noch einmal das 'Update on Operations' von SXR vom 30.1.. Dort steht u.a.

The Dominion Reefs Uranium Mine (DRUM) remains on schedule for commencement of production on February 28, 2007 and the production for the year 2007 projected in the October 26, 2006 independent technical report on the Dominion project feasibility study is expected to be met.

Ferner schlage ich vor, noch einmal die Mitteilung vom 17.1. zu lesen. Titel: 'SXR ups estimates'! Die Resource-Schätzungen werden im Laufe des Jahres noch weiter nach oben gehen!

Wir werden noch viel Spaß an SXR in diesem Jahr haben!

[VeuveClicquot]

Na, zum Glück bin ich hier nicht ganz allein mit meiner Ansicht

[VeuveClicquot]

IPO: Uranium Focused Energy Fund

Just yesterday, Middlefield Group, with services in Canada through Middlefield Capital Corporation and managers of several mutual funds, announced that it was filing a preliminary prospectus in relation to the IPO of a new Uranium Focused Energy Fund. Middlefield already has several uranium stocks in its mutual funds, most notably the Middle Group Resource Class, which has Denison Mines (TSEML) 7.56% and SXR Uranium One (TSE:SXR) 6.44% as two of the top three holdings; however, because that particular fund also has a lot of oil and natural gas exposure, its 1 year return of -7.85% was probably the impetus for starting a uranium-only mutual fund.

http://www.stockhouse.ca/blogs.asp?page=viewpost&blogID=350&…

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.543.152 von cajsa am 09.02.07 11:36:59

Habe ich gemacht, danke!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.554.083 von Dirkix am 09.02.07 18:34:30

Mach doch hier mit:

DerAnleger2007
http://www.wallstreet-online.de/boersenspiele/rang.html?game…

"Paladin gegen SXR"
Bin auch erst seit Februar dabei

[VeuveClicquot]

JETZT: http://www.wallstreet-online.de/boersenspiele/rang.html?game…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/boersenspiele/rang.html?game…

[VeuveClicquot]

Noch mehr $´s für SXR (und ungehedgete Produzenten):

Cameco Concedes What Everybody Knew

It would seem the world's number one producer of uranium will have to stay in 'damage control' a little longer with management announcing at an analyst conference call the company has asked utilities to defer delivery from Cigar Lake uranium mine production by between five to seven years.

According to various media reports, Cameco management tried to emphasise during the conference call this should not be interpreted as that pulling the troubled mine into production is now to be deferred by a similar amount of years.

The news is nevertheless regarded a negative one for the Canadian headquartered company, and likely as a positive one for others in the sector as it will keep the uranium market tighter than previously anticipated.

Cameco's Cigar Lake mine flooded on October 23 last year. The company's forecast was for the mine to have delivered about four million pounds of uranium to customers in the latter part of 2007. Cameco officials went at pains to explain that for now it's just the 2007 production from Cigar Lake that is being deferred.

Cameco's share price lost circa 2.5% yesterday.

09.02.07
http://www.stockinterview.com/News/02092007/Cameco-Concedes-…

[Dirkix]

OT:
Ich will den ruhigen Samstag (Börsen geschlossen) dann nutzen, und nochmal auf diese obskure Liste mit den Marktkap/U3O8-Bewertungen eingehen!
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

Ist jetzt keine Stellungnahme gegen SXR, sondern allgemeine Hintergrund-Information!!!

(wer sich nur für SXR interessiert, kann jetzt aufhören zu lesen)


Ich halte diese Liste für höchst unseriös, ja sogar für gefährlich, denn hier scheint momentan der Eindruck vorzuherrschen,
diese Marktkap/U3O8-Bewertung würde tatsächlich etwas über
den Wert des Unternehmens bzw. über den aktuellen Aktienkurs aussagen.

Sorry Leute, aber so einfach ist es weder an der Börse und schon gar nicht im Rohstoffbereich!!!
Ich schaue nicht nur auf eine Liste, und weiss, ob eine Firma billig oder teuer ist.
Wer das angenommen hat ist (sorry) muss schon ziemlich einfältig sein...

Es gibt:
- keine Angaben über den cut-off, dem die Ressourcen zugrunde liegen
z.B. Paladin hat am Lagen Heinrich 250ppm dagegen hat UraMin in Trekkopje noch nicht mal ein Drittel, 80ppm, dennoch werden die beiden (Kirschen und Melonen) miteinander verglichen;
würde der gleiche cut-off zugrunde gelegt, hätte Paladin auf einmal eine mehr als doppelt so grosse Ressouce bzw. UrMin noch nicht mal die Hälfte...;
- keine Angaben über die Art der Ressource, um was es sich denn eingeltlich handelt:
Measured, Indicated, Infferred oder sonstwas?
- keine Angaben über den Ort, an dem die Ressourecen liegen (was nutzen riesige Ressourcen im Atahbasca-Basin, wenn noch nichtmal Cameco da dran kommt, geschweige ein kleiner Explorer);
- keine Angaben darüber, wie gesichert die Ressourcen überhaupt sind;
- keine Angaben über den Projektstatus (liegt ein NI43-101 oder ein JORC vor, steht die BFS, Finanzierung, Umweltgutachten, oder gibt es noch gar nichts);
- keine Angaben über Permits (was nutzen euch denn Ressourcen, die nicht abgebaut werden dürfen!) ich sage nur Schweden und Slowakei...;
- keine Angaben über die geplante Minenart (open pit oder eine Untertage-Mine); damit zusammen hängen dann auch die
- Produktionkosten und das Produktionsverfahren


Mal als Beispiel:
Die MCap (Kaufpreis) einer Firma (Auto) teilt ich auf die einzelnen Bestandteile (Assets) auf.
Dann vergleicht man die U3O8 (= Reifen-)Bewertung miteinder.

Resultat:
Die Reifen eines FIAT sind im Vergleich zum Porsche deutlich unterbewertet, kauft FIAT!
Die Bewertung hat jedoch nichts mit dem tatsächlchen Wert zu tun!!!

Nochmal, Bewertung und Wert sind nicht identisch, und haben in 99 Prozent nicht miteinander zu tun!!!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.570.789 von Dirkix am 10.02.07 10:05:39

Und trotzdem hast Du bei Uramin über 100% Gewinn versäumt, weil
Deine Skepsis Dich an der Erfolgsbeteiligung gehindert hat.

Dort hast Du auch Fragen über Fragen gehabt.

Uramin in 2007 exakt 100% Plus in Frankfurt

"Manchmal sieht man vor lauter Bäume den Wald nicht mehr"

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.570.789 von Dirkix am 10.02.07 10:05:39

Aber den Thread zu Uramin hast sauber aufgebaut. verstehe nicht, warum alle in den simplen Nebenthread geschwappt sind.

Vielleicht will es die Masse "einfach".
Die Masse studiert allerdings auch keine 0,0XX und XyZ3M.

Phantasie, Gier und Geiz regieren die Börse.
Welches Papier ist schon genau das Wert, was die Kurstafel anzeigt? Schon beim hinsehen ist der Kurs History.

Darum gibt es z.B. KGV´s, KUV, EV...

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.570.847 von VeuveClicquot am 10.02.07 10:12:47

... über 100% Gewinn versäumt, weil Deine Skepsis Dich an der Erfolgsbeteiligung gehindert hat.
Manchmal sieht man vor lauter Bäume den Wald nicht mehr
Man kann nicht immer und überall dabei sein, und mich über entgangende Gewinne zu ärgern, hab ich mir längst abgewöhnt!

Dafür liege ich z.B. mit Forsys über 500 Prozent vorne, von Paladin mal ganz zu schweigen...!

Wenn ich von einem Wert nicht 100%ig überzeugt bin, kaufe ich ihn einfach nicht! Wenn er hinterher doch steigt, so what?

Allerdings haben die Postings mit dir mich auf einen regelrechten Anlagenotstand im Uransegment hingewiesen.
In Ermangelung eines Uranfutures kann es keine Zertis oder OS auf den Uranpreis geben (wie beim Öl oder Kupfer etc.), also MUSS alles über Aktien laufen.

Und jetzt gibt es nur eine handvoll Unternehmen, in die überhaupt investert werden kann. Und die aktuell neu aufgelegten Fonds hauen noch in die gleiche Kerbe!

Die Folge ist klar:
Massenweise Stupid Money strömen in alles, was Uran im Namen trägt...!

by-the-way:
Wen es interessiert, bin gestern wieder einmal rein! Aber nicht wegen der U3O8-Bewertung, sondern wegen des Anlagenotstandes und der Hinweise von cajsa auf die bevor stehende Produktion und das Ressourceupdate!
War doch ein Fehler Ende Oktober bei über 8 Euro rauszugehen,
und jetzt wäre ich SpekSteuerFrei gewesen...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.571.354 von Dirkix am 10.02.07 10:49:51

Hinweise von cajsa auf die bevor stehende Produktion und das Ressourceupdate!

Jetzt sag bitte nicht, daß Du vorher gar nix gelesen hast, bevor Du die Diskussionsrunde angehen wolltest?
Das hätte ich von Dir aber nicht erwartet. Das man doch normalerweise so, oder man macht kenntlich daß man nicht ganz update ist.

Darum habe ich verhältnismäßig kurzgefasst reagiert, weil ich mir dacht, WAS will ich da noch groß antworten?!

Vor paar Tagen war etwas ähnliches auch mit otd, der der Ansicht ist, daß SXR teuer/überteuert sei und daher seinen Ausstieg verkündete.
...was für mich nicht nachvollziehbar war/ist.

- Produktionsglocken läuten in paar Tagen
- Ressourcen werden hochgelevelt
- Zukäufe stehen an
- Nächstes Jahr kommt Honeymoon dazu
- usw.

Wie kann man da sxr gegenüber "negativ" eingestellt sein?!
Und immer wieder kommen hier basherishe Comments. Und da reagier ich nicht gut, wenn ich von einer Aktie überzeugt bin, genau wie Du auch aus Überzeugung kaufst.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.570.988 von VeuveClicquot am 10.02.07 10:25:56

hierzu darf noch "Angst" nicht fehlen, ganz wichtig!
Wie konnte ich das vergessen? Dirkix ist Schuld!

Linke "Investorengemeinschaften" spielen gerne mit der Angst der normalen Anleger, um abzufischen. Genauso wie diese Spezies auch Kurse hochschaukelt, um "Kaufsignale" auszulösen, oder die Charttechnicker mit Einstieg anzulocken, weil doch sei eine "geile Rakete" jetzt im Chartbild ist, usw.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.571.627 von VeuveClicquot am 10.02.07 11:07:39

Bis Ende Oktober war ich up-to-date. Danach hatte ich den Newsflow nicht weiter verfolgt (warum auch?),
von daher wusste ich nicht genau, ob Dominion & Honeymoon still on track sind...

Ressource Update ist natürlich gut!
IMO wird wie überall der cut-off gesenkt, und sim-sala-bin konnte die Tonnage auf wundersame Weise gesteigert werden, das klappt aktuell immer...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.571.819 von Dirkix am 10.02.07 11:20:03

Hättest Du das gleich gesagt, hätten wir paar windige Comments gespart. Jetzt ist mir schon klar.

Ich habe schon länger die Angewohnheit, bei Ausstiegswerten noch die nächste Zeit weiter up to date zu bleiben, um mein Anlageverhalten besser beurteilen zu können: "lag ich falsch oder richtig mit meiner Entscheidung?". Eine Folgeanalyse ist schon Pflicht bei mir, wenn auch aufwendig bis zum Abschluß.

Die Börse geht doch häufig ihre eigenen UmWege.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.570.789 von Dirkix am 10.02.07 10:05:39

hast recht,Dirkix,
vor allem mit
cutt-off,open-pit oder untertage und Produktionskosten(!)....
(sind ja da schon ziemliche unterschiede zwischen verschiedene firmen,obwohl sie beinahe "nachbarn" sind...z.B. paladin/forsys)

das problem haben wohl sehr viele,die sich mit der materie "nur" anhand von listen beschäftigen anstatt tiefer in die materie reinzuschauen...

das war kein pro und kontra zur aktie , sondern eine "verbeugung" vor "Dirkix",von dem ich im "gespräch" gelernt habe,genauer hinzuschauen,wenn solche äußerungen im raum stehen...

lg
und schönes WE noch
AlaskaBear

http://www.robtv.com/servlet/HTMLTemplate/!robVideo/robtv072…

John Embry (Srott)

denke,die 80 werden bald fallen....

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.572.363 von AlaskaBear am 10.02.07 11:55:58

eine "verbeugung" vor Dirkix
Huch, ich werd ja ganz rot...


denke,die 80 werden bald fallen
Ich denke, die 80 Dollar SIND gefallen!!!

Es ist nur noch nicht offiziell!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.572.517 von Dirkix am 10.02.07 12:03:48

Also, Dirkix, DAS musst dem AlaskaBaer noch besser lehren!

Ich bin schon ins grübeln gekommen, was er wohl meint.

Ich bin eh schon bei 100. CCO macht alle "reich".
Ist halt doch die No.1.

@AlaskaBaer

Jetzt willst aber nicht sagen, daß SXR hohe Produktionskosten hätte, oder?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.572.363 von AlaskaBear am 10.02.07 11:55:58

otd hat an sich auch berechtigte Fragen gestellt,
jedoch muss man immer seinen eigenen Standpunkt haben.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.572.630 von VeuveClicquot am 10.02.07 12:09:40

nö...
produktionskosten passen
sonst hätte ich SXR nicht als nette ergänzung im vorjahr ins "uran-depot" aufgenommen...(lese seit 14.3.06 mit # postings von steigerwäler und dirkix...)

lg
und schönes WE
AlaskaBear

P.S: du hattest mal ein posting bezüglich der neuen reaktortypen (generation 3 und 4) reingestellt-unter anderem eine sichere entwicklung aus deutschen landen....hast das noch irgendwo (kanns leider nicht wiederfinden)???
wäre nett...

[tenbaggerforever]

sxr produziert ende februar cashflow. das heißt, dass für das wachstum des unternehmens keine kapitalmaßnahmen mehr notwendig sind.

sxr wird keine zweite paladin. allerdings ist es m. E. dass momentan solideste investment in der uranszene-noch vor dem branchenprimus cameco.

deswegen kurziel 31.12.07: 30 candollar.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.572.873 von AlaskaBear am 10.02.07 12:21:54

Muss mal überlegen, welches Posting Du meinen könntest.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.573.191 von tenbaggerforever am 10.02.07 12:36:13

Das ist nicht mal unrealistisch.

Denn,

- wenige haben noch SXR auf dem Kurstzettel
- es kommt immer anders, als man denkt

meine 20€ sind konservativ, anderfalls schießen wir halt 2009 auf die 40€. Die Taschen werden voll, die zweite Gelddruckmaschine und Chinaphantasie kommt dazu.

Keinen interessierts. Ich wollte noch UrAsia dazu nehmen (auch ungehedgeter Produzent in Superkasachastan), aber ich denke, ich werde mich weiter mit der missachteten SXR noch mehr vollbunkern.

Die Masse ist gelegentlich blind, aber der Markt korrigiert!

Und schnelle Performance: Uramin schnelle 100% in 1 Monat???
Kann man sich fragen, ist die Masse oder der Markt so blind gewesen? Oder: Wer schraubt gerade herum? WiWo wird nicht ganz blöd sein, bei ERA werden die auch ihr Geld gemacht haben, kann ich mir vorstellen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.573.455 von VeuveClicquot am 10.02.07 12:46:02

sorry, nicht 2009 >>> 2008 meine ich

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.573.455 von VeuveClicquot am 10.02.07 12:46:02

Jetzt lese ich gerade, daß Du $ anstatt € gemeint hast.
Das ändert nichts an den Tatsachen.

Macht nichts, schaut Euch mal die Erneuerbaren Energien an, was für ein Run da kommt, wenn der Markt "Torschlußpanik bekommt":

Bsp. Windkraft, auch hier waren früher ganz andere Kurse,
das Depot ist jedoch exklusiv für 2007:

http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

oder noch besser der ErneuerbareEnergienMarkt allgemein:

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[VeuveClicquot]

Und obwohl Wind nicht grudnlastfähig ist wie Atom, möchte Areva Repower übernehmen.

Nordex z.B. war sogar kurz vor der Pleite.

Es ist alles drin, möchte ich damit sagen.

[VeuveClicquot]

Grundlastfähigkeit (Kernkraft) und Regelbarkeit:

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

Vorzüge von Atom sind doch die Grundlastfähigkeit und aktuell besonders die C02-Reduzierung.
Plötzlich ist Klima so wichtig, von wegen:

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[VeuveClicquot]

Ich muss jetzt aufhören, merh Einsatz kriege ich von sxr nicht vergütet. Samstag wird nur bis Mittag bezahlt.

[skorpion6211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.573.455 von VeuveClicquot am 10.02.07 12:46:02

Urasia ist ein Topwert, da schon Produzent, nichts vorverkauft, "Preisfrei", Potenzial ca. 100 % bis Ende des Jahres.
Am Freitag in Canada über 10 Millionen Aktien gelaufen. Aktie nimmt gerade Fahrt auf.
SXR hat noch etwas Zeit, laßt die erst mal die Produktion anlaufen, danach ca. 3 Monate dann geht langsam die Post ab.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.591.270 von skorpion6211 am 10.02.07 20:42:56

Beide haben vieles gemeinsam.

[broker-surge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.596.872 von VeuveClicquot am 10.02.07 23:14:16

Vielleicht wurde sie deshalb gemeinsam im BB "Tiger & Dragon" im Okt. 06 vorgestellt ...

[Steigerwälder]

Gibt es schon Meldungen darüber wie der Abbau voran geht? So langsam müsste die Produktion ja nun beginnen...

[tenbaggerforever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.609.972 von Steigerwälder am 11.02.07 11:17:39

meines wissen beginnt der abbau erst am 28.02.07 !

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.573.455 von VeuveClicquot am 10.02.07 12:46:02

Hallo VeuveClicquot,

der Markt wird schon sehr bald die Unterbewertung von SXR insbesondere im Vergleich zu Paladin korrigieren.

Ich vergleiche SXR für mich immer mit Paladin im September 2006 kurz vor Produktionsstart. Da wollte auch keiner Paladin haben, der Kurs ging sogar nach unten.

Ich bin damals rein, und habe seither einen schönen stressfreien Verdoppler mit einem quasi Standardwert in weniger als 6 Monaten gemacht.

Bei SRX hoffe ich insgeheim sogar auf größere Gewinne, denn die Unterbewertung im Vergleich zu Paladin bewegt sich um den Faktor 3, und auch Paladin wird die nächsten Monate sicherlich nicht stehen bleiben. Zudem ist bei SXR mit dem Honeymoon Projekt in Australien schon der nächste Produktionsstart für 2008 in Sicht.

Cheers
Kostii

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.616.423 von Kostii am 11.02.07 13:52:38

Als kleinen Service hier mal noch der Chart von Paladin, der das bildlich sehr deutlich macht.

Und beide Werte (Paladin und SXR) sind hinsichtlich Resourcen und geplanten Produktionsmengen sehr gut zu vergleichen. SXR spielt in derselben Liga, aber ist quasi 6 Monate hinter Paladin:



Auch wenn ich beide Werte habe, traue ich SXR die nächsten Jahre aufgrund der aggressiven Expansionsstrategie und der enormen Resourcen auf dem Dominion Projekt ein stärkeres Wachstum zu wie Paladin.

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.616.636 von Kostii am 11.02.07 13:57:31

Hoi Kostii
Stimm ich es zu.SXR wird bald starten und im Vergleich zu Paladin total unterbewerten. Ich sehe den Kurs zwischen 20-30 Euro als fair bewertet.

[Spieler0815]

Press releases regarding Uranium One and UrAsia Energy Announce Combination to Create Emerging Senior Uranium Company is available on the following website:

http://www.uranium1.com


Regards


Carol Smith
Investor Relations
sxr Uranium One Inc.
Tel:[phone]
Fax: [phone]
Cell:[phone]
Email: [e-mail]

http://www.uranium1.com

[Spieler0815]

Uranium One and UrAsia Energy Announce Combination to Create Emerging Senior
Uranium Company
Toronto, Ontario; Vancouver, British Columbia; Johannesburg, South Africa – sxr Uranium One Inc.
(“Uranium One”) and UrAsia Energy Ltd. (“UrAsia”) are pleased to announce that the two companies
have entered into a definitive arrangement agreement whereby Uranium One will acquire all of the
outstanding common shares of UrAsia. The acquisition will result in the creation of a new, globally
diversified uranium producer with an exciting growth profile and a combined fully-diluted market
capitalization of approximately US$5 billion. Subject to shareholder approval, the combined company
will continue under the name of Uranium One Inc.
Under the terms of the acquisition, UrAsia shareholders will receive 0.45 common shares of Uranium
One for each issued share of UrAsia, representing a value of C$7.05 per share based upon the closing
price of Uranium One on the TSX on February 9, 2007. This represents a 13% premium to the closing
share price of UrAsia’s shares on the TSX Venture Exchange on February 9, 2007 and a 21% premium to
the 20 day volume weighted average trading prices of Uranium One’s and UrAsia’s shares on the TSX
and TSX Venture Exchange, respectively.
The new Uranium One will be one of the world’s largest uranium companies ranked by market
capitalization. The profile of Uranium One will be:
• Estimated combined attributable annual production in excess of 7 million pounds U3O8 from five
operations in 2008 (Dominion, Akdala, South Inkai, Kharassan and Honeymoon)
• Estimated cash operating costs of approximately US$10 to US$12 per pound U3O8 in steady state
• Un-hedged and un-capped sales contracts provide exposure to further uranium price increases on
substantially all projected production
• Attributable proven and probable reserve base of 49 million pounds of U3O8, indicated resources
of 102 million pounds of U3O8 and inferred resources of 269 million pounds of U3O8
• Substantial Russian P1 resources at South Inkai and Kharassan and upside potential at Dominion
to drive organic resource growth
• A strong balance sheet with a pro forma cash balance of approximately US$389 million at
December 31, 2006
• Industry leading expertise in both conventional and in situ leach (ISL) mining techniques
- 2 -
Further detailed information on reserves and resources can be found in the Additional Reserve and
Resource Data section below and in the Other Matters and Cautionary Statement at the end of this release.
The transaction creates an emerging senior uranium company based on the combined project pipeline.
The new Uranium One will provide shareholders with the benefits of scale through an increased market
capitalization. The combined entity will be the only company in the uranium sector with production and
asset exposure to each of the world’s five largest resource jurisdictions, namely Kazakhstan, South
Africa, Australia, the United States and Canada.
The Board of Directors of UrAsia has determined that the transaction is in the best interest of UrAsia and
its shareholders and that the exchange ratio is fair to the UrAsia shareholders. The Board unanimously
recommends that holders of UrAsia shares vote in favour of the transaction.
Paradigm Capital Inc. has provided a fairness opinion to the Board of Directors of UrAsia that the
consideration offered pursuant to the transaction is fair, from a financial point of view, to the common
shareholders of UrAsia.
Senior officers and directors of UrAsia have agreed to vote in favour of the transaction and lock-up as
well as support agreements have been executed.
Commenting on the transaction, Neal Froneman, Uranium One CEO said:
“The combination of Uranium One and UrAsia creates a new, globally diversified uranium company with
compelling investment appeal. With imminent production from Dominion in South Africa, combined
with an established production profile from the Akdala ISL mine, the new Uranium One will be an
exciting low-cost, growth-oriented uranium company, with five mines in operation by Q1 2008. As a
result of this acquisition, the competitive advantages of the new Uranium One will be significant, as we
will have the technical and financial capabilities to pursue further value enhancing growth opportunities,
both organically and through further consolidation.”
Phillip Shirvington, CEO of UrAsia added:
“The new Uranium One will be the pre-eminent growth company in the sector, with an unrivalled
production growth profile. The Company is well positioned to gain maximum benefit from rising
uranium prices. As a director of the new Uranium One, I look forward to contributing to its continued
development and growth.”
Summary of the Transaction
The business combination of Uranium One and UrAsia will be completed by way of a statutory plan of
arrangement under the Business Corporations Act (British Columbia) whereby each UrAsia common
share will be exchanged for 0.45 Uranium One common shares. After completion of the transaction, it is
expected that current Uranium One shareholders will own approximately 40% of the combined company
and current UrAsia shareholders will own approximately 60%.
The combination has been unanimously approved by the Boards of Directors of both Uranium One and
UrAsia and will be subject to, among other things, approval by a two-thirds majority of holders of UrAsia
common shares and regulatory approvals. A meeting of UrAsia shareholders to approve the transaction
will be held on or about May 15, 2007. The notice of meeting, information circular and related materials
is expected to be mailed in mid-April, 2007.
- 3 -
Paradigm Capital Inc. has provided an opinion to the Board of Directors of UrAsia that the consideration
offered pursuant to the transaction is fair, from a financial point of view, to the common shareholders of
UrAsia.
The Board of Directors of Uranium One has determined that this transaction is in the best interests of
Uranium One shareholders and BMO Capital Markets has provided an opinion to the Board of Directors
of Uranium One that the consideration offered pursuant to the arrangement is fair, from a financial point
of view, to Uranium One.
If the transaction is not completed, UrAsia has agreed to pay a break fee to Uranium One under certain
circumstances of US$90 million. UrAsia has also provided Uranium One with certain other customary
rights, including a right to match competing offers.
As the new Uranium One will have a significant United Kingdom and continental European shareholder
base, the company will investigate all available alternatives to facilitate continued liquidity for these
shareholders.
Management Team and Board of Directors
Neal Froneman will continue as President and Chief Executive Officer of the combined company.
The Board of Directors of the new Uranium One will ultimately consist of nine members, comprising
three nominees of UrAsia and six nominees of Uranium One. Ian Telfer will be Non-Executive Chairman
and Phillip Shirvington will be one of the UrAsia nominees to the Uranium One Board. Frank Giustra
resigned from the Board of UrAsia effective February 11, 2007 in order to permit the UrAsia Board to
pursue this transaction without any perception of conflict, as he is also Chairman of Endeavour Financial
(UrAsia’s financial advisor). Mr. Giustra has confirmed to Uranium One and the UrAsia Board his
continued support for the transaction and will assist UrAsia, as financial advisor, to bring the transaction
to a timely and successful conclusion. Messrs. Telfer and Shirvington and a third nominee from UrAsia
will join Andrew Adams, Ken Williamson, David Hodgson, Terry Rosenberg and Mark Wheatley as
Non-Executive Directors of the new Uranium One. At closing, the Board of Directors will be comprised
of eight members with the ninth member (one of the Uranium One nominees), being nominated at the
next AGM.
Advisors and Counsel
Uranium One’s exclusive financial advisor is BMO Capital Markets and its legal counsel is Fasken
Martineau DuMoulin LLP. UrAsia’s financial advisors are Endeavour Financial International
Corporation, Canaccord Adams Limited and Paradigm Capital Inc. and its legal counsel is Stikeman
Elliott LLP.
Conference Call
A conference call will be held on February 12, 2007 at 11:00 AM Eastern time to discuss this transaction.
A copy of the presentation is available on www.uranium1.com.
Via Telephone:
The local dial-in number will be 416-340-2217. The North American toll free dial-in will be 1-866-696-
5910. International participants must dial their international access code followed by 800-8989-6336.
The passcode for the live call is 3214593 followed by the number sign.
- 4 -
A replay of the conference call will be available for one week at 416-695-5800 (local) or 1-800-408-3053
(North America toll free). The passcode for the replay is 3214593 followed by the number sign.
Via Webcast:
A live audio webcast of the call will be available at http://events.startcast.com/events/50/B0001
Additional Reserve and Resource Data
In conjunction with the following tables, readers are also urged to read the Other Matters and Cautionary
Statement at the end of this press release.
UrAsia Energy Ltd.
Proven Mineral Reserves
Asset Tonnes Grade Uranium Contained U Contained U3O8
(thousands) (% U) (tonnes U) (million lbs)
Akdala(1) 2,769 0.057 1,590 4.1
(1) Attributable
Probable Mineral Reserves
Asset Tonnes Grade Uranium Contained U Contained U3O8
(thousands) (% U) (tonnes U) (million lbs)
Akdala(1) 8,966 0.057 5,110 13.3
(1) Attributable
Indicated Mineral Resources(2,3)
Asset Tonnes Grade Uranium Contained U Contained U3O8
(thousands) (% U) (tonnes U) (million lbs)
Akdala(1) 12,011 0.057 6,850 17.8
Kharassan(1) 791 0.201 1,590 4.1
(1) Attributable
(2) Mineral resources are inclusive of mineral reserves
(3) Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability
Inferred Mineral Resources(2)
Asset Tonnes Grade Uranium Contained U Contained U3O8
(thousands) (% U) (tonnes U) (million lbs)
Akdala(1) 6,788 0.062 4,200 10.9
South Inkai(1) 40,390 0.043 16,720 43.5
Kharassan(1) 9,160 0.095 8,700 22.6
(1) Attributable
(2) Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability
- 5 -
sxr Uranium One Inc.
Probable Mineral Reserves
Asset Tonnes U3O8 Grade Contained U3O8 Gold Grade Contained Gold
(thousands) (kg/tonne) (thousands of lbs) (g/tonne) (thousands of ozs)
Dominion 18,454 0.77 31,327 0.99 589
Indicated Mineral Resources(1,2)
Asset Tonnes U3O8 Grade Contained U3O8 Gold Grade Contained Gold
(thousands) (kg/tonne) (thousands of lbs) (g/tonne) (thousands of ozs)
Dominion 36,385 0.81 64,889 0.91 1,060
Dominion Dumps 3,375 0.16 1,195 0.51 55
Honeymoon 1,200 2.40 6,500 n/a n/a
East Kalkaroo 1,200 0.74 2,000 n/a n/a
Goulds Dam 1,700 1.20 4,400 n/a n/a
(1) Mineral resources are inclusive of mineral reserves
(2) Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability
Inferred Mineral Resources(1)
Reef Unit Tonnes U3O8 Grade Contained U3O8 Gold Grade Contained Gold
(thousands) (kg/tonne) (thousands of lbs) (g/tonne) (thousands of ozs)
Dominion 219,375 0.38 183,630 0.67 4,752
Billeroo 12,000 0.30 7,900 n/a n/a
(1) Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability
About Uranium One
Uranium One Inc. is a Canadian uranium and gold resource company with a primary listing on the
Toronto Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited (the Johannesburg stock exchange).
The Corporation owns the Dominion Uranium Project in South Africa and the Honeymoon Uranium
Project in South Australia, and is actively pursuing growth opportunities in the uranium sector in the
United States. The Corporation holds an approximate 71.4% interest in Aflease Gold Limited, which
owns the Modder East Gold Project in South Africa. Through a 50/50 joint venture with Pitchstone
Exploration Ltd., the Corporation is also engaged in uranium exploration activities in the Athabasca Basin
of Saskatchewan.
About UrAsia Energy
UrAsia is a Canadian-based uranium producer that offers investors exposure to low-cost uranium
production and growth. The Company creates shareholder value by focusing on the development and
operation of low-cost, in-situ leach uranium projects in Central Asia. UrAsia is listed on the TSX
Venture Exchange and the Alternative Investment Market (AIM) of the London Stock Exchange, trading
under the symbol UUU on both exchanges.
- 6 -
For further information, please contact:
Neal Froneman Phillip Shirvington
Chief Executive Officer Chief Executive Officer
sxr Uranium One Inc. UrAsia Energy Ltd.
Tel: + 1 416 350 3657 Tel: + 1 604 609 5130
Jean Nortier Sally Eyre
Chief Financial Officer Vice President, Corporate Affairs
sxr Uranium One Inc. UrAsia Energy Ltd.
Tel: + 27 11 482 3605 Tel: + 1 604 377 2757
Chris Sattler Ben Willey
Vice President, Investor Relations Buchanan Communications
sxr Uranium One Inc. Tel: + 44 (0)207 466 5118
Tel: + 1 416 350 3657
Other Matters and Cautionary Statement
Investors are advised to refer to independent technical reports on Uranium One's material properties are
available at www.sedar.com for detailed information with respect to the Corporation's properties. Those
technical reports provide the date of each resource or reserve estimate, details of the key assumptions,
methods and parameters used in the estimates, details of quality and grade or quality of each resource or
reserve and a general discussion of the extent to which the estimate may be materially affected by any
known environmental, permitting, legal, taxation, socio-political, marketing, or other relevant issues.
The technical reports also provide information with respect to data verification in the estimation.
This document uses the terms "measured", "indicated" and "inferred" resources as defined in accordance
with National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects. United States investors
are advised that while these terms are recognized and required by Canadian regulations, the SEC does
not recognize them. Investors are cautioned not to assume that all or any part of the mineral deposits in
these categories will ever be converted into reserves. In addition, "inferred resources" have a great
amount of uncertainty as to their existence and economic and legal feasibility and it cannot be assumed
that all or any part of an inferred mineral resource will be ever be upgraded to a higher category.
Investors are cautioned not to assume that all or any part of an inferred resource exists or is
economically or legally mineable. Mineral resources are not mineral reserves and do not have
demonstrated economic viability. Scientific and technical information contained herein has been reviewed
on behalf of Uranium One by Mr. M.H.G. Heyns, Pr.Sci.Nat. (SACNASP), MSAIMM, MGSSA, Consulting
Geologist or by Ms. J.M. Smith, P.GEO Sr VP Corporate Development sxr Uranium One Inc.- both
qualified persons for the purposes of NI 43-101.
Neither Uranium One nor Mr. Heyns or Ms. Smith have done sufficient work to classify the historical
estimates of UrAsia's P1 resources or Uranium One's resources at Dominion as current mineral reserves
or resources. Uranium One does not intend to treat such historical estimates of reserves and resources
as a current estimate and the historical estimates should not be relied upon.
- 7 -
Scientific and technical information contained herein has been reviewed on behalf of UrAsia by C.
Stewart Wallis, P.Geo. Consulting Geologist - a Qualified Person for the purpose of NI 43-101. Technical
Reports prepared by Scott Wilson RPA (formerly Roscoe Postle Associates Inc.) in accordance with NI
43-101. Kharassan Technical Report, dated October 13, 2005, as revised March 25, 2006; South Inkai
Technical Report, October 8, as revised March 20, 2006; and Akdala Technical Report, dated October 3,
2005 as revised March 3, 2006. The Technical Reports are available at www.sedar.com.
Historical estimates referred to herein as Russian P1 resources are derived from Kazatomprom
documents, an entity of the Government of Kazakhstan. Although Russian P1 Resources do not meet
Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum (CIM) standards on Mineral Resource and
Reserve definitions, they are considered relevant because of previous pilot plant production, but should
not be relied upon. The CIM resource definition which most closely resembles P1 resources is that of
Inferred Resources. However, there is less confidence attributed to a P1 resource since a P1 resource is
estimated on the basis of a lower drill density than an inferred resource.
No stock exchange, securities commission or other regulatory authority has approved or disapproved the
information contained herein.
Forward-looking statements: Certain of the statements made herein, including any information as to the
Corporation’s future financial or operating performance, may be forward-looking and subject to
important risk factors and uncertainties, many of which are beyond the Corporation’s ability to control
or predict. Forward-looking statements are necessarily based on a number of estimates and assumptions
that are inherently subject to significant business, economic and competitive uncertainties and
contingencies. Known and unknown factors could cause actual results to differ materially from those
projected in the forward-looking statements. Such factors include, among others: gold and uranium price
volatility; impact of any hedging activities, including margin limits and margin calls; discrepancies
between actual and estimated production, between actual and estimated reserves and resources and
between actual and estimated metallurgical recoveries; changes in national and local government
legislation, taxation, controls, regulations and political or economic developments in Canada, the United
States, South Africa, Australia or other countries in which the Corporation does or may carry on business
in the future; risks of sovereign investment; the speculative nature of gold and uranium exploration and
development, including the risks of obtaining necessary licenses and permits; dilution; competition; loss
of key employees; additional funding requirements; and defective title to mineral claims or property. In
addition, there are risks and hazards associated with the business of gold and uranium exploration,
development and mining, including environmental hazards, industrial accidents, unusual or unexpected
formations, pressures, cave-ins, flooding and gold bullion losses (and the risk of inadequate insurance or
inability to obtain insurance, to cover these risks), as well as the factors described or referred to in
reports filed by the Corporation with the Canadian securities administrators. Accordingly, readers
should not place undue reliance on forward-looking statements. The Corporation undertakes no
obligation to update publicly or release any revisions to forward-looking statements to reflect events or
circumstances after the date of this document or to reflect the occurrence of unanticipated events.
For further information about Uranium One or UrAsia, please visit www.uranium1.com or
www.urasiaenergy.com

[VeuveClicquot]

Letzte Tage noch wurde über die beiden geredet und jezt?!

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.653.611 von VeuveClicquot am 12.02.07 08:57:24

Geile Sache..die 2 Besten am Markt.

[Spieler0815]

Ich muss auch sagen, ich bin sehr angetan von dem Deal.

War auch überrascht, dass zuvor hier bei WO gerade über diese beiden Unternehmen im Vergleich diskutiert wurde

Bin sehr gespannt, wie es weitergeht !

Gespannte Grüße

Spieler

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.654.014 von Spieler0815 am 12.02.07 09:28:26

ja...Zufälle gibts....

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.654.813 von XIO am 12.02.07 10:10:43

Spätestens jetzt fällt dieses DreamTeam bei jedem größeren Haus & Investor unter

UranInvest No.1
Explorer sind dagegen Spielplätze!

Die Mauerblümchenzeit sollte endgültig vorbei sein. Für SXR+UUU.



&

[u.ri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.126 von VeuveClicquot am 12.02.07 10:28:20

Explorer sind dagegen Spielplätze!
wie und was ist mit deiner geliebten eso.?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.202 von u.ri am 12.02.07 10:32:26

Die ist schon fast übernommen!

Ist in der Projektmappe Gelddruckmaschine Athabasca-Basin vorgemerkt, nur das weiß noch keiner

Lies mal:
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[TafkaLDS]

ist die kazkommertsbank an dem deal irgendwie beteiligt?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.304 von VeuveClicquot am 12.02.07 10:37:05

Ich hoffe nicht, dass SXR den Fehler macht, im Athabasca-Basin zu expandieren...

[Steigerwälder]

Hätte man die Fusion nicht vor 2 Monaten durchziehen können, als UrAsia noch die Hälfte wert war? Naja, will net rummeckern, dem Markt scheints ja zu gefallen.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.656.644 von Steigerwälder am 12.02.07 11:38:41

"Wir" sind jetzt die Oberhammer-Company für Uran-Longies

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.656.644 von Steigerwälder am 12.02.07 11:38:41

Egal..such mal nach dem UUU CEO Ian Telfer und kuck auf den Long-Chart von Goldcorp und Silver Weathon..dann weisst Du, wo der Hammer hängt

[VeuveClicquot]

Jetzt kommt langsam Schwung rein mit 3.000 Stück SXR

DerAnleger2007
http://www.wallstreet-online.de/boersenspiele/rang.html?game…

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.656.745 von XIO am 12.02.07 11:43:20

so ist es! wurde im letzten Rohstoff.... auch gut erklärt, warum!
cf

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.657.520 von cienfuego am 12.02.07 12:23:49

bei 11,00 werden grosse Stückzahlen eingesammelt - die werden wissen, warum
cf

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.657.707 von cienfuego am 12.02.07 12:35:44

Mit 6 Prozent im Plus???

Eigentlich sollte der Kurs des Übernehmenden doch sinken!?!

Mal sehen, was nachher die Holzfäller machen...

[VeuveClicquot]

Wen interessieren heute 5%, wenn in drei Jahren 500% drin sind.

Der Biturbo wird gerade getankt!

[VeuveClicquot]

Was meint Ihr, wie UraniumOne (SXR+UUU) den Markt diktieren wird?

...da gibt es nicht mehr viel zu verhandeln.
Warten wir mal ab, ob der Uranpreis nun auch der Turbo zuschaltet. Die dieser Megadeal birgt wahnsinniges Machtpotential. Geradet jetzt, wo es darauf ankommt.

Das ist der genialste Deal in 2007!

[VeuveClicquot]

Wie die Canadian reagiern?
Mich interessiert viel mehr, wie die Shorter reagieren.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.657.843 von Dirkix am 12.02.07 12:42:57

Ist ja auch keine Übernahme, sondern ein Merger.
UUU hat genau genommeneine Milliarde mehr an MK auf dem Buckel..man hat sich aber wohl für den Namen Uranium1 entschieden, um sich nicht nur auf Asien festnageln zu müssen.
Dabei gibt es nur Gewinner

[Vinyard]

Das mit dem Namen sehe ich ähnlich!
Uranium One trifft es wohl besser auf den Kopf.

Mit den 500% bin ich allerdings skeptisch!

[otd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.571.627 von VeuveClicquot am 10.02.07 11:07:39

´
Jetzt sag bitte nicht, daß Du vorher gar nix gelesen hast, bevor Du die Diskussionsrunde angehen wolltest? aufmerksam
Das hätte ich von Dir aber nicht erwartet. Das man doch normalerweise so, oder man macht kenntlich daß man nicht ganz update ist.

Darum habe ich verhältnismäßig kurzgefasst reagiert, weil ich mir dacht, WAS will ich da noch groß antworten?!

Vor paar Tagen war etwas ähnliches auch mit otd, der der Ansicht ist, daß SXR teuer/überteuert sei und daher seinen Ausstieg verkündete.



Auch wenn ich nicht mehr in diese thread poste, lese ich noch immer mit. Jetzt mach ich eine ausname auf mein nicht posten.

Ich finde es unverschämt wie man hier mit kritische fragen umgeht. Diese kritische posters werden direkt schwarz gemacht und ridikulisiert. Schon lang vor die heutige posters hier im thread gekommen sind waren diese ´negative´ posters in SXR investiert, sogar oft auch in Southern Cross oder Aflease! (wer die namen nicht kennt, kann/soll sich erkundigen auf die SXR-website).

Diese leute haben gut verdient an SXR und es ist völlig legitim das man sich jetzt abfragt ob die bewertung nicht zu hoch ist. Ich finde SXR ein Klasse firma und hoffe (und denke) das hier noch etwas zu verdienen ist für die investierten. Für mein geschmack ist die bewertung aber sportlich und läuft voraus auf ein stark steigende uranpreis. Anderen sehen das anders und das ist auch völlig in ordnung. Ich sehe aber nicht warum kritische posters hier so begegnet werden als momentan passiert.

Viel Erfolg für alle investierten!
otd

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.658.770 von Vinyard am 12.02.07 13:31:17

Korrektur wird kommen..keine Frage.
Aber allein für UUU hat Jordan Funds mal folgendes Kursziel ausgegeben:

Jordan Funds 2-3 year target: CAD \$15 per share at USD 40 lbs/U308.

siehe http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1030895-1.h…
Posting #9

Mit SXR bin ich gespannt, was da die Analysten ausrechnen werden.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.658.770 von Vinyard am 12.02.07 13:31:17

Deine Skepsis ist gut. Würden alle an eine Verfünffachung glauben, würde UraniumOne das wahrscheinlich nicht erreichen.

Ein kleines Rechenexempel,
denn das hört sich nur utopisch an:

2007: 10€ > +100% > 20€
2008: 20€ > +70% > 34€
2009: 34€ > +50% > 51€

In drei Jahren etwa eine Verfünffachung.
Entscheidend ist der Einstiegszeitpunkt! Wer bei etwa ~15€ einsteigt käme auf eine Verdreifachung.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.659.007 von VeuveClicquot am 12.02.07 13:45:42

Wobei 2009 etwas weit hergeholt ist.
Aber es ging mehr um das Zahlenspiel.

[VeuveClicquot]

Korrektur, klar!

Bei Paladin hat auch "Gott & die Welt" auf eine Korrektur gewartet.

Mir ist schon klar, entgangene Gewinne schmerzen einen Aktionär (neutral gehalten) besonders stark, mehr als Verluste.

[VeuveClicquot]

UraniumProducer2007
http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

[Dirkix]

Nochmal zum Thema keine Übernahme, sondern ein Merger

Im Text steht mal acquisition und mal combination:

...agreement whereby Uranium One will acquire all of the outstanding common shares of UrAsia.

The acquisition will result in the creation of a new, globally diversified uranium producer...

Under the terms of the acquisition, UrAsia shareholders will receive 0.45 common shares of Uranium One for each issued share of UrAsia, representing a value of CAD 7.05 per share based upon the closing price of Uranium One on the TSX


@ otd
nicht mehr in diese thread poste
Warum denn nicht, hab ich was verpasst?
Wir waren doch ein Jahr lang die einzigen, die hier überhaupt gepostst haben...

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.660.115 von Dirkix am 12.02.07 14:47:54

Das wird trotzdem ein Zusammenschluß sein!

Aus praktischen Gründen übernimmt die eine Firma die Aktien der anderen ...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.660.207 von Kostii am 12.02.07 14:52:41

Und genau so steht es auch geschrieben.

Combination
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[bmann025]

aktuell sieht es fast so aus,
als ob der sxr merger bereits abgehakt sei
und man auf weitere übernahmekandidaten setzt

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.661.975 von bmann025 am 12.02.07 16:04:20

SXR ....zur Zeit der absolute Underperformer im Reigen der Uranaktien....komisch!

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.662.160 von geldverschwendung am 12.02.07 16:11:55

schon etwas ernüchternd der kursverlauf heute...

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.662.740 von BoersenPunk am 12.02.07 16:34:56

ja, andererseits ist es eine funktionierende Seitwärts-Stabilisierung nach dem Zusammenschluß - um dann mit gefestigtem Fundament weiter nach oben zu gehen -
cf

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.662.832 von cienfuego am 12.02.07 16:38:26

das ist doch sch... bin schwer enttäuscht von dem wert.
die deutschen trauen sxr wohl einiges zu. das reicht aber nicht, denn die kanadier ziehen das ding regelmäßig wieder nach unten.
meine lehre daraus: mehr traden.

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.431 von BoersenPunk am 12.02.07 17:02:36

und was ich auch noch vermute: heute morgen haben einige hier die gunst der stunde genutzt und ordentlich abgeladen.
jetzt hört man nichts mehr.

[VeuveClicquot]

Gehirnwäsche der Massen.

[VeuveClicquot]

Wer selbständig 1x1 rechnen kann, soll sich mal den heutigen Umsatz ansehen und mit denen der letzten Woche vergleichen.

Dann wird einem schon etwas klar. Ich lasse mich nicht irreführen!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.490 von BoersenPunk am 12.02.07 17:05:18

Das bedeutet in Namen?

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.689 von VeuveClicquot am 12.02.07 17:14:03

tschuldigung, habe etwas die contenence verloren wegen meiner eigenen dummheit...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.738 von BoersenPunk am 12.02.07 17:15:52

Hast Du gedacht, ich sei über alle Uranberge?

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.806 von VeuveClicquot am 12.02.07 17:18:49

tja, der ein oder andere hat heute einen guten schnitt gemacht... .

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.892 von BoersenPunk am 12.02.07 17:22:32

Vielleicht sollten wir nochmal über den Schnitt reden, wenn die Produktionsglocken geläutet haben und die Großen genug von den verängstigten Kleinen eingesammelt haben.

Trader haben evtl. ihren Schnitt gemacht, Anleger haben noch die großen Stücke vor sich. Da ist ein großer Unterschied.

[Spieler0815]

Man mag es nennen wie man will:
Für mich ist es de facto eine freundliche Übernahme
bei der SXR mit eigenen Aktien zahlt.

Und es wäre das erste Mal, dass bei einer Übernahme
der Aktienkurs des Unternehmens, das ein anderes schluckt,
am Tag der Bekanntgabe nach oben schießt - normalerweise
ist das stets mit herben Verlusten verbunden, da irgendwann
jemand auf die Idee kommt, dass der Kauf ja doch viel zu
teuer sei (wobei man in der Tat darüber streiten kann,ob
man den Deal nicht hätte vor einigen Wochen durchziehen
sollen, aber egal).
Insofern bin ich mit dem Kurs zufrieden.
Das wird schon...
Wir erinnern uns an die Reaktionen vor einigen Wochen,
als der Deal in den USA platzte... Nur nicht nervös machen
lassen, das passt schon alles,
meint
Spieler

[Vinyard]

Jetz bin ich echt mal gespannt wie es weitergeht.......

[VeuveClicquot]

KE´s haben sich in letzter Zeit im Uransektor kaum bis gar nicht auf Kurse ausgewirkt. Sagen wir in diesem Fall Übernahme, wenn auch geschickt verpackt, steht auch nicht unter anderen Vorzeichen einer vermeintlichen Belastung.

Viel schlimmer fallen Deals die platzen ins Gewicht (RioTinto)

[tronics]

Hallo, bin seit ca. 2 Monaten in SXR investiert.
Da ich ein Börsenneuling bin würde mich interessieren wie sich die heutige Meldung auf den Kursverlauf von Uranium One in den nächsten Wochen auswirken wird.
Gruß Tronics

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.664.698 von tronics am 12.02.07 17:57:45

Hast Du Dich extra angemeldet?

Ich finde das ist der MegaDeal 2007.
Der Rest ist reine Psychologie.

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.665.095 von VeuveClicquot am 12.02.07 18:18:20

SXR wird der zweite Produzent weltweit, und vor allem hat überall Minen. Rein psychologisch fällt der Kurs zurück aber wird bald schnell steigen. Logischerweise der der Kauft muss einen Kursrückgang in Kauf nehmen!!! Bald sind wird die zweite Cameco. Vielleicht noch grösser. KAUFEN!!!!

[Spieler0815]

http://www.faz.net/s/Rub7A85C6569B04454A9A83A40138971ACF/Doc…

... den vergangenen Jahren ist eine Angebotslücke entstanden, die im Jahr 2005 knapp 70 Millionen Pfund betragen haben soll. Das hohe Preisniveau bringt inzwischen jedoch neue Impulse. So hat sich in den vergangenen Monaten die Suche und die Erschließung von Uranvorkommen deutlich intensiviert. Auch die Anleger sind inzwischen längst auf den Zug aufgesprungen. Das zeigt sich unter anderem an den zum Teil deutlichen Kursgewinnen der in diesem Bereich tätigen Unternehmen. Sie werden sowohl durch die operativen Perspektiven erfolgreicher Minen- und Verarbeitungsunternehmen ausgelöst, als auch durch die zunehmenden Fusions- und Übernahmeaktivitäten.

Diese zeigen sich an der Mitteilung der SXR Uranium One, UrAsia Energy für 3,1 Milliarden Dollar übernehmen zu wollen, um auf diese Weise mit einer Jahresförderung von etwas mehr als sieben Millionen Pfund bei Förderkosten von zehn bis zwölf Dollar den zweitgrößten Uranproduzenten der Welt hinter Cameco zu formen. Die neue Gesellschaft soll unter dem Namen Uranium One firmieren und sich dadurch auszeichnen, als einziges Unternehmen der Branche in allen großen Vorkommen weltweit präsent zu sein, das heißt in Kasachstan, Südafrika, Australien, den Vereinigten Staaten und nicht zuletzt auch in Kanada.

[Baer56]

Mit diesem Deal hat SXR das Potential unbegrenzten Wachstums .
Urasia Energy ist oder besser gesagt war schlechter bewertet wie SXR , für eine gerechte Bewerung sind nun 150 % Kurssteigerungen
dieses Jahr möglich .

Wäre schön ,wenn jemand mal die Zusammenhänge hier genauer erläutert .

Z.B. Rohstoffvorkommen beider Gesellschaften , Bewertung pro Pound Uranium ,Vergleichsbewertung mit bereits produzierenden Gesellschaften .

Wäre für die Neuen hier , wie auch für mich mit nur eher oberflächlichem Wissen sehr aufschlußreich .

Gruß Baer 56

[wjoe]

hallo SXR `ler!

bin URASIA anleger, und bald ein mitglied der SRX familie, sehr überzeugt von beiden unternehmen. frage an die profis hier: gehe von einem weiteren verlauf nach norden beider werte aus, wo sollte ich eine weiteres investment vornehmen? noch in UrAsia, oder schon in SRX??

danke für die profi-antwort

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.666.146 von wjoe am 12.02.07 19:14:14

Das Übernahmeangebot von SXR bewertet Urasia mit 7,05 USD pro Aktie. Da es eine freundiche Übernahme ist, und man daher nicht auf ein höheres Angebot spekulieren braucht, wird der Kurs von Urasia durch die Übernahme nicht weiter steigen.


Ich hab das ganze ja letztes Jahr schon mal bei Denison Mines und IUC mitgemacht.

Ich würde jetzt glaube ich eher auf SXR setzen, zumal das Dominion Projekt in SA diesen Monat noch in Produktion gehen soll.

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.663.689 von VeuveClicquot am 12.02.07 17:14:03

Wenn Umsätze steigen und er Kurs trotzdem nicht aus den Puschen kommt, ist das IMMER ein schlechtes Zeichen, setzen und zurück auf die Schulbank...

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.666.249 von Kostii am 12.02.07 19:19:51

Wer auf jeden Fall weiter leiden wird, ist der Branchenprimus Cameco, der jetzt ernsthafte Konkurrenz von einem großen low cost Produzenten bekommen wird.

Hier entsteht gerade die neue Cameco!!!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.666.282 von geldverschwendung am 12.02.07 19:21:25

Wie bitte? Ich glaube Du brauchst noch folgenden Lehrgang:

Bei Kursrückgang massive Umsätze sprechen für den Titel.
Der Markt war bis jetzt bereit

SXR für 100.000.000 $ aufzunehmen und der Abend ist nicht vorbei.

...nicht frech werden!

[VeuveClicquot]

Und für solche Kommentare soll man sich hinsetzen und eine ordenltiche Informationsmeile erstellen?!

Wunderbar

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.666.282 von geldverschwendung am 12.02.07 19:21:25

Und auf psychologische Marktzusammenhänge und Zermürbungstaktiken großer Adressen brauche ich auch nicht weiter eingehen.

In Zukunft sollte ich mir vielleicht grundsätzlich paar Kommentare hier sparen.

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.666.607 von VeuveClicquot am 12.02.07 19:35:42

Drei Postings als Antwort auf einen Kommentar...spricht für ziemliche Gereiztheit.....
Ich habe schon oft erlebt, dass nach "Supernachrichten" riesige Umsätze zu verzeichnen waren, wobei der Kurs aber nicht vom Fleck kam, danach gings (auch weil viele Anleger enttäuscht waren), monatelang bergab...Das ist einfach eine Tatsache, ich könnte dir zig Beispiele anführen...
Und die Mär vom rausdrücken der Kleinanleger glauben nur noch absolute beginners....
Lasse mich sehr gerne belehren, aber mit Facts
.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.667.071 von geldverschwendung am 12.02.07 19:58:37

Greinereien wegen paar %te hin und her finde ich nervig!
Entweder halte ich eine Aktie oder stoße sie ab.

Aber kriege keine Panikattacken, wenn mal der Kurs fällt, auch keine Kreislaufanfälle, nur weil der Kurs nicht sofort abzieht.

Das ist alles. Wenn Du so erfahren bist, dann verkauf einfach,
bevor bei der nächsten Böhe wieder eine "" getextet wird.

Das hast Du ein Problem weniger.

[OTCBOY]

Hallo zusammen

Was denkt ihr, wer ist jetzt ein heisser übernahmekandidat im Uransektor??

greezz

[Vinyard]

Ich bin selbst irgendwie sehr hin und hergerissen was ich machen soll. Einseits kann Uran der Megamarkt der nächsten 5 Jahre werden, andererseits sind die Bewertungen natürlich schon sehr ambitioniert......
Ich für meine Teil sagen, dass innerhalb der nächsten 5 Jahre schon fette Gewinne erzielt werden sollten, später wird es zu einem deutlichen Überangebot kommen.
Aber das Fördervorhaben von SXR lässt ja eigentlich Gutes erwarten.
Eine Halteposition ist es allemal, Neueinstieg wäre für mich fraglich!

[VeuveClicquot]

Milliarden-Übernahme
Neuer Uran-Riese entsteht

Der kanadische Uranproduzent SXR Uranium One übernimmt den einheimischen Konkurrenten UrAsia Energy im Zuge eines Aktientauschs. Dies haben die beiden Unternehmen am Montag in Toronto bekannt gegeben.

Uranium One wird dadurch zum zweitgrößten Uranproduzenten der Welt. Die Aktien der neuen Gesellschaft werden einen Börsenwert von rund fünf Mrd. US-Dollar (3,8 Mrd. Euro) haben, betonten die Urananbieter. Die neue Gesellschaft soll als Uranium One Inc. firmieren. Sie wird der zweitgrößte Uranproduzent der Welt und das einzige Unternehmen, das über Uranbergwerke und -vorkommen in den fünf wichtigsten Regionen Kasachstan, Südafrika, Australien, den USA und Kanada verfüge, hieß es weiter.



Die UrAsia-Aktionäre sollen 0,45 Uranium-One-Aktien je eigenen Anteil erhalten oder 7,05 kanadische Dollar je Aktie gemessen am Vorwochenschlusskurs von Uranium One. Dies sei ein Aufgeld von 13 Prozent. Die Verwaltungsräte beider Unternehmen haben die Transaktion gebilligt. Die UrAsia sowie die Aufsichtsbehörden müssen den Zusammenschluss erst genehmigen.

Die Uranpreise befinden sich auf Höhenflug. Die Nachfrage ist angesichts des Baus zahlreicher Atomkraftwerke in China sowie vieler in der Entwicklung befindlicher Atommeiler in anderen Ländern stark gestiegen. Branchenführer unter den Uranproduzenten ist die kanadische Firma Cameco.

[osterhary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.667.656 von VeuveClicquot am 12.02.07 20:31:37

Bin heute wieder neu eingestiegen, nicht das der Zug noch ohne mich abrauscht.

[diptam]

SO, das war's!
Habe heute gegen Handelsschluss meine Cameco in SXR eingetauscht, nachdem ich gelesen habe, was sie nun sein wollen.
In Can Tiefststand überwunden und bereits mehr als 4facher Umsatz zum Durchschnitt. Es wird neu sortiert.

The new Uranium One will be one of the world's largest uranium companies ranked by market capitalization. The profile of Uranium One will be:


- Estimated combined attributable annual production in excess of
7 million pounds U3O8 from five operations in 2008 (Dominion,
Akdala, South Inkai, Kharassan and Honeymoon)

- Estimated cash operating costs of approximately US$10 to
US$12 per pound U3O8 in steady state

- Un-hedged and un-capped sales contracts provide exposure to further
uranium price increases on substantially all projected production

- Attributable proven and probable reserve base of 49 million pounds of
U3O8, indicated resources of 102 million pounds of U3O8 and
inferred resources of 269 million pounds of U3O8

- Substantial Russian P1 resources at South Inkai and Kharassan and
upside potential at Dominion to drive organic resource growth

- A strong balance sheet with a pro forma cash balance of approximately
US$389 million at December 31, 2006

- Industry leading expertise in both conventional and in situ leach
(ISL) mining techniques

Morgen bei SXR Zukauf beim Börsenspiel. Dazu FR. Für meinen Geschmack in Silber ebenso gut und derzeit günstig zu haben.
Diptam

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.668.093 von diptam am 12.02.07 20:57:27

ich hab' längst nicht so viel Ahnung wie Ihr von diesem Konglomerat im Uran-Bereich - aber nach allem, was ich gelesen habe,
WIRD diese Aktie gut kommen.
Bin eingestiegen - cf

[MrRipley]

den einzigen Downmove den ich sehe, könnte die Klimaerwärmung in den Sommermonaten erzeugen, wenn Kernkraftwerke infolge der Hitze abgestellt werden müssen, wie letztes Jahr geschehen.
Von daher ein risiskoreiches Investment.

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.668.233 von cienfuego am 12.02.07 21:06:05

Habe nackgekauft. Uranium One Inc. wird ein grosser player werden. Die jetzige Schwäche nutzen um nachzukaufen ergo kaufen. Riesen Resources und niedrigen Förderkosten. Zuerst muss die Uebernahme verdaut werden aber es ist nicht so schlimm da es um einen Aktientausch handelt. ( 0.45 Aktien SXR ).

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.668.495 von emovere am 12.02.07 21:23:14

eben

[VeuveClicquot]

Ich glaube der Uranmarkt fängt schon an überhitzt zu werden.

Nicht am Markt, sondern in den Köpfen der Anleger. Gier frisst Hirn setzt so langsam ein. Ein Megadeal wird verkündet, ein grundsolides Unternehmen mit den besten Karten im Uranmarkt wirde geboren und was machen die Anleger, nein besser gesagt in dem Fall Zocker:

!!! ÜBERNAHMEALARM !!! ... und es wird nach reinen Übernahmeobjekten gegiert, anstatt auch auf Substanz zu achten.

Niemand wird so stark wie UraniumOne vom Markt profitieren, denn es wird SOFORT Vollgas gegeben. Kaum Kosten, zahlreiche Förderstätten, Resourcen ohne Ende und weitere Explorationen nicht zu vergessen, die aktuellen Zahlen selbst spielen derzeit eine Nebenrolle, weil hier eine neue Wachstumsdimension und UraniumMarktmacht sich positioniert.

Genau darum ist die heutige Message von SXR & UUU für mich der MegaDeal 2007


Viele Unternehmen sind schon für ihren Status gut bewertet, aber Gier frisst eben Hirn und bei Uran derzeit besonders. Entscheidende Bewertungsfaktoren, wie z.B. Förderzeitpunkte, Kosten, Genehmigungen, polititsches Umfeld, finanzielle Situation, Infrastruktur, Ressourcen und Reserven usw. werden regelrecht ausser Acht gelassen. Uranpreis = 100$ schaltet weiteres Denkvermögen anscheinend aus. Ob in zwei/drei Jahren beim Uran noch die Nachfrage intakt ist und weitere etwaige umweltpolitische Fragen (warmes Wasser, das stimmt) werden völlig ausser Acht gelassen.

...denn, wenn es windig wird, fliegen die Kleinen zuerst weg und
wenn der Wind nachlässt, kommen die Großen zuerst zurück. Je nach Situation die Kleinen auch, aber wann ist die Frage. Wie beim DAX (Produzent) die Vorreiterrolle zu den Nebenwerten (Explorer).

Hauptsache wild zocken, mit allem was Uran im Namen hat.

Und wem sein Hirn nicht überhitzt oder von Gier betäubt ist, sollte hier klare Kaufgelegenheiten erkennen, sofern ein solides Uraniuminvest gesucht wird. Der DAX hat sich auch die letzen Jahre vervielfacht, dann sollte das so ein flotter Uraniumriese erst Recht.

[XIO]

Als Resumee des Tages bin ich zu foldendem Schluss gekommen:
Bei UUU wird der heftige Kursverlauf der letzten Monate mit dem heutigen Tag direkt in Zusammenhang stehen.
Ich rechne demnach mit einer Konso, welchen Ausmasses, darüber bin ich mir unsicher.
Danach wird es definitiv weiter aufwärts gehen und bis 2012 sind wir die Nr. 1.
Mich beschäftigt vor allem, wie lang bei so einem grossen Wert eine Konso dauern könnte.
Schaue ich mir den Durchhänger von UUU im letzten Jahr an, komme ich zu dem Schluss, daß man evtl als Longie bis zum 3. Qurtal 2007 eine Durststrecke riskiert.
Dagegen spricht die Alternative, dass es sofort weiter hoch geht..allerdings müssen fundamentale Daten im Einklang mit der Entwicklung stehen.
Zu viele Vorschusslorbeeren werden wieder eingestampft...das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Bin wirklich auf die Analystenmeinungen gespannt und warte auf die ersten amtlichen Analystenmeinungen von Leuten, die Ahnung haben.

[VeuveClicquot]

Analystenmeinungen können ganz schön weeeiit auseinander gehen,
wie sich hier der brokerbee gut erinnert:

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.669.276 von XIO am 12.02.07 22:06:24

"und warte auf die ersten amtlichen Analystenmeinungen von Leuten, die Ahnung haben"

DU sprichst mir aus dem Herzen......

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.669.130 von VeuveClicquot am 12.02.07 21:59:44

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass in Kanada Kleinanleger oder Zocker, denen deiner Meinung nach die Gier das Hirn weggefressen hat, den Kurs machen?? Da sind ganz andere Adressen am Werk und denen traue ich noch weniger! Kleinanleger, denen die Nerven durchgehen, bewegen nicht mal eben so fast 150 Millionen Dollar

[tronics]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.665.095 von VeuveClicquot am 12.02.07 18:18:20

Ja hab mich extra dafür angemeldet.

Natürlich spricht die Übernahme für SXR. Ich denke das SXR in spätestens 3 Jahren sprich 2010 Cameco als Uranproduzent NR.1 ablösen wird. Ich bin nur gespannt wie weit momentan der Kurs gedrückt wird. Komischerweise kauften heute alle wie wild Uranexplorer. Wahrscheinlich durch Übernahmefantasie beflügelt.

Schöne Grüsse allen investierten. So wild kanns nicht werden.
PS: Kurs in CAN 14,79

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.669.723 von tronics am 12.02.07 22:32:34

Etwas muss nicht vergessen gehen. Beide benutzen die geniale "In Situ Leaching"-Methode. Die passen einfach zusammen!!!!

[geldverschwendung]

SK 14,79 = 9,71 Euro

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.669.723 von tronics am 12.02.07 22:32:34

SXR Volume 8.276.387 (~124.00.000$)
UUU Volume 22.520.389 (~146.382.528$)

[VeuveClicquot]

Aus dem Bullboard:

Stay cool folks this is a good deal. if I was not already heavily weighted I would be buying more. do your dd on this. if you check back when denison toke out uic the share price dropped big time until the deal was final then the institutional investers pushed the new company higher.Well folks We are now the go too company next to cameco and we all know where cameco is going when they finally break the bad news.So stay long and back up the truck if you can afford.Go big or Go home as my grand dad once said!

Der Analystenbedarf hier wird schon noch gedeckt. Nachdem die ordentlich eingesammelt haben, werden schnell die ersten Stimmen verkündbar sein. So wie es der Mitinvestor aus Übersee schon sagt.

[tenbaggerforever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.670.791 von VeuveClicquot am 12.02.07 23:27:21

leute, leute cameco kann schon mal den siegerpokal an die neue

uranium one company abgeben.

während denen das aussichtsreichste projekt absäuft, kauft sxr die besten properties in god old kasachstan.

ich korrigiere mein kursziel 2008: 60 candollar.

[broker-surge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.671.158 von tenbaggerforever am 12.02.07 23:44:30

Hallo Tenbagger,
ich kann dein Kursziel leider nicht ganz nachvollziehen.

Nach meiner konservativen Berechung komme ich auf ein Kurzziel in 2008 von 35 Dollar.

Meine Berechnung:
7 Mio. Pound * 90 Dollar Gewinn = 630 Mio. Dollar * 20 (KGV von 20; so auch die Vorgabe von Cameco in 2008) = 12600 Mio Dollar MK / 358 Mio Aktien = 35 Dollar (2008).

Das ist erst der Anfang. Deine 60 Dollar siehst du dann im Jahr 2010. Denn der neue Uran-Player holt 2010 15 Mio. Pound aus dem Schacht ...

Viele Grüße
Surge

[VeuveClicquot]

Es sind schon richtige Rechenkünstler unterwegs im Bullboard, die das Projekt UraniumOne regelrecht runterrechnen. Der Hit ist ja, daß dort niemand darauf reagiert (hat). Die Rechnung ist auf jeden Fall komplett daneben.

Für 2012 rechnet der tatsächlich (falsch!) ein Kursziel von 24CAD bei USD 75 U308 und CAD32 bei 100 USD U308.

Was hat er falsch gerechnet, bzw. will glaubhaft machen?

Hier der Link zum Bullboard-Analysten
http://www.stockhouse.ca/bullboards/viewmessage.asp?stat_num…

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.671.635 von broker-surge am 13.02.07 00:09:05

In 2008 hätte SXR bei 7MIo Pounds U308 Absatz und einem Preis von 100$ nach Kosten und Steuern
eine Kaufkraft von knapp 400.000.000 $ für weiteres Wachstum. Bereits bei 100$. Die Frage wird dann nur sein, welche Unternehmen lohnen sich noch in 2008 zu akquirieren.

Die Einnahmen aus 2007 sind übrigens nicht bedacht.

Bei einem zugebilligten KGV08e von 20 und unter diesen Angaben komme ich auch auf ein Kursziel von ~37$. Oder anders das aktuelle KGV08e liegt bei 8!

Für dieses Jahr können noch einige Überraschungen folgen, sodaß aber auch das KGV08e revidiert werden müsste. Die Uhren drehen sich bereits schneller.

Angenommen für 2008 käme eine weitere Produktion über 2Mio Pounds U308 dazu, käme bei einem KGV08e von 20 ein Kursziel von 47$ raus. Oder anders: das aktuelle KGV08e läge bei 6!

Ein Deal steht noch aus. Und der Markt dreht sich schneller.
Mit dem Cashbestand und Einnahmen aus 2007 sind hier noch richtige Knaller möglich.

Aber leider knallt hier derzeit überwiegend die schlechte Stimmung.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.671.158 von tenbaggerforever am 12.02.07 23:44:30

Einge gute Überraschung noch dieses Jahr, dann sind wir quasi schon dran. Nur die Produktion müsste 2008 in die Bücher kommen.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.667.656 von VeuveClicquot am 12.02.07 20:31:37

...Die Aktien der neuen Gesellschaft werden einen Börsenwert von rund fünf Mrd. US-Dollar (3,8 Mrd. Euro) haben...


scheint mir in den berechnungen nicht angekommen zu sein

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.672.024 von bmann025 am 13.02.07 05:57:27

Das scheint nur so. Wo ist Deine Begründung?

Meine Berechnung basiert auf den aktuellen Wert von 3,5 Mia €. Als Aktienzahl liegen meiner Berechnung ca. 325.000.000 zu grunde. Fully diluted sind es knapp 380.000.000.

Auf welche Gegenrechnung kommst Du?

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.672.487 von VeuveClicquot am 13.02.07 08:19:58

380 mio *10€ * 1.3$/€ = 4.94 Mrd $

...bei cashflow 400 mio -> Kurs/Cashflow 12.5...

...und beim kgv nicht vergessen investition und steuer vom cashflow abzuziehen...

ein einstelliges kgv scheint mir angemessen, sofern wir in den kommenden jahren ein zyklischen hochs beim uranpreis erreichen werden.

[Vinyard]

Eine Frage stellt sich mir noch:

Wie stemmt SXR eigentlich diese Übernahme? Mein Businee-Englisch ist nicht das Beste geb ich zu;
Aber wie kann SXR UUU übernehmen ohne sich tief in die roten Zahlen zu stürzen und damit meine ich sehr tief: Vielleicht kann noch wer ein wenig Background geben!

Gruß

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.672.570 von bmann025 am 13.02.07 08:28:34

Kosten sind bereits abgezogen bei der KGV-Berechnung.
Der täusschende Eindruck liegt wohl daran, weil die Förderkosten bei UraniumOne sehr gering sind.

Berechnung basiert wie geschrieben: Uranpreis 100€ für 2008

Und ich denke, die meisten werden sich einig sein, daß dieser Preis wahrscheinlich in 2007 bereits erreicht wird.

Ein Deal steht eben noch aus, das würde weiteren CashFLow für 2008 einbringen. Nach dem gestrigen Prospekt gilt dieser Deal anscheinend bereits als abgeschlossen.

[Vinyard]

Ok, so früh am Morgen sollte man noch nicht versuchen zu denken;
die Antwort hat sich auch für mich sehr schnell ergeben......

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.672.706 von Vinyard am 13.02.07 08:40:08

Weil Du die Frage vorhin in den Raum geworfen hast:

Kann mir auch vorstellen, daß dies ein geschickter Schachzug war, um nicht übernommen zu werden. Von Cameco z.B.

Ob an der Story etwas dran ist, keine Ahnung. Im Bullboard habe ich gelesen, angeblich hätte CCO bereits bei UUU angeklopft. UUU war jedoch von einem Deal nicht begeistert. Gut möglich, daß diese Situation letztendlich UUU SXR zugespieltt. So kriegen beide eine schwerer zu schluckende Größe und verschwinden vom Radar von Cameco.

Letztendlich hätten sich SXR+UUU gegenseitig gerettet.
Darin sehe ich auch einen Sinn des Zusammenschlusses. Ich finde geschickt, denn günstig wären beide zu haben gewesen. Was macht Cameco ohne CigarLake und der Planung für 2008?

Im Grunde genommen sollten jetzt die richtigen Übernahmen von UraniumOne folgen. Den Merger sehe ich als Schutzakt. Dann kann man sich fragen, wie die das stemmen wollen.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.001 von VeuveClicquot am 13.02.07 08:59:03

Ich bin bei UrAsia auch eher von einer Übernahme durch CCO ausgegangen, schliesslich haben die auch Assets in Kasachstan, direkt nebenan...

SXR was jetzt schneller, und Cameco steht im Regen...

Was mit noch zu denken gibt, Ende 2005 hatte SXR schonmal einen Merger durchgemacht, damals dauerte es fast 3/4 Jahr, bis der Kurs in Wallung kam (und dann zu schnell!!!).

Die Frage ist, wie es diesmal sein wird, wie langes es braucht den Merger zu verdauen, ist schliesslich ein riesen Brocken...

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.198 von Dirkix am 13.02.07 09:08:41

Diese Durstphase finde ich auch nicht so berauschend.
Wenn Grüße aus Südafrike kommen, sollte das den Kurs beflügen.
Zwei Wochen bis zum Produktionssart.

Könnte mir auch vorstellen, daß der Kurs im Hintergrund bereits anzieht, wenn größere Häuser nun endlich aufmerksamer werden und still einsammeln, bevor sie ihre gesponsorten Analysten auf die Massen loslassen. Aber vorher muss jemand Panik auslösen, damit alle auch freiwillig und billig ihre Papiere abgeben

[VeuveClicquot]

Bid:

500.000 Stück zu 9,92

wer seine Papiere an diese Adresse verscherbeln will, kann dies jetzt stressfrei tun

[gagalagn1]

meiner meinung nach sind die kgv berechnungen, die hier angestellt wurden nicht sehr aussagekräftig. wenn ich richtig informiert bin, gehen sie zwar demnächst in produktion und erwirtschaften hieraus einen cashflow, der auch nicht unbedeutend sein dürfte, jedoch bin ich mir sicher, dass diese mittel sofort wieder in die entwicklung anderer lagerstätten reinvestiert werden (und das ist auch gut so). ich denke mal kgv von unter 20 (geschweige denn unter 10) wird es auf absehbare zeit nicht geben.
bei der bewertung ist meiner meinung nach die kennzahl uran/ aktie aussagekräftiger. da war sxr bisher top und urasia eher mittelprächtig. bin zwar der meinung, dass andere vorteile/ synergien aus dem deal jedoch dieses "manko" egalisieren sollten, dennoch hätte es uu bessere werte geben können. die erklärung warum dennoch urasia für die hochzeit ausgesucht wurde muss also irgendwo anders liegen ( größe? regionale diversifikation? abwehrmassnahme gg feindliche übernahme ...?...)

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.673.917 von gagalagn1 am 13.02.07 09:42:01

erwirtschaften hieraus einen cashflow, der auch nicht unbedeutend sein dürfte, jedoch bin ich mir sicher, dass diese mittel sofort wieder in die entwicklung anderer lagerstätten reinvestiert werden

Dir ist bewusst was Du schreibst?

...also sehr wohl sind die KGV´s von Bedeutung, weil sie auch einen Vergleich zu anderen Unternehmen darstellen, WEIL UraniumOne ungehedged ist!

...und darum besonders vom Uranpreis profitieren wird. Darum geht es!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.674.397 von VeuveClicquot am 13.02.07 10:00:58

Vergessen: die Kosten sind noch entscheidend.
Also Hoher Uranpreis + Niedriege Kosten

Und das merkt man besonders im KGV, weil keine alten Verträge beliefert werden müssen. Darum kann man gerade bei diesem Unternehmen keine Kennzahl mehr Uran/Aktie anrechnen, weil ungleiche Grundlagen im Vergleich vorliegen. Das Ergebnis wäre verfälscht.

Beispiel: Cameco 10€/Pound - UraniumOne 10€/Pound

Jetzt könnte man denken, die sind gleich teuer.
Jedoch muss man sich fragen, welche Einnahmen werden eingefahren - zu welchem Preis wird U308 abgesetzt und wie hoch sind die Unkosten. Hier spreizt sich die Kalkulation. Eine aussagekräfigere Kennzahl muss her, wie z.B. KGV.

Bei Produzenten würde ich die Kennzahl Uran/Aktie nicht mehr anwenden, weil irreführend und falsch.

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.674.595 von VeuveClicquot am 13.02.07 10:09:57

bin mir zwar bewusst, dass wir öfter unterschiedlicher meinung sind, aber ich bin durchaus lernfähig und anderen meinungen aufgeschlossen.
vielleicht kannst du mir deine sichtweise nochmal erklären:
mE ist das kgv nicht aussagekräftig. wenn du hiermit zwei werte vergleichst müssten dabei zwei ähnliche ausgangssituationen zugrundeliegen, dann kannst du mit kgv argumentieren.
jetzt hat aber jeder wert unterschiedliche deposits, dh in unterschiedlichen stadien, ländern, usw. wenn uranium one auch noch soviel gewinn aus laufenden projekten macht, das geld aber sofort wieder in noch nicht so fortgeschrittenen projekte investiert ergibt das keinen/ einen geringeren gewinn > kgv ist vergleichsweise hoch, obwohl die investitionen durchaus positiv gesehen werden müssten.
danke für deine meinung

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.674.595 von VeuveClicquot am 13.02.07 10:09:57

Bei Produzenten würde ich die Kennzahl Uran/Aktie nicht mehr anwenden, weil irreführend und falsch.

Diese Kennzahl Uran/Aktie ist IMMER falsch,
nicht nur bei Produzenten, sondern auch Explorern!!!

Aber das Thema hatten wir ja schon mal...

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.675.634 von Dirkix am 13.02.07 10:53:46

warum?

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.675.767 von gagalagn1 am 13.02.07 10:59:41

danke dirkix hat sich erledigt

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.675.065 von gagalagn1 am 13.02.07 10:29:34

Wiederinvestierte Einnahmen ändern nichts am KGV.
Das KGV soll doch nur aussagen, wie die Rentabilität dür das eingesetze Kapital ist, als Profitabilitätskennzahl für den Anleger/Investor. Wie Zinsangaben für Guthaben bei der Bank. Der Zineszins und der Effekt ist wieder ein weiteres Kapitel (effektiver Zinssatz). Das KGV aus 08 steht nicht in Zusammenhang zu den weiteren Investitionen für 09, sollte differenziert betrachtet werden. Erst kommt KGV, dann die Investition und danach das KGV für das darauf folgende Jahr.
Bei Investition levelt sich das KGV wieder runter, weil höhere Einnahmen zu erwarten sind. Darum haben manche Wachstumswerte hohe KGV´s weil die zukünftigen Umsätze bereits als Vorschußlorbeeren eingekurst sind.

Vorschußlorbeeren: Genau das ist bei SXR+UUU nicht der Fall, obwohl das hier das Gro anscheinend so sieht. Wenn man den Uranmarkt als Wachstumswert einstuft, sind KGV´s um die 10 als sehr günstig einzustufen. KGV´s um die 20 nichts besonderes, bei manchen Technologiewerten mit starken Aussichten sind durchaus KGV´s um die 50 und mehr möglich. Was hat Google z.B für KGV´s (gahabt)? Letztes Jahr wären die sogar fast als Fond gelevelt worden, weil viel zu hoher Cashanteil. Das ist etwas, was wiederum im KGV nicht ersichtlich ist, weil vorhandenes Vermögen nicht bedacht wird.

Also das KGV wird als Einzelkriterium ohne Abzug von Investitionskosten betrachtet und steht nicht im direkten Zusammenhang. Für das Folgejahr wird die Investition einberechent und hat zur Folge, daß das KGV sinkt, nach aktuellem Kurs. Reeler Folgeverlauf: Der Kurs steigt (mehr erwartete Einnahmen) und das KGV sinkt parallel (Profitabilität pro Aktie reduziert sich). Ein Jahr darauf geht das Spiel von vorne los: Es wird investiert - höhere Einnahmenerwartung (falls die Kosten nicht kippen) - niedrigeres KGV - angepasster Kursverlauf.
Komplizierter ging es nicht

Habe ich etwas/Deine Frage falsch verstanden?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.676.048 von VeuveClicquot am 13.02.07 11:12:43

Fehlerteufel:

Reeler Folgeverlauf: Der Kurs steigt (mehr erwartete Einnahmen) und das KGV STEIGT parallel (Profitabilität pro Aktie reduziert sich).

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.676.048 von VeuveClicquot am 13.02.07 11:12:43

also v.c. vielen dank für deine ausführliche antwort. sorry aber da haben wir unterschiedliche interpretationen von kgv:
-"Wiederinvestierte Einnahmen ändern nichts am KGV"
> Investitionen sind Kosten, die (zumindest anteilig via Abschreibungen)den Gewinn schmälern!! > Investitionen erhöhen das KGV. Erst wenn die Rückflüsse größer sind als die Investitionen bzw. daraus resultierenden Abschreibungen steigt der Gewinn und das KGV sinkt wieder.
denk doch hierüber nochmal nach und du wirst selbst erkennen, dass du falsch liegst...
Darum halte ich den kgv vergleich für problematisch (übrigens genauso wie den vergleich mittels uran/aktie wie ich von dirkix gelernt habe)
gruss

[Vinyard]

Stimme hier Gagalan zu (Definition von KGV);
allerdings sehe ich das KGV durchaus schon als Wertmaßstab, weil über kurz oder lang gilt es auch was zu verdienen; man kann nicht ewig von der Phantasie leben!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.676.553 von gagalagn1 am 13.02.07 11:33:10

KGV 08 mit Investition09 vewischen? Mache ich nicht!
Das sind zwei unterschiedliche Jahrgänge. Darum geht es.

Da wirfst Du meiner Ansicht nach zwei Jahrgangsbilanzen durcheinander.

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.676.705 von VeuveClicquot am 13.02.07 11:39:56

naja, du rechnest realisierten gewinnen investitionen (also kosten) gegen. die investitionen führen aber erst zeitverzögert zu gewinnen. bis dahin "verwässerst" du deinen gewinn und somit auch das kgv...
das gilt natürlich nur solange investitionen kontinuierlich steigen, bzw. die gewinne reinvestiert werden. stoppen die investitionen dreht sich die ganze sache natürlich wieder um.
wenn ich richtig informiert bin, sind sie doch gerade erst dabei diverse projekte zu entwickeln (also investitionsphase) bzw. der abbau fängt gerade erst an. > kaum rückflüsse - hohe abflüsse
>> aber darum sind wir doch hier investiert: wir beteiligen uns beim frühzeitig in der hoffnung auf eine reiche ernte!!

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.676.048 von VeuveClicquot am 13.02.07 11:12:43

ausgezeichnete Erklärung für das Verständnis derjenigen, die das verstehen möchten, mit dem Kurzbegriff aber möglicherweise nichts anfangen konnten cf

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.043 von cienfuego am 13.02.07 11:53:33

Ich kann doch nicht ins KGV (Kurs-Gewinn-Verhältnis) eine fast komplette Bilanz einrechnen. Es geht NUR um die Relation zwischen Kurs und Gewinn.

Es heisst doch auch nicht KGIV: Kurs-Gewinn-Investition-Verhältnis

Vielleicht liegt hier der Wurm begraben, daß manche denken diese günstige Papier sei zu teuer. Dann wären die anderen Papiere ein SOFORT-SELL.

[gagalagn1]

übrigens mit den vorwärtsverkäufen stimme ich dir zu. seh ich ebenso negativ, allerdings muss man hierbei beachten, dass diese zum gr0ßteil schon vor jahren abgeschlossen wurde, als der uranpreis sehr niedrig war, ein überangebot bestand und es schlicht und einfach ums überleben/ bzw. finanzieren ging. allerdings muss man dem management vorhalten nicht besonders weitsichtig gehandelt zu haben, da sie ja hätten wissen müssen, wie die zukunft aussieht. allerdings laufen die vorwärtsverkäufe auch irgendwann mal aus bzw. werden die verluste daraus realisiert und dann kommt es zu einer regelrechten gewinnexplosion.
meinen informationen ist das wahrscheinlich auch bei energy resources of australia der fall. die haben zwar erhebliche altlasten aus vorwärtsverkäufen, was aber der positiven kursentwicklung keinen abbruch tut. jedoch sind auch unzählige beispiele insbesondere im goldsektor bekannt, wo vorwärtsverkäufe zu firmenpleiten führten....

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.142 von VeuveClicquot am 13.02.07 11:58:22

aber v.c.: ich denke wir sprechen aneinander vorbei...
investitionen werden via abschreibung auf die laufzeit verteilt. abschreibungen sind kosten. kosten vermindern den gewinn. also beeinflussen sie doch das kgv!

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.324 von gagalagn1 am 13.02.07 12:05:02

m.E. erhöhen Abschreibungen den Gewinn, denn normalerweise sind Rechnungen bezahlt - die Afa's erfolgen aber in den Folgejahren, also sind sie positiv den Gewinn beeinträchtigend anzusehen
cf

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.372 von cienfuego am 13.02.07 12:07:12

abschreibungen erhöhen den cashflow aber nicht den gewinn, da bringst du was durcheinander...

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.142 von VeuveClicquot am 13.02.07 11:58:22

Zukunftsbezogen wird diese Aktie eine "Perle" sein -
ich bleibe investiert und stocke - (so ich kann) auf.
cf

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.392 von gagalagn1 am 13.02.07 12:08:24

ok - (cashflow hiess zu meiner Zeit noch nicht so)
cf

[nosabotas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.392 von gagalagn1 am 13.02.07 12:08:24

gagalagn1 hat recht was seine Ausführungen über Investitionen und seine Auswirkungen auf Gewinn und KGV angeht.
Investitionen sind dennoch mehr als positiv zu sehen. Denn was heißt investieren? Man investiert doch nur, wenn man sich davon in der Zukunft höhere Rückflüsse verspricht. Investitionen die vernünftig getätigt werden steigern also langfristig die Gewinnaussichten und tragen somit auf längere Sicht dazu bei, dass ein Unternehmen wächst und zukünftige höhere Gewinne generiert. Und das ist es doch was an der Börse zählt, denn hier wird die Zukunft gehandelt. Und die sieht bei sxr besonders nach diesem spektakulären Merger mit Urasia wohl mehr als positiv aus.

[Vinyard]

Jahresüberschuss = Erträge - Aufwendungen

Gewinn je Aktie = Konzernüberschuss / Anzahl der Aktien

KGV = Kurs einer Aktie / Gewinn einer Aktie

Daraus ist wohl eindeutig zu schließen, dass das KVG sehr wohl unter den Investitionen = Aufwendungen leidet!

[VeuveClicquot]

Also was haben wir jetzt?

KGV 2008 -15
KGV 2009 -34

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.602 von nosabotas am 13.02.07 12:18:45

habe auch nie behauptet, dass ich sie negativ sehe!!!
ganz im gegenteil: das vielleicht etwas höhere kgv relativiert sich wenn man sich die investitionstätigkeiten ansieht und die sind die basis für das spätere ernten

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.654 von VeuveClicquot am 13.02.07 12:21:59

v.c. das ist doch unerheblich, solang das geld "gut" investiert wird von uranium one...
glaubst du nicht, dass 08/09 kgv´s sehr unsicher sind, da sie beeinflusst werden können durch:
1) den uranpreis
2) den zeitpunkt wann die getätigten investitionen ergebniswirksam werden
3)verzögerungen/ beschleunigungen bei mineninbetriebnahmen

[nosabotas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.618 von Vinyard am 13.02.07 12:19:36

Sicherlich ist dies richtig. Bei Anlageinvestitionen wird der Gewinn über die Abschreibung geschmälert. Jedoch werden doch über die neue Investition wieder zukünftige höhere Gewinne generiert, die wohl weit über die Abschreibung hinausgehen sollten, wenn man diese Hoffnung nicht hätte, würde man nicht investieren. Deshalb hast du recht mit deiner Aussage das Investitionen kurzfristig den Gewinn schmälern ihn langfristig jedoch steigern! Der Effekt kehrt sich um nachdem die Investitionen getätigt sind und hieraus ein Gewinn entsteht.

[nosabotas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.807 von gagalagn1 am 13.02.07 12:30:14

@gagalagn1
sorry, das kam vielleicht etwas missverständlich rüber, ich wollte natürlich nicht behaupten das du Investitionen negativ siehst.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.680 von gagalagn1 am 13.02.07 12:22:59

Das hat aber schon vorhin den Eindruck gemacht.
Der springende am einandervorbeireden ist vielleicht auch der:

Der erwähnst die Ergebnisreduzierung durch Folgeinvestitionen, übersiehst jedoch zeitgleich die Auswirkungen der Vorinvestitionen.

Antwort zu #745

Ich glaube, wer zu sehr zweifelt, sollte eine Investition in Uran umgehen.

Ich glaube, die anderen Werte sollten unter Deinen Fragestellungen sofort verkauft werden, auf Grund besonders schlechtem Chancen/Risikoverhältnis.

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.880 von nosabotas am 13.02.07 12:33:58

schon klar. um es auf den punkt zu bringen:
letzendlich ist primär für die investierten wichtig im uran investiert zu sein, da ein steigender uranpreis vorprogrammiert ist. natürlich ist die auswahl der einzelnen aktien zu beachten, da immer unvorhersehbare erreignisse eintreten können (siehe cameco). wenn ich ganz ehrlich bin, übersteigt die einzelanalyse dann auch meine fähigkeiten bzw. ist sie auch mit sehr großen unsicherheitsfaktoren behaftet, sodass sie nicht seriös durchführbar ist. darum versuche ich risiken bestmöglich zu vermeiden, indem ich auf mehrere aktien setze bzw. auf aktien nahe an der produktion und mit einem breiten minenportfolio. und das ist doch hier mE. der fall.
bspw. halte ich auch das timing für einen einstieg langfristig absolut für vernachlässigbar ebenso wie mich kurzfristige schwächephasen/ korrekturen nicht beunruhigen

[gagalagn1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.678.016 von VeuveClicquot am 13.02.07 12:41:01

@ v.c.: ich zweifele ja nicht. es sind zwar unter punkten 1-3 negative überraschungen möglich, doch sehe ich positive überraschungen für wahrscheinlicher an.

[VeuveClicquot]

Ist Germany wieder zu positiv gestimmt(gut über pari), oder mein Ihr aus Übersee folgt heute vielleicht eine Art "Ernüchterung"?

Das war fast wie ein Ausverkauf gestern.

[VeuveClicquot]

Kurz nochmal zu den 500.000 Stk im Bid. Ich habe den Eindruck, bewußt mit größeren Stückzahlen optisch gedeckelt wird, damit Papiere abgegeben werden, um diese Megaorder bedienen zu können.

[Bergsmo]

Mahlzeit Bin hier zwar seit Januar drin hab aber nie geschrieben Nur ganz kurz: Wenn der Deal so über die Bühne geht
haben wir es hier mit der Nr. 1 im Uranmarkt zu tun Das da heute morgen einer oder??? 500K kaufen will.
Meiner Meinung nach geht es heute in Canada erst richtig ab die begreifen immmer etwas später??? oder hat gestern nur ein Bäumschen Bäumschen wechsel dich stattgefunden
Man sollte so wie für mich als Karl Arsch nur eins sehen: Für die Jungs steht alles offen nix Preismässig festgemacht die profitieren von dem was da kommt und das wird meineseachtens ne Menge sein auf längere Sicht
Ich habe fertig

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.678.424 von VeuveClicquot am 13.02.07 12:57:23

sehe ich auch so und die werden ihren Grund haben,
bedient werden zu wollen! - kann nur gut für uns Investierte sein.
cf

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.679.597 von cienfuego am 13.02.07 13:53:32

DA!

Plötzlich wurden bei Kauf ins Ask aus 5.000 zu 10,15 nur noch 1500 zu 10.15. Jetzt steht Ask bei 10,20 mit 1.000 Stücken.
Nur mal am Rande, weil die Marktbeobachtung heute interessant ist.

War ganzen Vormittag schon merkwürdiger Verlauf.

[Vinyard]

Die besagten 500000 Stück wurden aber gestern in CAN auf den Markt geschmissen.......

[VeuveClicquot]

In welchem Zusammenhang siehst Du das? Mir fehlt die Verbindung.

[VeuveClicquot]

SYDNEY (Dow Jones)--Am Uranmarkt steht der Zusammenschluss von zwei Unternehmen zur Nummer zwei bevor. Die in Toronto notierte SXR Uranium One Inc kündigte am Montag die Übernahme der UrAsia Energy Ltd an. Die Aktionäre von UrAsia Energy sollen 0,45 Uranium-Anteile je Aktie erhalten. Die zusammengefasste Gesellschaft werde eine Marktkapitalisierung von 5 Mrd Dollar haben.

Die Aktionäre werden voraussichtlich Mitte April über die Fusion abstimmen, sagte Greg Cochran, Vice President von Uranium One, Dow Jones Newswires. Die neue Gesellschaft werde Uranium One Inc firmieren und vom SXR-CEO Neal Froneman geleitet. Sie wäre in Australien, Südafrika, den USA, Kanada und Kasachstan aktiv.

Änderungen bei den Entwicklungsplänen seien nicht vorgesehen. Die Honeymoon-Mine in Australien soll wie geplant im ersten Quartal 2008 den Betrieb aufnehmen.

John Meyer, Analyst bei Numis Securities, zufolge geht aus dem Zusammenschluss der beiden Unternehmen ein bedeutender Player im Uranmarkt hervor, der in Konkurrenz zur Cameco Corp trete. Die neue Gesellschaft könne weltweit Einfluss auf die Urankäufer nehmen. Die kanadische Cameco produziert rund 20% der weltweiten Uranmenge.

Die Nachfrage nach dem radioaktiven Rohstoff steigt, entsprechend haben sich die Preise in den vergangenen drei Jahren verdreifacht. Vor allem rasch wachsende Länder wie China setzen zunehmend auch auf Kernkraft als Alternative zu konventionellen Energiequellen.

[Vinyard]

Gehe aber heute von weiter fallenden Kursen aus.....

[VeuveClicquot]

John Meyer, Analyst bei Numis Securities, zufolge geht aus dem Zusammenschluss der beiden Unternehmen ein bedeutender Player im Uranmarkt hervor, der in Konkurrenz zur Cameco Corp trete. Die neue Gesellschaft könne weltweit Einfluss auf die Urankäufer nehmen.

...werden mich gestern manche für wahnsinnig gehalten haben.
Dann ist es dieser Analyst aber auch!

[Vinyard]

Ok, bin mal vom schlimmsten ausgegangen; sieht aber so aus als könnten wir das Vortagesniveau erstmal halten.....

[Tiny68]

hallo allerseits
was ich nicht ganz verstehe.... Basis des Tausches ist der Schlusskurs von SXR am Freitag, was einem Urasia-Kurs von 7,05 Can$ entspricht. Normalerweise müsste sich der Kurs von Urasia ja da einpendeln, tut er aber nicht, dafür läuft der Kurs von Paladin weiter prächtig Irgendwie muss man nicht immer alles verstehen

[Vinyard]

Anscheinend, war das nur ein Beispiel mit den 7,05. Es wird einfach im Verhältnis 0,45 ein neues Gebilde geschaffen; d. h. Kurse werden sich jetzt identisch bewegen! Stichtag? keine Ahnung!

[nosabotas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.682.299 von Tiny68 am 13.02.07 15:43:30

ist im Urasia thread auch schon von einigen sehr anschaulich erklärt worden.
Die 7.05 C-Dollar sind nur das Verhältnis vom Schlußkurs am Freitag zwischen SXR und Urasia. Bei einem Umtauschverhältnis von 0,45 war eine Urasia Aktie also beim Schlußkurs von SXR am Freitag 7.05 C-Dollar wert.
Dies kann sich jedoch ändern je nachdem ob die sxr-Aktie steigt oder fällt. Du musst dich einfach nach dem Kurs von sxr richten, ihn mit 0,45 mal nehmen und du hast den Wert der Urasia shares..aus diesem Grund pendelt der Urasia Kurs mit. Ist sozusagen jetzt an sxr gekoppelt.

[Tiny68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.682.386 von Vinyard am 13.02.07 15:45:58

ich habe das so verstanden, als ob diese 7,05 eine feste Grösse darstellen. Allerdings erfolgt der Umtausch ja erst im Mai. Bin sowieso gespannt wie sich bis dahin beide Kurse entwickeln.
Danke für Eure Infos

[diefus]

Kann mir mal einer der Experten eine kompl. Angelegenheit einfacher darstellen: wenn die SXR die Fusion mit ihren eigenen Aktien bezahlt, dann müßte doch eine Kapitalerhöhung her mit einer totalen Kursverwässerung.
Wenn SXR z.B. jetzt 100 Mio. Aktien hat und 200 Mio. Aktien zur Bezahlung für die Urasia-Aktionäre braucht, dann müßte doch der Kurs zunächst drastisch nachgeben? Vielleicht kann das mal jemand ohne Euphorie klarstellen?

Im übrigen kann man sich immer reich rechnen, auch wenn Uran sicherlich lgfr. ein Thema bleibt. Es gibt jetzt auch "Experten", die den Ölpreis drastisch fallen sehen:
"Zusammenfassung: Ein möglicher Rückgang des Nachfragewachstums

(nicht der Nachfrage!) in den Emerging Markets,

eine Explosion des Trends bei alternativen Energien, steigende

Restkapazitäten bei der OPEC, wachsende Ölproduktion

der Non-OPEC-Länder, volle Erdöllagerbestände, fallende

Nachfrage für verbrauchsstarke Fahrzeuge und ein allmählicher

Abbau der Risikoprämie wird meiner Meinung dazu

führen, dass Erdöl noch in diesem Jahr deutlich unter die

Marke von 50 Dollar pro Barrel abtauchen wird. In Folge ist

ein relativ zügiger Rückgang bis unter 40 Dollar und auf

Sicht von zwei bis drei Jahren bis auf 20-25 Dollar pro Barrel

zu erwarten."

Klingt unglaublich für mich!

[twindhorst]

Kann mir mal bitte jemand von Euch erklären, was hier (oder vielmehr in CAN) vor sich geht... Unglaublich! ICH (und so wie ich diesen Thread interpretiere) und viele von Euch stauen doch auch nur Bauklötze, oder?! Ich möchte an dieser Stelle nicht noch einmal auf die ja bekannten Fakten eingehen. Aber das, was sich dort drüben abspielt, übersteigt meinen geistigen Horizont

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.683.913 von twindhorst am 13.02.07 16:32:34

Ich vermute viele sind lustlos geworden, weil der letzte Merger (Zusammenschluß) eine längere Seitwärtsbewegung einbrachte, so wie bereits von Dirkix erwähnt.

Kann sich alles schlagartig ändern, weil alle wieder einen Hänger erwarten und sich so verhalten, oder weil auch die Produktion bald anfährt und für Stimmungswechsel sorgt.

Vielleichtz haben auch viele das mit der Aktienbezahlung der UUU-Eigner nicht ganz begriffen und denken, wenn SXR steigt, wird das teuer. Was meiner Ansicht nach nicht zutreffend ist.

Kurzum, es ist viel Unsicherheit und Verwirrung im Markt.
Das ist alles. Jetzt rennt die Herde weg, später wieder hin.

Oder habe ich etwas Neues verpasst?

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.683.913 von twindhorst am 13.02.07 16:32:34

Nö ich nicht, ist als wenn Mercedes Saab oder XXX übernommen hätte
Vollkommen normale Börsenreaktion. Man muß sich erst mal ein Bild machen das dauert in der Regel Ich sehe das langfristig also nichts aufregendes

[Vinyard]

Also UUU-Aktionär sehe ich die Sache auf jeden Fall positiv, weil UUU aus meiner Sicht ambitioniert bewertet war.

Wenn ich bisheriger SXR-Aktionär gewesen wäre, hätte ich die Sache nicht ganz so positiv gesehen. Trotzdem Angst muss derzeit auch niemand haben. Bei den derzeitigen Uranpreisen sehe ich auch kein großes Abwärtspotential, sollte bei SXR die Produktion planmäßig anlaufen!

[Bergsmo]

Tja Leute so ist das weiter bergab da bringen die ganzen Diskus. um
KGV und und garnichts Hier geht es darum was hält die Anlegerschaft davon?? So und da ist man sich, siehe Kurs Canada noch nicht einig Also abwarten meine Entscheidung ist schon längst gefallen

[audili]

So ein Elend, kaum hab ich sie taucht sie ab. Wann koennen wir mit einer Erholung rechnen?

[Mr.Banker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.686.126 von Vinyard am 13.02.07 17:42:30

Ich denke schon, daß der Merger für SXR teurer wird, wenn der Kurs steigt. Schließlich müssen die UUU-Aktionäre quasi ausgezahlt werden. Denke da wird jetzt (mit Unterstützung von SXR-Seite) mächtig geshortet, um das nicht zu kostspielig werden zu lassen. Außerdem ist SXR jetzt von einem klar unterbewerteten Explorer/near term producer zu einem mächtigen Produzenten mutiert, dessen Langfristperspektive zwar hervorragend ist, der dafür aber nicht mehr das hervorragende Verhältnis von Market Cap / U3O8 lbs. bietet wie vor dem Merger. Habe deswegen auch heute meine UUU-Shares verkauft, zumal der Gewinn nach dem Zusammenschluß eh versteuert werden muß (wenn man noch nicht spekufrei ist) und ich kurzfristig nicht mehr mit großen Kursbewegungen nach oben rechne. Die SXR-Shares behalte ich natürlich als Basis-Langfristinvest. Anders stellt sich die Situation natürlich dar, wenn nun noch CCO in einen Bieterwettstreit eintreten würde... Obwohl da ja eine "break up fee" in die Vereinbarungen aufgenommen wurde. Die würde CCO aber vermutlich aus der Portokasse zahlen können.

[entombed1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.689.477 von audili am 13.02.07 20:05:19

Mir geht's genauso... bin gestern rein und seither geht's bergab. Naja. Ich denke mal dass langfristig durchaus Potential da ist, aber die Frage stellt sich ob ich nicht wieder rausgehe (noch tut's nicht weh) und bei Zeiten wieder einsteige.

[VeuveClicquot]

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.690.959 von VeuveClicquot am 13.02.07 21:17:58

Uranium One wird im 2007 7.0 Mio Pfund produzieren. Die gesamte Resources sind riesig. Man muss nur Geduld haben damit alles verdaut wird. Neue Research werden bald herauskommen und die werden positiv sein. Vor den Researchen kaufen!!!!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.691.292 von emovere am 13.02.07 21:35:55

NIch so laut, sonst bist Du auch auf der Euphoriker-Liste!

...aber so schaut es aus! Wahnsinn wir der Markt erst mal besoffen reagiert, danach kommt der Kater. Und dann die Ernüchterung und alle rennen wieder wie besoffen nur in eine Richtung. UraniumOne ist nicht wertlos geworden, aber so wird übertrieben.

[VeuveClicquot]

So wie das Beispiel vom André Kostolany mit dem zick-zack Hund.
Hier ist sein Tipp zum interantionalen Wert UraniumOne:

http://www.n-tv.de/764603.html?tpl=zwei

[osterhary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.691.541 von VeuveClicquot am 13.02.07 21:47:38

Wo bekomme ich eigentlich Neuigkeiten über Denison Mines her.
Gehört zwar nicht hierher, aber vielleicht kan mir trotzdem jemand weiterhelfen. Danke.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.692.111 von osterhary am 13.02.07 22:11:00

http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=DML&table=list

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.692.174 von VeuveClicquot am 13.02.07 22:14:02

Die ESO-Werbung hab aber nicht ich eingeblendet!

[diefus]

Ich frage nochmals in die Runde: die Fusion muß doch mit SXR-Aktien bezahlt werden. Wo sollen die denn herkommen, wenn nicht von einer Kapitalerhöhung? Und ich habe selten erlebt, daß dann ein Kurs steigt. Die Frage ist doch nur, wo ist der Boden gefunden nach dem Abstieg und wann wird die Zukunft wieder besser bewertet.

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.692.377 von diefus am 13.02.07 22:24:35

bei einem Merger wird normalerweise nicht mit Aktien

b e z a h l t - die Firmen schließen sich zusammen!
cf

[diefus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.693.232 von cienfuego am 13.02.07 23:37:44

Es ist doch ausgemacht, daß die Urasia-Aktionäre 0,45 SXR-Aktien bekommen, die müssen dann auch vorhanden sein. Ich gehe nicht davon aus, daß SXR die selbst besitzen (etwa durch Rückkauf), die können sonst nicht einfach umgebucht werden, wenn nicht vorhanden. Eine Barabfindung könnte ich noch verstehen, wenn genug Geld vorhanden ist.

[Vinyard]

Ist doch ganz einfach Jungs;

Klar ist das im Endeffekt ne Kapitalerhöhung, aber halt genau um das was UUU selbst Wert ist!

Es ist ein Firmenzusammenschluss; d. h. die Firma ist jetzt mehr als doppelt soviele Wert wie vorher!!!

[ymhi2004]

http://de.biz.yahoo.com/13022007/345/fusion-schafft-zweitgro…

[Vinyard]

Schöner Link; danke!

Uranium One wird, wenn die Aktionäre der Fusion wie erwartet zustimmen, als einziger Konzern über breit gestreute geographische Reserven an Kernbrennstoff verfügen. Die Minen liegen in Kasachstan, Australien, Südafrika, Kanada und den USA. Zudem verfügt der Konzern über die größten, noch unerschlossenen Vorkommen in Südafrika. Nortier legte am Montag eine Prognose vor, wonach die Produktion in fünf Jahren bei 19 Millionen Pfund liegen soll, gegenüber knapp 21 Millionen Pfund von Cameco (CCO.TO - Nachrichten) . Gemessen am Börsenwert werde Uranium One mit 5 Mrd. $ Cameco überflügeln.

Das ist doch eine Aussage oder Jungs; nachdem schon in 2008 7 Millionen Pfund erwartet werden.

Hab gestern nochmal oberflächlich über alle Firmen hinwegrechergiert die bereits in Produktion sind und festgestellt, dass die neue Uranium One wohl die beste Anlagealternative in Sachen Uran darstellt!

[LL77]

heute geht das spiel wieder von vorne los...

bis die Holzfäller eröffnen bewegen wir uns bei ca. +5%, dann gehts wieder steil in den Keller - wie in den letzten 2 Tagen...


Was meint ihr???

[tronics]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.696.495 von LL77 am 14.02.07 09:33:33

Das sehe ich genauso. Bin heute erstmal komplett raus und warte mal die nächsten 2 Wochen ab bis sich alles eingependelt hat. Vielleicht siehts ja dann schon wieder besser aus. Langfristig gesehen ist SXR ein Topwert aber momentan doch ein bisschen riskant.

[osterhary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.699.948 von tronics am 14.02.07 12:04:20

Die Holzfäller haben sich wohl wieder eingekriegt. Heute Nachmittag keine Kursverluste!! Geht wieder nach oben.

[Vinyard]

Ich wusste noch gar nicht dass die Holzfäller schon eröffnet hätten......

[osterhary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.703.462 von Vinyard am 14.02.07 14:57:54

Stimmt ja. Die Schlafen ja noch.

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.704.593 von osterhary am 14.02.07 15:42:26

Reine Mathematik. Umtausch 0.45 SXR Aktie. Würde SXR kaufen und nicht mehr Urasia. Umtauschdatum X ist 0.45 vom Preis Y. Bis dahin wird SXR Kurs nicht mehr sein wo jetzt ist.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.706.016 von emovere am 14.02.07 16:30:31

Antwortfrist für UUU´ler ist Mitte April

Sollten bald alle angeschrieben werden

[VeuveClicquot]

[Baer56]

Bin zwar kein Fachmann auf diesem Gebiet ,aber wenn Urasia Energie 480 mio. Aktien zu 0,45 getauscht bekommt , so muß SXR wohl oder Übel 216 mio Aktien an die nun neuen SXR Aktionäre ausgeben .

Entweder müssen diese neuen Aktien alle in Form einer Kapitalerhöhung ausgegeben werden , oder es wird ein Teil mit eigenen Aktien und ein Teil mit neuen Aktien bezahlt .

Jedenfalls werden es sehr viel mehr Aktien sein die die neue SXR dann im Umlauf hat .

Dagegenzurechnen ist jedoch ,daß SXR und U.E. zusammen auch etwa das doppelte an Uranerzen besitzen und daß in Kasachstan Uranerze sehr leicht abzubauen sind .
Außerdem hat U.E. noch riesige ,nicht erschlossene ,aber sehr vielversprechende Urangebiete im Besitz .

Alles in Allem hat sich SXR durch diesen Deal nicht verschlechtert ,
sondern seine Position erheblich gestärkt .
Sollten die Uranpreise weiter klettern ,wovon viele ausgehen ,
dann wird genau mit diesen beiden Gesellschaften zusammen , der größte Uranproduzent der Welt entstehen .

Gruß Baer 56

[Vinyard]

Rechne einfach die Marktkapitalisierungen der beiden Unternehmen zusammen, dann weisst du wie hoch das neue Unternehmen bewertet ist. Klar, die Unternehmensbewertung hat sich mehr als verdoppelt, aber aber auch klar, wenn man sich mit einem größerem Unternehmen zusammentun.

Neue Marktkapitalisierung ca. 3,5 Mrd €; Angesichts der beabsichtigten Förderquoten aber ein sehr fair bewertetes Unternehmen mit weiterhin sehr guten Chancen.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.708.004 von Baer56 am 14.02.07 17:38:40

Ein wesentlicher Grund, warum der Uranpreis in den letzten Monaten derart stark gestiegen ist, ist das Absaufen der Mine Cigar Lake von Cameco. Es kann gar nicht anders sein, Cameco wird Cigar Lake wieder flott machen, denn für Cameco steht einiges auf dem Spiel. Cigar Lake war ja die große Hoffnung für die Uranversorgung in den nächsten Jahren. In dem Moment, da Cameco bekanntgibt, daß es das Problem weitgehend unter Kontrolle hat (sie sind stark dran!), wird Cameco stark steigen, der Uranpreis wird absacken. Mit dem Uranpreis werden eine Reihe von hoffnungsvollen Explorern absacken.

Was heißt das? Jetzt Cameco kaufen, besser noch ein Hebelprodukt, etwa gibt es GS0J2U jetzt nachgeschmissen. Steigt Cameco dann stark an (gegenwärtig PE von 38, in 2007 mit 23 erwartet), Gewinnmitnahmen in Cameco, dafür ausgewählte Uranexplorer kaufen, etwa SXR, die vermutlich die Hauptgewinner der Verträge zwischen AUS und China sein werden: Riesige Volumina, riesige Gewinne!! Oder ESO, oder Northern Canadian Minerals. Daß SXR mit Urasia fusioniert hat, ist eine Mega-Story!

Auf daß wir alle reich werden werden!

kgunther.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.711.612 von kgunther am 14.02.07 20:35:08

Interessanter Ansatz..denk weiter laut

[Vinyard]

Hab schon mehrfach gelesen, dass Cameco sein Uran schon im voraus verkauft hat.....

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.712.408 von Vinyard am 14.02.07 21:26:45

Haben sie auch, für 24-25 Dollar/lb...

Und zu diesem Preis müssen die aktuell liefern!!!

[Vinyard]

Denke aber trotzdem dass sie die Förderung dort wieder hinbekommen. Dennoch sollte der Uranpreis wohl oben bleiben.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.715.505 von Vinyard am 15.02.07 08:40:44

Default-Delay
60-40

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.712.408 von Vinyard am 14.02.07 21:26:45

Im voraus zu verkaufen, das ist das Übliche bei Minen, ob Uran oder Gold. Allerdings geht Cameco seit längerem von dieser Politik ab. Die noch vorliegenden Kontrakte müssen natürlich erfüllt werden, auch da macht Cameco gutes Geld. Aber die im voraus verkauften Kontrakte laufen aus! Neue Vorausverkäufe werden nicht mehr getätigt, da natürlich auch Cameco mit mittelfristig steigenden Uranpreisen rechnet.

Da der Uranpreis wegen der Meldungen über das Absaufen der Mine Cigar Lake stark gestiegen ist, wird er erstmal absinken (nicht sehr stark), wenn sich abzeichnet, daß Cigar Lake wieder in Richtung Aufnahme der Förderung geht. Damit könnten alle Explorer und Produzenten, außer Cameco selbst, ein wenig nachgeben. Cameco wird sich die Hände (und alles mögliche andere) aufreißen, die Uranvorräte dort sind gigantisch und haben hohen Gehalt, die wird Cameco nicht mit einem Achselzucken aufgeben. Übrigens hat der kleine (und noch nicht "entdeckte") Explorer Northern Canadian Minerals Schürfrechte in der Nähe.

Also SXR halten oder nachkaufen, es ist der Wert mit der deutlichsten China-Phantasie! Aber Cameco jetzt kaufen, so lange es billig ist. Cameco steht bei 28, wird vielleicht, vielleicht noch tiefer gehen, aber viel nicht, denn alle warten auf gute Nachrichten über Cigar Lake, dann geht die Post ab, Cameco hat gewaltigen Nachholbedarf! Vielleicht Verdopplung in 2007? Cameco bleibt ja ein gigantischer Produzent, die Gewinne steigen in 2007 stark. KGV sinkt von 38 in 2006 auf 23 in 2007 ab und zwar ganz unabhängig von Cigar Lake! Mit der Option Cigar Lake könnte Cameco bald bei 45-50 stehen.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.717.932 von kgunther am 15.02.07 10:35:35

Hast du evtl. auch eine Wave auf Cameco parat?
Ich glaube nicht, das Dein Call was wird..genauer gesagt: ins geld kommt.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.717.932 von kgunther am 15.02.07 10:35:35

...macht Cameco gutes Geld
Lies bitte mal den Quartalbericht bevor du so was schreibst!!!

Neue Vorausverkäufe werden nicht mehr getätigt
Und womit wird dann der Minenbau finanziert??? Die haben jetzt schon Problem mit der Kreditlinie, der geplanet Cash Flow kommt auch nicht rein (woher auch, wenn die Mine nicht fördern kann?).

Cigar Lake wieder in Richtung Aufnahme der Förderung geht
Und wer bezahlt das??? Und überhaupt, WENN CL jemals in Produktion gehen wird, nicht vor 2010, eher 2011!!! Und bis dahin??? CAMECO hat das Problem, dass sie zu 25 Dollar liefern müssen, aber nichts haben!!!

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.430 von Dirkix am 15.02.07 10:55:03

hast du das mit den 25 Dollar irgendwo stehen?
Klingt ja barbarisch

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.717.932 von kgunther am 15.02.07 10:35:35

Ich habe irgendwo gelesen, dass Cameco nächsten Monat ein update zum Stand der Dinge von Cigar Lake gibt.
Sogar wenn die Mine irgendwann mal läuft, schätze ich das Risiko von erneuten Produktionsverzögerungen höher ein als bei so ziemlich jeder anderen Mine. Ich würde von Explorern, die in der Nähe aktiv sind eher die Finger lassen, weil das Abbauen einfach zu schwierig ist. wenn selbst der größte Uranproduzent seine Probleme hat, dann wird das anderen auch schwer fallen.
Durch die bereits abgeschlossenen Uranlieferungen ist Cameco besonders unter Druck, aber das wissen die natürlich auch selbst. Ich denke, wenn sie bzgl. Cigar Lake pessimistischer eingestellt wären, hätte es schon längst ein paar Akquisitionen gegeben. Jedoch lässt sich eine Cigar Lake Mine nicht so leicht kompensieren. Es gab hier ja bereits die Vermutung, dass die Fusion von SXR und UUU nur den Zweck hatte, sich vor einer Übernahme vor Cameco zu bewahren.


Bin mal gespannt, wie die Sache ausgeht.. .

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.737 von GameOverMan am 15.02.07 11:07:39

Unter einem See abbauen, stelle ich mir sowieso extrem teuer vor.
Wieso soll das Projekt so dramatisch gut sein???
Da ist ja bei Urasia dagegen die totale Enstpannung angesagt, die fördern grösstenteils In Situ und können nebenbei ne runde Skat kloppen.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.737 von GameOverMan am 15.02.07 11:07:39

Bravo! Diesen Satz sollte sich JEDER, der in Uranexplorer investiert, mit dickem Edding auf den Bildschirm schreiben:

Sogar wenn die Mine irgendwann mal läuft, schätze ich das Risiko von erneuten Produktionsverzögerungen höher ein als bei so ziemlich jeder anderen Mine.
Ich würde von Explorern, die in der Nähe aktiv sind eher die Finger lassen, weil das Abbauen einfach zu schwierig ist.
Wenn selbst der größte Uranproduzent seine Probleme hat, dann wird das anderen auch schwer fallen.

Was CAMECO nicht schafft, das schafft eine Grassroot erst recht nicht!!!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.737 von GameOverMan am 15.02.07 11:07:39

Es gab hier ja bereits die Vermutung, dass die Fusion von SXR und UUU nur den Zweck hatte, sich vor einer Übernahme vor Cameco zu bewahren.

Da kannst Du darauf wetten!
So drehen sich die Machträder unter den Großen.
SXR + UUU haben sich gegenseitig gerettet!
UUU freuts mehr, aber SXR hat jetzt ein Machtinstrument der besonderen Größe in der Hand --> Preispolitik!

Aber manche haben Schwierigkeiten über den Tellerrand hinaus zu schauen.

so, mache wieder Pause vom FrustThread

[Vinyard]

Ich wette dagegen!

Und wie willst du zu einem Ergebnis kommen?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.720.043 von Vinyard am 15.02.07 12:07:40

>>> Euro am Sonntag, Ausgabe 8, 19. Februar 2006, Seite 14-19

Dann wird Dir klar wovon ich rede.

[LL77]

Die ersten Berichte trudeln ein:
heute im EMT:
...
Kurz nachdem wir Ihnen am Montag unseren
Update-Bericht zu UrAsia Energy sendeten gab
UrAsia bekannt, dass man sich mit der kanadischen
UraniumOne auf eine Fusion geeinigt hat.
Damit wird der zweitgrößte Uranproduzente der
Welt entstehen. Der neue Konzern könnte langfristig
sogar zum Weltmarktführer werden.
...
Fazit:
Wenn Sie bald ein Schreiben Ihrer Depotbank über
ein Übernahmegesuch erhalten, sollten Sie dies
annehmen, denn der entstehende Großkonzern
wird zum Ende des Jahrzehnts eine marktbeherrschende
Position auf dem oligopolistischen
Uranmarkt besitzen. Das Kursziel für das
entstehende Unternehmen UraniumOne setzen
wir auf 25 CAD je Aktie.

[Vinyard]

Nicht schlecht!

Was mir zur Zeit auffällt ist wohl, dass vor allem die UUU den Kurs macht..... oder täusche ich mich?

[Bergsmo]

Tja der Markt scheint nach dem ersten Schock so langsam dabei zu kommen Ich bin mir zwar noch nicht sicher das es jetzt beständig bergauf geht aber man scheint zu realisieren was da kommt Warten wirs ab wie schon gesagt ich hab Zeit und bin seid Januar dabei
Ach ja zu dem Themea abgesoffene Minen bin ich dran am arbeiten kommt demnächst was von mir Vorab so im Hinblick auf Cameco und Cigar Lake sehr Kostenintensiv, selbst mit moderner Technik nicht einfach zu bewältigen und Zeitaufwändig.
Na genug für heute hier sind ja jede Menge Experten am Ball was soll ich da noch als Amateur beisteuern.
Nur soviel die Geschichte mit Cigar Lake hat mich im Januar 2007 dazu veranlasst in SXR zu investieren
Schönen Abend noch allerseits.

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.599 von Bergsmo am 15.02.07 17:58:48

wenn Du es auch so siehst, dann können wir beruhigt unsere Teile behalten
cf

[Vinyard]

Heute ist ein schöner Tag!

Schön langsam ists an der Zeit auch hier nen neuen Thread mit den Fakten der neuen Gesellschaft zu schaffen. :-)

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.967 von cienfuego am 15.02.07 18:16:11

Danke für die Blumen aber ich würde nie etwas auf einen User hier bei WO geben. OK ich schreibe das was ich denke aber das kann total daneben sein Also bitte selbst ein Bild machen fährt man am besten mit
PS. Der Jordan Founds in Schweden hat für 2007 Forseys als absoluten Favoriten in seiner Top Ten Liste für 2007 ich kenne einen Teil der Jungs die sind nicht ohne da ist einer sogar immer beständig auf Trail und macht sich ein Bild von den Firmen.
Fazit wir sind oft einer Meinung aber auch oft absolut verschiedener Meinung ist halt Börse

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.730.617 von Vinyard am 15.02.07 19:54:19

Tja ein neuer Thread OK. aber dafür muß das erst mal alles Fakt werden. Haben wir die : Nein also abwarten bis die Sache in trockenen Tüchern ist. Dann gerne.

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.730.770 von Bergsmo am 15.02.07 20:01:13

das ist wohl wahr und habe ich auch getan -
es tut aber auch gut, wenn man von vermeintlich sachlich fundierten Aussagen liest und sich möglicherweise bestätigt fühlt- oder andernfalls auch das Gegenteil liest und sich nochmals mit der Aktie und immer wieder auseinandersetzt.
cf

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.731.471 von cienfuego am 15.02.07 20:31:07

kein Kommentar

[Bergsmo]

Ich hab so den Verdacht das die Cans es schneller schnallen wie so einige hier. Na da lieg ich mit den Cans mal auf einer Welle kommt auch nicht jeden Tag vor Ist auch meine ganz persönliche Meinung Viele Grüße in die Schweiz

[baluweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.732.532 von Bergsmo am 15.02.07 21:36:28

Bin gespannt, wie die deutschen Märkte morgen reagieren!

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.732.982 von baluweb am 15.02.07 22:02:33

Ach da mußte drauf nichts geben Die reagieren so wie immer schwerfällig die Zeichen der Zeit nicht erkennend es sei denn so ein BB kommt und labbert von irgend welchen Kursen die aus irgend
welchen Boards abgeschrieben sind mehr bringen die nicht zusammen
die machen sich noch nicht einmal Mühe selbst zu agieren nicht alle kann man nicht alle über einen Kamm scheren Aber was soll
uns aufhalten wir sind die Nr. 1 nach Abschluß dieses Deals ob Camececo jetzt Forsyes übernimmt nützt nichts wir sind vorn Dank uuu und wir sind nicht gebunden sondern profitieren vom Uranpreis
ob nun 60 oder 110 Dollar wir haben keine Preisabsprachen. Die anderen Dollen müssen lieferen für Ihre ausgemachten Preise. Wir nicht wir bestimmen den Preis. Ich würde gern noch mehr schreiben aber kommt noch ich bin noch nicht mit der internen Materie vertraut. Aber das kommt noch wer sich mit Inseln und Geologischen Strukturen in Nevada und so auseinandersetzt kriegt hier auch noch einen Kopf dran Schönen Abend noch an alle Investierten

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.732.982 von baluweb am 15.02.07 22:02:33

baluweb - wo kommst Du denn hier-her?
cf

[jensdab]

hier fand ich einen interessanten und lesenswerten Beitrag aus dem kanadischen Bullboard über SXR:


Allgemeiner Link zum Bullboard:

http://www.stockhouse.ca/bullboards/forum.asp?symbol=SXR&tab…



SXR Company Snapshot
BullBoards Member Forums My BullBoards


Jump to SXR Forum
SUBJECT: SXR the bigger picture Posted By: reivilo
Post Time: 2/15/2007 01:30
« Previous Message Next Message »

My impression of SXR is that Froneman tries to leverage itself into the big league as soon as possible.His timeframe is months rather than years.This is obvious and clear, mentioned by previous posters as well.
Furthermore he is a globalist and also tries to position himself in such a way that SXR will be an integral part of the Uranium market.
The Urasia deal is not an end but just a stone in the river on the way to the other bank.
I suspect that SXR will be looking at other aspects of the U. chain as well...substrates(eg fluorspar in which he expressed an interest previously),enrichment in conjunction with other company if feasible etc.
All this is high risk..but I am long
SXR is cash flush at the moment and I think they are just waiting for the right opportunity, which will unlikely be in the pure uranium mining sector, rather in something like this company= sallies ,a SA fluorspar miner:remember USA is 100% dependant on fluorspar imports ,Sallies exports 60% production to the USA,Fluorspar is an integral part of U enrichment,Chinas domestic consupmption has created a bottleneck.Recall also that Froneman has received a smite from a USA U. mill

http://www.miningmx.com/mining_fin/194460.htm

http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/fluorspar/f…
"Fluorspar prices remained high (especially for acid grade) and supplies were tight as China continued to restrict
exports in order to supply its own growing fluorochemicals markets. Closures of fluorspar mines in France and Italy
coupled with production difficulties in South Africa further exacerbated supply problems."

And then, at the end,all the big dogs are keen on uranium now,the market capitalization of SXR will be but a drop in the ocean for Rio , anglo and the like--even china .I think one has to keep updating your vision of the "market ",the picture changes virtually daily.Next step will be a buy out by a major company--they are late in the market and will miss the bus if they have to wait for permits etc.
The sell off in NY was strategic rather than fundamental


Original Link zu vorigem Beitrag:

http://www.stockhouse.ca/bullboards/viewmessage.asp?no=14209…

[VeuveClicquot]

URANIUM ONE !!! Das Chamaeleon !!!
>>> Thread: URANIUM ONE !!! Das Chamaeleon !!!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.735.292 von VeuveClicquot am 16.02.07 03:28:03

Jetzt geht der Link zum Thread: URANIUM ONE !!! Das Chamaeleon !!!

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.391 von XIO am 15.02.07 10:53:49

Leider weiß ich nicht, was eine "wave" ist, aber Hebelprodukte für Cameco gibt es wie Sand am Meer, nicht bloß den Call, den ich genannt habe, und der tatsächlich "ambitioniert" ist.

(Auch Antwort auf die Skepsis von Dirkix

Wenn allerdings die Ankündigung von Cameco wahr wird, daß sie noch im Februar einen Bericht herausbringen, der von den Fortschritten bei der Rettung von Cigar Lake berichtet, und wenn dieser Bericht positiv ausfällt, dann wird Cameco zunächst verhalten steigen. 28 ist nun wirklich kein Kurs für den (noch) Weltmarktführer. Cameco hat berichtet, daß sie einen aussichtsreichen Plan zur Rettung der Mine bereits durchführen, der Wassereinbruch ist ja schon Monate her. Es werden 14 Entlastungsbohrungen durchgeführt, einige davon sind schon fertig und pumpen das Wasser heraus. Eine Förderung "unter Wasser" ist nicht geplant. Außerdem werden einige strategische Bohrlöcher mit Beton beschickt, die den Wassereinbruch abdämmen sollen. Wenn etwa in den nächsten Monaten absehbar würde, daß der umfassende Plan Aussichten auf Erfolg hat, erreicht Cameco wieder alte Stärke. Vor dem Grubenunglück wurde ein Ansteigen auf 43-50 vorausgesagt.

Nun darf man diese Riesengesellschaft nicht alleine an Cigar Lake messen. Cigar Lake war ja erst für 2008 zur vollen Aufnahme der Förderung geplant, spielt also für die derzeitige Profitlage zunächst überhaupt keine Rolle. Es ist derzeit eine Investition, und durch den Wassereinbruch wird diese Investition sehr viel teurer als geplant, aber lohnend allemal. Die Rettung der Mine kostet natürlich Hunderte von Millionen, einen Finanzplan will Cameco dieser Tage herausgeben. Das Geld dafür braucht Cameco nun wirklich nicht gerade mit Hedgeverkäufen zu erlösen, wenn der Spotmarkt um so viel günstiger ist. Die Gesellschaft fördert an Dutzenden von anderen Minen (kein "Mangel an Uran bei Cameco!!) und ist zudem diversifiziert, betreibt auch Kraftwerke. Wegen eines Absturzes in den lokalen Strompreisen hat laut Geschäftsbericht dieser Bereich nicht so viel an Gewinnen gemacht wie im Vorjahreszeitraum. Aber der Strompreis schwankt und geht auch wieder nach oben.

Tatsächlich ist kein Uranförderer auf Vorausverträge angewiesen, jede Menge kann derzeit am Spotmarkt abgesetzt werden. Der Profit wird natürlich optimiert. Manche Gesellschaften gehen eben auf Nummer sicher und verkaufen im voraus, andere nicht. Das ist im Goldbergbau genauso, es gibt sogar getrennte Indizes für Gesellschaften, die die eine, und jene, die die andere Geschäftspolitik bevorzugen. Selbstverständlich ist das Vorausverkaufen eine Politik, die auf gleichbleibende oder sogar sinkende Preise spekuliert, aber es ist ja seit langem absehbar, daß der Uranpreis stark steigt, und das wissen auch die Leute des Marktführers. Cameco hatte ursprünglich die Geschäftspolitik des "Hedgens", ist aber bereits vor vielen Monaten davon abgegangen. Natürlich müssen die Altverträge erfüllt werden. Aber als sie abgeschlossen wurden (die ältesten zu 25$), da hat Cameco natürlich auch mit diesem Preis "gutes Geld verdient", da sie in Minen mit exorbitant hohem Gehalt fördern und niedrige Förderkosten haben. Also verdienen sie auch jetzt sogar mit den Altverträgen, denn die Förderkosten haben sich ja nicht verändert.
Aber zunehmend treten an die Stelle der weniger lukrativen Altverträge neue, der Durchschnittspreis der Verkäufe steigt stetig an.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.878 von Dirkix am 15.02.07 11:14:26

Das Bergwerksgeschäft ist und bleibt riskant. Produktionsverzögerungen sind eine täglich wiederkehrende Gefahr.
Allerdings sind Sicherungsmaßnahmen bei nahezu jeder Mine eine Selbstverständlichkeit, immer muß man gegen Wassereinbrüche, Gaseinbrüche, Gebirgsdruck sichern. Ich bin zwar kein Bergwerksingenieur, aber es ist ja bekannt, daß die Technik im Bergbau sehr große Fortschritte gemacht hat.

Wenn eine andere Gesellschaft ein paar km weiter die gleiche geologische Formation ausbeutet, dann bedeutet das keineswegs, daß sie ebenso von Wassereinbruch bedroht ist. Ein Wassereinbruch ist nicht ein Element der geologischen Formation, sondern ein lokales Ereignis.

Selbstverständlich ist Tagebergbau weniger riskant und in situ Laugungsverfahren sind es erst recht. Ob der höhere Aufwand einer Untertagesmine gerechtfertigt ist, hängt vom Urangehalt ab, und der ist eben bei Cigar Lake extrem hoch.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.430 von Dirkix am 15.02.07 10:55:03

Es ist mir klar, daß hier über SXR geschrieben werden sollte. Aber der Uranmarkt ist so stark vom Vorgehen der Großen Spieler abhängig, daß es nicht unwichtig ist, zu überlegen, welche Einflüsse bestehen.

SXR hat exklusive China-Phantasie, laut Recherche des renommierten Börsendienstes "Rohstoff-Investor (FID-Verlag, Herr Lambrou). Durch die aufregende Fusion mit Urasia gewinnt SXR zusätzliche Phantasie: SXR ist daher für Investoren erste Pflicht, die auf Uran setzen.

Aber: Der Uranpreis ist seit November 06 deshalb so stark gestiegen (und Cameco gefallen), weil es den Wassereinbruch in Camecos Cigar Lake gegeben hat. Cigar Lake ist eine extrem wertvolle Mine, Cameco wird sie nicht fallen lassen.

Wenn die eine Lösung für die Probleme in Sicht ist, wird die Unsicherheit aus dem Markt genommen, Cameco wird steigen, der Uranpreis wird abfallen, und damit auch viele Produzenten, erst recht Explorer. Daß eine Lösung versucht wird und möglicherweise auf gutem Wege ist, wird aus dem folgenden Text deutlich:

News von Cameco:

Cameco Corporation is making progress with a phased plan to restore the underground workings at Cigar Lake after a water inflow on October 23, 2006 flooded the underground development.

The first phase of the remediation plan involves drilling holes down to the source of the inflow and to a nearby tunnel where reinforcement may be needed, pumping concrete through the drill holes, sealing off the inflow with grout and drilling dewatering holes. Subsequent phases include dewatering the mine, ground freezing in the area of the inflow, restoring underground areas and resumption of mine development. Regulatory approval is required for each phase of the remediation plan.

Six of the 14 drill holes planned for reinforcing and sealing off the water inflow area are now complete.

Concrete will be poured in two locations – one near the rock fall to seal off the inflow area and another in a nearby tunnel to provide reinforcement. About 200 cubic metres of concrete has been poured in the reinforcement area. (See the diagram posted with this news release). The concrete mixture is designed to harden under water and will be poured in successive layers.

Experience gained through drilling the initial holes is reducing the time required for subsequent holes. Cameco expects to complete the work necessary to seal off the water inflow in the second quarter of 2007. This is a forward-looking statement. If any part of the following assumptions prove to be incorrect, it is possible that the water inflow may not be sealed off in the second quarter of 2007:

The two drill rigs on site maintain the current pace of drilling, and
The concrete hardens as planned to provide reinforcement and prevents or reduces water inflow to enable mine dewatering.
"We are overcoming the challenges related to drilling through the Athabasca sandstone and are now making steady progress toward sealing the inflow area," said senior vice-president Terry Rogers. "There are two drill rigs on site working around the clock and in February a third drill will be brought in for drilling the dewatering holes."

An additional four drill holes are planned for dewatering the mine. After some experience is gained with drilling the larger dewatering holes, we will be able to provide an estimate for their completion. This part of phase one is subject to regulatory approval and our application has been filed with the regulator.

Cameco is preparing a technical report for Cigar Lake to meet requirements under National Instrument 43-101 of the Canadian Securities Administrators, which regulates public company exploration and mining disclosure. The company expects to complete and publicly release the technical report in late March 2007. A technical report is required to support the disclosure of Cigar Lake remediation.

The content of Cameco\'s Cigar Lake technical report is prescribed by National Instrument 43-101. The report will include information relating to the geology of the deposit, resource and reserve estimates, the remediation plan including projected timelines, the mining method, a new capital cost estimate (including an estimate of remediation costs) to bring the deposit into commercial production and a projected production ramp up. With the detailed information from this report, we will be able to determine if any Cigar Lake reserves will need to be reclassified from proven to probable as previously discussed. The report is being prepared under the supervision of Cameco technical experts who are qualified persons under National Instrument 43-101.

Cameco had previously planned to provide preliminary capital cost estimates and timelines for the remediation in February 2007. However, the information will now be available in late March 2007 in order to incorporate the more detailed information compiled in the technical report.

"Cigar Lake is an extremely valuable deposit that is expected to play a significant role not only in Cameco\'s Future but as part of the world\'s uranium supply," Rogers said. "Given its importance, we believe taking extra time to develop our remediation plans and estimate costs is prudent."

There are about 280 people working on site including drilling personnel working on the remediation program. Work on surface facilities including water treatment plant, mine ventilation fan foundations and an electrical substation continues.

[GameOverMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.740.584 von kgunther am 16.02.07 10:00:37

Hört sich wirklich spannend an der "Kampf zur Rettung von Cigar Lake".
Die sollten einen Spielfilm daraus machen.

Du gehst immer davon aus, dass die Nachrichten so positiv aufgenommen werden, das kann auch schief gehen, deshalb würde ich zumindest nicht unbedingt mit Hebelprodukten pokern. Für ein breiter aufgestelltes Uran-Portfolio sind Anteile an Cameco sicher nicht schlecht. Aber als Kleinanleger erfährst Du eben wichtige news immer als letzter und Cigar Lake ist nunmal im Moment bei Cameco das Zünglein an der Waage. Da kann man ja gleich ins Kasino gehen und alles auf eine Karte setzen, dann muss man sich wenigsten nicht mit "waves" rumärgern.. .
Aber es muss ja jeder selbst wissen, wo und wie er sein Geld investiert.

Viel Erfolg und Danke für die Details

GOM

[baluweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.734.961 von cienfuego am 16.02.07 01:24:47

Ich verfolge SXR schon seit langer Zeit und bin auch schon lange investiert. Irgendwie muss ich doch meine anderen "Fehlgriffe" ausgleichen!

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.743.368 von baluweb am 16.02.07 11:45:56

11.37 h - wallstreet - Aktuell - Rohstoffe

SXR Uranium ist ein mittelgroßer Uranexplorer mit Projekten in Kanada, Südafrika und Australien. Derzeit befinden sich zwei Projekte des Unternehmens kurz vor Produktionsbeginn. Das Dominion Projekt in Südafrika wird im zweiten Quartal 2007 die Förderung aufnehmen. Der jährliche Uranoxidausstoß wird bei 3,8 Mio. Pfund liegen. Die Reserven der Liegenschaft werden auf 31,3 Mio. Pfund geschätzt. Die Honeymoon Mine in Süd-Australien wird voraussichtlich im ersten Quartal 2008 starten. Hier sollen jährlich 880.000 Pfund Uranoxid gefördert werden. Die Reserven belaufen sich auf 6,5 Mio. Pfund Uranoxid. Mit dem ISL Mining Projekt hat SXR Uranium eine weitere Produktionsstätte in der Planung............. - siehe Kasten


@baluweb - dachte ich mir doch fast, daß ich Dich aus anderen - "gelungenen F..lgriffen -" kenne - ich ja auch

cf

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.742.204 von GameOverMan am 16.02.07 11:01:47

Danke für die Mahnung zur Vorsicht.
Ich habe diesen Call schon lange gehabt, bevor Cameco abschmierte.
Jetzt bin ich damit natürlich im Minus, allerdings durch Verbilligen nicht hoffnungslos. Deshalb verfolge ich die Details der Rettung von Cigar Lake. Daneben habe ich SXR, ESO, Northern Canadian Minerals und Pan African Mining Corp. Diese Werte habe ich immer gekauft, wenn der Börsendienst "Rohstoff-Investor" einen Wert zur Eigenwerbung verdeckt beschrieben hat. Cameco wird von diesem Dienst eher nicht empfohlen.

[KRASSA]

Da sind gerade fast 5 Millionen stück über den Tisch gegangen. Wow da geht noch was!!!

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.751.078 von KRASSA am 16.02.07 16:47:46

jetzt bin ich auch wieder auf meinem Einstiegskurs

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.755.200 von cienfuego am 16.02.07 18:28:26

Muß ich noch mal zurück kommen Ganz ruhig das wird nächste Woche noch viel besser. Seh es einfach mal von der Seite da ist ne Mega Hochzeit im Gange. Da wird erst mal analysiert da wird getan gemacht und und. Was solls wir sind dabei und wenn na wie soll ich mich ausdrücken irgend jemand 5 Milionen Shares hingibt dann war das für den genug der andere freut sich auf das was kommt ist halt Börse

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.756.077 von Bergsmo am 16.02.07 18:49:36

ja, ich wollte es ja nur mal loswerden

hatte kein schlechtes Bauchgefühl, auch wenn es nach meinem Einstieg kurz runter ging - hatte mich nur geärgert, daß ich einen Tag später doch wesentlich preiswerter hätte einsteigen können -
aber nun ist's ja durch und ich überlege fast, aufzustocken.
cf

[Vinyard]

Hoffe ja jetzt nur dass nicht doch noch ne ganz große Company mitbietet und die großen Pakete wegkauft............

[wjoe]

hi. mal was für die, die ihre aktien in einer excel tabelle auflisten. http://www.xlquotes.com/de/help.php , ein tolles excel add.in, in dem kurse und viele andere kurs-details automatisch runtergeladen werden. habs grad installiert, funzt super.
gruss joe

[Kostii]

Moin Zusammen,

da haben wir also wie ich schon am Freitag vermutet habe eine mögliche Begründung für den neuerlichen Kursschub bei produktionsnahen Uranwerten! Könnte eine extrem strahlende Woche bei guten Uranwerten werden (siehe unten):


Tuesday’s Sealed Bid Auction Could Set
New Record Uranium Price

The weekly TradeTech uranium spot price indicator remained unchanged for a third straight week, but Tuesday’s sale of 100,000 pounds U3O8 could result in another record price spurt. According to Nuclear Market Review (NMR) editor Treva Klingbiel, “This lot of material represents an opportunity for buyers to secure material at a fixed price and is expected to be highly sought after.”

After publishing the weekly uranium spot price indicator in the Nuclear Market Review magazine every Friday, TradeTech publishes the price indicator on the consulting service’s website at http://www.uranium.info

Klingbiel pointed out in the February 16th issue of NMR, “The majority of other supply currently available to potential buyers is being offered with market-related pricing terms at time of delivery.” Utilities and other buyers have hesitated to accept U3O8 and related product under these terms. As a result, the spot uranium price has remained nearly unchanged for the past two months, aside from a small percentage increase at the end of January.

Activity has come to a standstill at these lofty price levels. Uncertainty about remediation efforts by Cameco Corp at its Cigar Lake uranium project has left buyers and sellers at odds with each other. As TradeTech has told us during this two-month stalemate, buyers are nervous about paying these prices, while sellers are confident they can get even higher prices. Three weeks before the Cigar Lake flood, we reported that some utilities believed the uranium price would decline to $30/pound. By mid December, the price had jumped 50 percent higher from the October levels, to US$72/pound.

The significant problem buyers now face is being forced to blindly agree to purchase uranium without knowing the final price tag. Contracts for the sale of uranium lack a definite, fixed price. Under ‘market-related pricing terms,’ a utility would not know the final cost of the ‘purchased’ U3O8 until the product was delivered several months later. Buyers worry the ‘market-related price surcharge’ could run double-digit percentage points higher by the time the utility accepts delivery of the material.

In light of these market conditions, we believe the modest sale of 100,000 pounds U3O8 would likely result in a new record spot uranium price. Treva Klingbiel is accurate in her forecast for the February 20th auction – this uranium should be highly sought after. Numerous crystal ball gazers have predicted the spot uranium price should reach $80/pound after the sealed bids are opened next week. Some have called for an even higher price tag.

In the period leading up to the auction, junior uranium companies have strongly rallied. Nearly all of the uranium companies on StockInterview’s Uranium Headquarters had dramatic increases in share price on Friday.

The highest percentage gainers on the StockInterview Selected Uranium Mining Stock List included Denison Mines (TSX: DML), which gained more than 10 percent, and Energy Metals (NYSE: EMU; TSX: EMC), which rose by nearly eight percent. Both traded volume well above their three-month average. Others trading greater than their three-month average daily volume included Strathmore Minerals (TSX: STM), sxr Uranium One (TSX: SXR), UrAsia Energy (TSX: UUU), UR-Energy (TSX: URE) and Uranerz Energy (Amex: URZ).

We suspect many of the uranium companies might enjoy further share price appreciation this week for two reasons: (a) the Sprott annual conference for institutions will take place this Tuesday in New York and in Toronto on Wednesday; (b) another likely boost in the spot uranium price after Tuesday’s auction. The combination of uranium companies presenting to institutional investors against the backdrop of another price rise in yellowcake could create compelling excitement for many investors through the entire week.


Quelle: http://www.stockinterview.com/News/02182007/Uranium-Buyers-A…

Kostii

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.759.581 von wjoe am 16.02.07 20:20:06

mercie
cf

[pedro0815]

Hier ein Link zum Mining Report von Sprott. Ist eine größere Datei.
SRX geht auf Seite 62 los.
http://dashboard.sprott.ca/servlet/displaypdf?repid=jreid@sp…

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.804.114 von pedro0815 am 18.02.07 18:52:11

heutige Umsätze ziehen trotz Rosenmontag stark an!
cf

[cienfuego]

die letzten Positionen:

18:18:13 11,08 2.800
18:16:35 11,10 1.000

[boersentrader02]

Auf und nieder, immer wieder. Auch nicht schön, aber ich kann es nicht ändern.

[KRASSA]

1 Millionen Stück in sehr großen Paketen haben den Besitzer gewechselt. Kurs weiter runter

Irgendwie hab ich mehr erwachtet an einem Tag nachdem der Uranpreis 14% gestiegen ist.

Abwarten

[Vinyard]

Also ich sehe dass sich der Kurs gerade deutlich erholt. Hab ich Tomaten auf den Augen?

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.881.926 von KRASSA am 21.02.07 18:22:39

wo kann man die Preisfeststellung nachlesen?

[cajsa]

Mal sehen, ob es diesmal stimmt?! Der Uranpreis soll auf $ 85 gestiegen sein! Kommt aus einer Zeitung aus Adelaide, Australia.

Yellowcake's spot price red hot
February 22, 2007 01:15am
Article from: Font size: + -
Send this article: Print Email
URANIUM's spot price has risen another $US10 a pound to $US85 following an auction of the mineral in the U.S.

Australian uranium stocks were yet to react yesterday, with the announcement coming out from industry consultancy Ux Weekly close to the close of the market.
Toro Energy managing director Greg Hall said a U.S. producer had asked for bids on 100,000 pounds of uranium and they came in at $US85 per pound.

This compares with a spot price of about $US36 per pound at the start of last year and just $US9.70 five years ago. Uranium Equities managing director Mark Chalmers said the rise would get more attention than it deserved.

Some analysts predict uranium will push past $US100 per pound by the end of the year, however this looks conservative in light of moves in recent months.

[BörsenGOGO]

Das stimmt Uranpreis wurde am 19.2.07 auf $ 85,00 festgestellt.

Quelle: http://www.uxc.com/

Also ruhig Blut, die Reise geht langsam weiter.

[fwinter61]

Heute ging ja wieder sehr viel.

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.913.100 von fwinter61 am 22.02.07 23:32:20

und heute nachmittag erste Gewinnmitnahmen?

15:59:54 11,60 150
15:58:15 11,64 2.129
15:53:54 11,65 1.000
15:47:40 11,74 1.000
15:34:22 11,75 50
15:31:59 11,77 500
15:31:54 11,77 825
15:30:16 11,88 2.500
15:29:19 11,90 1.700
15:27:26 11,96 1.000

?? Die Aktie sollte man wirklich behalten oder aufstocken!
cf

[Bergsmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.926.855 von cienfuego am 23.02.07 16:24:38

Mach Dir nichts draus ist doch Wochenende und die Cans haben sich da voll dem US Markt angeschlossen nach dem Motto was ich hab das hab ich Ich schätze allerdings das da jede Menge abwarten und sich über die Einkaufskurse noch freuen bezieht sich aber auf Canada hier bei uns Hoffnungslos

[Spieler0815]

sxr Uranium One Inc.
390 Bay Street, Suite 1610
Toronto, Ontario M5H 2Y2

Trading Symbol: SXR - Toronto Stock Exchange, JSE Limited (Johannesburg Stock Exchange)

NEWS RELEASE
February 23, 2007

Uranium One Signs Definitive Agreement to Acquire U.S. Energy Corp.'s
Shootaring Canyon Uranium Mill and U.S. Uranium Properties
Toronto, Ontario and Johannesburg, South Africa -- sxr Uranium One Inc. ("Uranium One") is pleased to announce that it has entered into a definitive agreement with U.S. Energy Corp. and its affiliate, Crested Corp., for the purchase of the Shootaring Canyon Uranium Mill in Utah, as well as a land package comprising approximately 38,763 acres of uranium exploration properties in Utah, Wyoming, Arizona and Colorado and a substantial database of geological information with respect to an additional 1,582,036 acres in a five-mile zone surrounding the purchased properties.
Neal Froneman, Chief Executive Officer of Uranium One, said: "The execution of this agreement marks a major step forward in our U.S. growth strategy. The acquisition of the Shootaring Canyon Mill and related uranium property interests will serve as the foundation for our growth in the United States. We look forward to closing this transaction and to expanding our U.S. business in line with our growth strategy."
Terms of the Acquisition
The asset purchase agreement follows a period of detailed due diligence conducted by Uranium One under an exclusivity agreement entered into between the parties on July 10, 2006.
Under the asset purchase agreement, Uranium One has agreed to purchase through certain of its subsidiaries the Shootaring Canyon Mill and related property interests for consideration equal to 6,607,605 Uranium One common shares plus the sum of US $750,000 in cash paid by Uranium One on execution of the exclusivity agreement. In addition, in accordance with the provisions of the exclusivity agreement, Uranium One has agreed to pay U.S. Energy US $20,000,000 upon the Shootaring Canyon Mill reaching commercial production and US $7,500,000 on the first delivery to the Mill after commercial production of mineralized material from any of the purchased properties; U.S. Energy will also receive a royalty equal to 5% of the gross proceeds from the sale of commodities produced at the Mill, to a maximum amount of US $12,500,000.
The purchase agreement also provides for the assignment of U.S. Energy's right to receive US $4,100,000 in cash and 1,500,000 common shares of Uranium Power Corp. ("UPC") after closing under a purchase and related joint venture agreement between U.S. Energy and UPC relating to certain of the purchased properties for a cash payment equal to a 5.25% annual discount rate applied to US $4,100,000 plus the value of such shares (determined with reference to the weighted average closing price thereof on the TSX Venture Exchange prior to closing). In addition, in accordance with the provisions of the exclusivity agreement, Uranium One will on closing reimburse U.S. Energy for certain exploration expenditures relating to the purchased properties and incurred with Uranium One's approval since July 2006.
The purchase agreement also provides that Uranium One and U.S. Energy will enter into an agreement on closing under which Uranium One will be given the first opportunity to earn into or fund uranium property interests which may in the future be owned or acquired by U.S. Energy outside the five mile area surrounding the purchased properties for a period of two years after closing. Under this agreement, Uranium One will also have access without charge for a period of three years to the database of geological information assembled by U.S. Energy on properties in the western United States beyond the purchased properties and the area of interest surrounding them.
Closing of the purchase agreement is subject, among other things, to the receipt of all required governmental and regulatory approvals, including the approval by the Utah Division of Radiation Control of the transfer of the Mill's radioactive materials licence and final acceptance by the Toronto Stock Exchange for the listing of the Uranium One common shares to be issued on closing.
The Shootaring Canyon Mill
The Shootaring Canyon Mill, located approximately 48 miles south of Hanksville, Utah, was the last conventional uranium mill to be built in the United States and is strategically situated amongst several known uranium deposits. The Mill was commissioned and operated for a period of four months in 1982, meeting all applicable performance guarantees. Approximately 30 tons of U3O8 were produced and shipped before the Mill was mothballed due to declining uranium prices. The Mill has been maintained in excellent condition since being placed on standby.
The Mill is an acid leach facility with a 750 tons per day throughput capacity that could be upgraded to an estimated throughput rate of 1,000 tons per day. There is also the potential to add a vanadium processing circuit to the existing Mill infrastructure. The Mill currently has a reclamation licence, which U.S. Energy is working to convert to an operating licence subject to applicable regulatory approval.
The U.S. Energy Uranium Properties
The U.S. Energy uranium properties consist of eight separate claim groupings in Utah, Wyoming, Arizona and Colorado. Four of these claim groupings (White Canyon, Henry Mountain, Lisbon Valley and Sage Plains) are wholly-owned by U.S. Energy; the other four (Sheep Mountain, Green River North, Burro Canyon and the Breccia Pipes) are held by U.S. Energy in the joint venture with UPC.
The most advanced of the U.S. Energy properties is the Sheep Mountain property in Wyoming. On August 29, 2006, UPC announced the completion by Scott Wilson Roscoe Postle Associates, Inc. of an NI 43-101-compliant mineral resource estimate (the "Resource Estimate") for the Sheep Mountain property, comprising inferred mineral resources of 4.56 MT grading 0.17% eU3O8 (15.6 million pounds of contained metal) contained in the Sheep 1 and 2 deposits.
The acquired assets also include an extensive database containing historical data from past producing uranium mines, as well as exploration data from uranium projects ranging from grassroots to advanced exploration status.

About sxr Uranium One

sxr Uranium One Inc. is a Canadian uranium and gold resource company with a primary listing on the Toronto Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited (the Johannesburg stock exchange). Uranium One owns the Dominion Uranium Project in South Africa and the Honeymoon Uranium Project in South Australia, and is actively pursuing growth opportunities in the uranium sector in the United States and Kazakhstan. Uranium One holds an approximate 71.4% interest in Aflease Gold Limited, which owns the Modder East Gold Project in South Africa. Through a 50/50 joint venture with Pitchstone Exploration Ltd., Uranium One is also engaged in uranium exploration activities in the Athabasca Basin of Saskatchewan.
For further information please contact:

Neal Froneman
Chief Executive Officer
Tel: + 27 11 482 3605

Chris Sattler
Vice President, Investor Relations
Tel: [phone]

Other Matters and Cautionary Statement

Readers are advised to refer to the Resource Estimate, which is set out in the technical report entitled "Technical Report on the Sheep Mountain Uranium Project, Wyoming" prepared by Scott Wilson RPA for UPC and dated October 10, 2006. The Resource Estimate is available under UPC's profile located at www.sedar.com. The Resource Estimate provides the date of the estimate, details of the key assumptions, methods and parameters used in the estimate, details of grade or quality and quantity of each resource and a general discussion of the extent to which the estimate may be materially affected by any known environmental, permitting, legal, taxation, socio-political, marketing or other relevant issues. The Resource Estimate also provides information with respect to data verification in the estimation.

This document uses the terms "measured", "indicated" and "inferred" resources as defined in accordance with National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects. United States investors are advised that, while these terms are recognized and required by Canadian regulations, the SEC does not recognize them. Investors are cautioned not to assume that all or any part of the mineral deposits in these categories will ever be converted into measured or indicated resources or into reserves. In addition, "inferred resources" have a great amount of uncertainty as to their existence and economic and legal feasibility, and it cannot be assumed that all or any part of an inferred resource will ever be upgraded to a higher category. Under Canadian rules, estimates of inferred mineral resources may not form the basis of feasibility or pre-feasibility studies or economic studies except for preliminary assessments as defined under NI 43-101. Investors are cautioned
not to assume that all or any part of an inferred resource exists or is economically or legally mineable. Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability.

Scientific and technical information contained herein has been reviewed on behalf of Uranium One by Ms. J.M. Smith, P.Geo., Senior Vice President, Corporate Development, sxr Uranium One Inc., who is a qualified person for the purposes of NI 43-101.

No stock exchange, securities commission or other regulatory authority has approved or disapproved the information contained herein.

The Uranium One common shares described in this release have not been registered under the United States Securities Act of 1933, as amended, and may not be offered or sold in the United States or to a U.S. person absent such registration or an available exemption therefrom.

Forward-looking statements: Certain of the statements made herein, including any information as to Uranium One's future financial or operating performance and statements regarding the timing and completion of the U.S. Energy transaction, may be forward-looking and subject to important risk factors and uncertainties, many of which are beyond Uranium One's ability to control or predict. In addition, resource estimates may be forward-looking statements (or forward-looking information) to the extent that they constitute estimates of mineralization that may be discovered in the future. Forward-looking statements are necessarily based on a number of estimates and assumptions that are inherently subject to significant business, economic and competitive uncertainties and contingencies. Known and unknown factors could cause actual results to differ materially from those projected in the forward-looking statements. Such factors include, among others, uranium and gold price volatility,
impact


Carol Smith
Investor Relations
sxr Uranium One Inc.
Tel:[phone]
Fax: [phone]
Cell:[phone]
Email: [e-mail]

http://www.uranium1.com

Click here to unsubscribe http://www.uranium1.com/index.php?section=utility&page=unsubscribe&Email=[e-mail]


--

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.927.132 von Bergsmo am 23.02.07 16:32:28

nee nee - hier sehe ich keine Probleme, tut mir nur leid, daß ich nicht mehr habe.
cf

[longstoxx]

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.939.772 von longstoxx am 24.02.07 07:52:39

was passiert da heute - über der 12 und dann mit systematischen Käufen - Verkäufen im bid und ask jeweils 1000 Stück gleich gehalten?
cf

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.985.105 von cienfuego am 26.02.07 17:14:17

jedenfalls starke Umsätze
und mit einem kleinen Plus sollten wir schließen - sehr angenehm
cf

[Vinyard]

Sorry; aber was faselst du dauernd für einen Müll!

Im deutschen Orderbuch wird hier überhaupt nix gehalten, gedrückt oder sonstwas; in CAN wird der Kurs gemacht! Schon gemerkt?

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.988.228 von Vinyard am 26.02.07 19:27:35

tja, stell' dir vor - gemerkt
cf

[jensdab]

Hier gibt es eine gute Übersicht über die gegenwärtige Situation auch im Zusammenhang mit der Übernahme von Urasia und Kursziel von 15 - 20 Euro.

Artikel nur über url, da geschützt.





http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[sojasport]

News von der Uranfront!!!

Paladin hat ein Übernahmeangebot für Summit Res. abgegeben...

Summit +28% in Australien

[Ikar]

Danke an Mr. Ripley im Strathmore Thread:

Ranger Uranium Mine Pit 3 Flooded
World’s Third Largest Uranium Producer Underwater

A Loss of Up to 4 Million Pounds U3O8 in 2007?

http://www.stockinterview.com/News/03092007/Ranger-Flooded-E…

- beinhaltet nicht nur diese Hammermeldung, sondern auch Teile eines Interviews von SXR.
-jetzt heißt es anschnallen!

[Sekko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.235.538 von Ikar am 11.03.07 17:53:21

Das war unvorhergesehen, und wird den Uran Preis noch schneller hochtreiben!

[Turbogecko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.246.604 von Sekko am 12.03.07 01:01:47

Hallo allerseits,

weis jemand ob SXR bereits Uran auf Termin verkauft hat ?
Falls ja, welche Menge.

Danke

Turbogecko

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.248.844 von Turbogecko am 12.03.07 08:40:41

In dem erwähnten Interview mit SXR mit den Autoren des Berichts über die Überflutungen (eindrucksvolle Bilder!!) in N-AUS hat Foreman gesagt, die Produktion in AUS könne nach ihrem Anlaufen nicht über Plan gesteigert werden, die Produktion der Mine in Kasachstan SEI ABER BEREITS VERKAUFT, Mengen sind im Interview auch angegeben.

[Hotta]

Tony Blair will 30 Milliarden € für die Erneuerung von Atomsprengköpfen investieren.Braucht man dazu vielleicht Uran?

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.305.096 von Hotta am 15.03.07 10:24:44

Wer weiß schon, was der zweitschlimmste Kriegstreiber mit seinen MVW vor hat. "Erneuerung", das kann alles mögliche heißen. Aber vermutlich handelt es sich darum, das Uran aus den Sprengköpfen zu entfernen (Alterungsprozeß) und durch neue Sprengköpfe zu ersetzen. Wenn dem so ist, braucht man schon eine gewisse Menge Uran dafür. Aber die ausgebauten Sprengköpfe werden aufgearbeitet und es fällt wieder (fast) so viel recyceltes Uran an, wie vorher verbraucht wurde. Das fällt also nicht ins Gewicht.

Sei doch zufrieden mit der (immerhin gewaltigen, und steigenden) Nachfrage für friedliche Zwecke.

[KingKong2]

SXR möchte über Afflease frühere Kebble Gold companies übernehmen:

http://www.moneyweb.co.za/mw/view/mw/en/page1329?oid=79599&s…

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.323.549 von KingKong2 am 16.03.07 10:46:30

Allerhand Hintergrund-Information über den Markt

PS.: Weiß jemand, wer "der Energieriese mit der brandneuen Anreicherungstechnik ist?

Uran: die heimliche Abhängigkeit der Welt – Teil 2 von 2
von Andrew Mickey

Seit das Programm Megatonnen für Megawatts aufgenommen wurde, hat man 250 Tonnen des hoch angereicherten Urans (Die Menge reicht für 10.000 nukleare Sprengköpfe) in eine Form reduziert, die zu Energieerzeugung verwendet werden kann. Doch diese gewaltigen Vorräte an Uran, die in den fünfzig Jahren des Kalten Krieges angesammelt wurden, werden langsam knapp. In nur sechs Jahren wird der Deal vorbei sein, und Russland und die USA werden nicht länger schwach angereichertes Uran an die Kernkraftwerke liefern. Dann wird man ganz dringend neue Quellen für angereichertes Uran brauchen. Schließlich sind die Kernkraftwerke ohne Uran einfach nur noch milliardenteure Scheußlichkeiten für die Augen. Wenn Angebot und Nachfrage so sehr aus dem Ruder sind, und wenn Knappheiten beim Angebot fast unvermeidlich wirken, dann hören die erfolgreichen Investoren, wie die Möglichkeiten an die Tür klopfen. Doch was die Uranindustrie anbelangt, ist es eher so, dass die Möglichkeiten die Türe geradezu einschlagen. Wissen Sie, Uran, welches im Bergbau abgebaut wird, ist absolute wertlos. Es ist nicht sehr radioaktiv und für die Kernkraftwerke nutzlos. Tatsächlich ist das abgebaute Uranerz ungefähr so radioaktiv wie Blei. Uranerz ist sehr sicher. Zwischen 1966 und 2006 sind mehr Leute gestorben, weil sie vom Blitz getroffen wurden, als aufgrund von Unfällen mit Radioaktivität.

Bei diesem geringen Wert von Radioaktivität, muss Uran mit höheren Konzentrationen von U-235 angereichert werden, um verwendbar zu sein. Und hier gibt es die besten Möglichkeiten für Investoren. Seit dem Manhattan Project hat die Welt drei sehr uneffiziente Prozesse zur Anreicherung von Uran verwendet, die in der öden Umgebung von Los Alamos in New Mexico entwickelt wurden. Diese drei sind: die Gasdiffusionsmethode, das Gaszentrifugenverfahren und elektromagnetische Isotoptrennung (EMIS).

EMIS ist ein fürchterlich uneffizienter Prozess zur Anreicherung von Uran. Es würde 81.000 Dollar kosten ein einziges Pfund Uran mit diesem Prozess anzureichern. Das ist im großen Stil nur im Irak versucht worden und auch nur so lange, bis vierzehn israelische Kampfjets Osirak und das irakische Atomprogramm im Jahr 1981 in die Luft gejagt haben.

Die Gasdiffusionsmethode ist auch nicht wesentlich besser. Dieser energieintensive Anreicherungsprozess wurde in den vierziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts entwickelt und ist momentan für 25% der Urananreicherung verantwortlich. Es ist jedoch ein Prozess, der 1.400 Schritte umfasst, um Uran nutzbar zu machen. Am besten ist die Zentrifugenmethode. Dieser Prozess umfasst nur ungefähr 20 Stufen. Dabei geht es darum, raffiniertes Uran in einer kleinen Röhre zu schleudern und dabei eine Kraft zu erzeugen, die 100 mal so hoch ist wie die Schwerkraft. Diese gewaltige Kraft trennt das wertlose U-238 und das radioaktive U-235 aufgrund des unterschiedlichen Gewichts der Moleküle.

Momentan erobert die Zentrifugentechnologie den Zweig der Anreicherung. DieUnited States Enrichment Company (USEC) baut die American Centrifuge Anlage in Ohio, aber das Projekt steht ständig Verzögerungen und Finanzierungsüberziehungen gegenüber und wird nicht vor 2012 voll in die Produktion einsteigen. Eine weitere Anreicherungsanlage ist in New Mexiko im Bau. Doch auch diese Anlage, die von Urenco gebaut wird, wird nicht vor 2017 mit voller Kapazität produzieren.

So wie die Dinge momentan stehen, wird die Welt nicht genug angereichertes Uran haben, um die 440 Nuklearreaktoren zu betreiben, die verwendet werden, um 17% der weltweiten Energie zu liefern, ganz zu schweigen von ausreichenden Mengen, um die mehr als 200 neuen Reaktoren, die entweder geplant oder im Bau befindlich sind, zu beliefern. Aber es gibt ein kleines Unternehmen, das die vergangenen 19 Jahre der Entwicklung eines neuen Anreicherungsprozesses gewidmet hat, der bis zu 18 mal so effizient ist, wie der Zentrifugenprozess. Und hier kommt der beste Teil der Nachricht. Es braucht keine 10 Jahre, eine Anreicherungsanlage zu bauen, die diese Technologie verwendet. Momentan kommerzialisiert ein 350 Milliarden Dollar schweres Energieunternehmen diesen Prozess. Der Präsident dieses Energieriesen sagt: „Wir sind sehr begeistert über diese Transaktion und das Potential dieser innovativen Technologie. Wir freuen uns auf den Abschluss der Entwicklungsphase und darauf, das Produkt dann an den weltweiten Markt bringen zu können.“

[Rider11]

Der Energieriese ist General Electric, der Erfinder ist Silex Systems aus Australien.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.331.207 von Rider11 am 16.03.07 17:17:51

Danke für die prompte Information!
Eigentlich müßte man da tätig werden, aber GE ist ja eben so groß und auch belastet und Silex gibt's ja vermutlich nicht mehr.

[deluxxe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[loparn]

SXR calculation

For the benefit of fundamentally based relative and absolute value oriented investors and speculators :

Uranium price USD 75 : 2007 SXR suggested price target 10.20-13.25
Uranium price USD 100 : 2007 SXR suggested price target 15.80-17.85

To get an estimation of the sxr stock potential you could assume the 19 million pounds of uranium production by 2012 which was mentioned in an intervue in RobTV with sxr President Foreman, and also in their new pdf presentation.
They also mentioned that the company in their internal calculations is profitable at USD 50-60 U3O8. Therefore breakeven ought to be lower, probably much lower. I assume at USD 30 per pound as you can see below.

This means that, assuming a long term uranium price of USD 75 as the expected average in 2012 and thereafter, sxr would show revenues of about USD 1425 million that year.

Assuming total costs except for tax to about USD 30 per pound - maybe to a little bit to much though since cash costs are very low - sxr gets earnings of USD 855 million before tax, after tax USD 534 million assuming 37.5 % tax (due to assumed higher tax in Kazakhstan)

With around 387 million fully diluted shares the earnings per share would be CAD 1.60 (with USD = 1.16 CAD). I assume no more stock dilution, which may be too optimistic.

In 2012 beeing in the very top class of uranium producers sxr Uranium One should be valuated in the order p/e 10-13 - giving a stock potential to around CAD 16 - 21 in 2012.

The 2007 discounted value (with 10 % interest rate) of that stock price would be CAD 10 - 13 with uranium price assumtion USD 75

If you substitute the the long term USD 75 uranium average price assumption with USD 100 you get a 2007 price target of CAD 15.50-20.10.

To both of these price targets we should add the value of the shares in Aflease Gold which in very round figures would be 2 % of the sxr market capital, or CAD 0.20-0.35.

Uranium price USD 75 : 2007 SXR suggested price target 10.20-13.25

Uranium price USD 100 : 2007 SXR suggested price target 15.80-20.50

And since SXR is trading within the higher price range, thereby discounting a USD 100 uranium price, if you accept the assumptions in this calculation, you find that SXR could be overvalued now if you are not extremely optimistic for the outlook of the long term uranium price which hence has to average at least USD 100 or so for many years.

My conclusion is that SXR is not so cheap anymore and possibly overvalued, considering the actual company structure. There are some rather cheap uranium stocks left though, that as a group, if not all of them, ought to outrun SXR the coming 1-3 years.


Analyses of some of these near termers on

www.loparn.com

[XIO]

SYDNEY (Reuters) - Cameco Corp. (CCO.TO: Quote) said on Monday it aims to bring its Cigar Lake uranium project in Canada into production in 2010 -- two years behind schedule -- at a cost of US$508 million after making revisions following flooding due to a rockfall.

The new start date for the project, located in Saskatchewan, was subject to regulatory approval and timely remediation work, it said in a statement.

The company earlier this month said it had applied to the Canadian Nuclear Safety Commission for permission to drill four large holes to pump the water out of the mine, and had secured the equipment needed to do that.

Before the flood, the mine was expected to start production in early 2008 and contribute 18 million pounds of uranium a year at full capacity. That represents about 17 percent of world production.

Cameco owns 50 percent of Cigar Lake, Areva Resources Canada holds 37 percent, Idemitsu Uranium Exploration owns 8 percent, and TEPCO Resources has 5 percent.

[gaijin8]

Auf der Seite des Jordanfonds war etwas von zu erwartenden Steuererhoehungen in Suedafrika erwaehnt. Weiss jemand mehr dazu?

[ehawk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.327.993 von kgunther am 16.03.07 14:38:56

Nur ganz kurz:

Ich habe gerade diesen Uranartikel gelesen und war sehr verwundert.
Daraufhin habe ich gerade mit einem Geologen telefoniert und ihm den Artikel vorgelesen.
Sein Kommentar war, dass die Aussage:
"Uran, welches im Bergbau abgebaut wird, ist absolute wertlos. Es ist nicht sehr radioaktiv und für die Kernkraftwerke nutzlos. Tatsächlich ist das abgebaute Uranerz ungefähr so radioaktiv wie Blei. Uranerz ist sehr sicher. Zwischen 1966 und 2006 sind mehr Leute gestorben, weil sie vom Blitz getroffen wurden, als aufgrund von Unfällen mit Radioaktivität." falsch ist und der Artikel in den Müll gehört.

MfG
ehawk

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.937 von ehawk am 18.04.07 12:43:30

So aus dem Zusammenhang genommen, hört sich der Text wirklich merkwürdig an. Tatsächlich weiß ich nicht auswendig, wie radioaktiv Uranerz denn tatsächlich ist, und ob es für Bergleute akut gefährlich ist oder nicht. Da bereits geringfügige Strahlung keineswegs unbedenklich ist, würde ich keinem raten, Uranerz mit dem Spaten auszugraben. Die Gefahr liegt sicher in der Aufnahme in den Körper, etwa von Staub, , oder von Radon (Immer ein Uranbegleiter, ein radioaktives Gas), die eingeatmet werden. Da all dies gut bekannt ist, kann es schon sein, daß über Jahre Unfälle ausgeblieben sind.

Was aber mit diesem Artikel gemeint ist, ist allerdings eine Tatsache:
Uranerz im Naturzustand taugt erstmal für garnichts. Es muß erst rein gewonnen werden (wie bei jedem Erz) und eine Isotopentrennung durchlaufen. Diese Isotopentrennung ist sehr aufwendig und teuer.
Wenn nun eine preiswerte Methode zur Isotopentrennung gefunden wird, kann das für die Energiegewinnung viel bedeuten und macht die Erfinder reich.

[KingKong2]

So, meine Uranies sind jetzt gesperrt "wegen Kapitalmaßnahme"

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.099.515 von KingKong2 am 02.05.07 18:35:40

Hallo

Kann mir einer sagen bis wann die Umtauschaktion abgeschlossen sien soll ???
DANKE

[tenbaggerforever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.110.934 von mannheimer1 am 03.05.07 13:04:36

meine sxr anteile sind ebenfalls gesperrt,wegen einer Kapitalmassnahme. ich habe bereit meinen broker angeschrieben.

kann mir jemand sagen, um was es sich da genau handelt ?

[daqsty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.111.352 von tenbaggerforever am 03.05.07 13:30:57

Bleibt ruhig es wird alles automatisch vollzogen

[tenbaggerforever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.111.352 von tenbaggerforever am 03.05.07 13:30:57

bei mir wurde die sperre gelöscht !

die wissen nichts von einer kapitalmassnahme.

[zng]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.117.184 von tenbaggerforever am 03.05.07 18:24:36

Ich vermute das dies mit der übernahme URASIA zu tun hat.
Ich als URASIA aktionär habe für jede Urasia 0,45 SXR uranium erhalten. Diese wurden allen Urasia holdern in den ltzten Tagen eingebucht.
Denke die Aktion ist abgeschlossen und jetzt ist sxr nach cameco der zweitgrößte Uranförderer weltweit!
Hoffe das wir dadurch mehr aufmerksamkeit bekommen.

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.169.041 von zng am 06.05.07 15:21:15

mal sehen, ob wir diese Woche oben konsolidieren, um dann anzusteigen!?
cf