GILEAD SCIENCES 885823 (Seite 116)
eröffnet am 20.02.06 13:18:36 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
Beiträge: 3.632
ID: 1.041.671
ID: 1.041.671
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 481.798
Gesamt: 481.798
Aktive User: 0
ISIN: US3755581036 · WKN: 885823 · Symbol: GIS
60,90
EUR
+0,05 %
+0,03 EUR
Letzter Kurs 10:03:44 Tradegate
Neuigkeiten
| Gilead Sciences Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
06.05.24 · Shareribs Anzeige |
02.05.24 · Shareribs Anzeige |
30.04.24 · Business Wire (engl.)  |
30.04.24 · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 0,8700 | +134,44 | |
| 0,5700 | +55,23 | |
| 3,0600 | +45,71 | |
| 5,4500 | +41,56 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8800 | -12,73 | |
| 0,8744 | -13,43 | |
| 4,1900 | -14,49 | |
| 1,4500 | -20,98 | |
| 2,5600 | -70,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.436.010 von mr11x am 23.04.20 22:31:35
als es positiv war hatten sie nichts dagegen, jetzt wo die wahrheit ans licht kommt wird dementiert und gelogen das sich die balken biegen
böse WHO
GILD wird der arsch so gebuttert weil bigpharma. und in big pharma steckt big money von wichtigen leuten, 10 sekunden nach dem die news umging war gild auf bloomberg und konnte alles relativieren. WER HAT DIESE MÖGLICHKEIT SONST?
wacht auf
Zitat von mr11x: Gild fährt einen nervösen volatilen Kurs. Zuerst leakt ein Chikago Krankenhaus optimistische unvollständige Infohäppchen und dann die WHO unvollständige pessimistische Infohäppchen - beide Male nicht offiziell. Kein Wunder wenn der Aktienkurs davon kirre wird. Wenn Absicht und nicht Schusseligkeit dahinter stecken würde, könnte man Kursmanipulation unterstellen und es wäre ein Fall für die Börsenausicht.
Was könnte man daraus spekulativ schließen, wobei ich nicht vom Fach bin: es ist nicht das erhoffte Wundermittel, wenn man aber vielleicht mit der Medikamentation früh genug beginnt, kann es die Virenlast im Körper reduzieren, bevor einem die kaputtgehende Lunge und vielleicht auch das kaputte Herz in die ewigen Jagdgründe schicken?
als es positiv war hatten sie nichts dagegen, jetzt wo die wahrheit ans licht kommt wird dementiert und gelogen das sich die balken biegen
böse WHO
GILD wird der arsch so gebuttert weil bigpharma. und in big pharma steckt big money von wichtigen leuten, 10 sekunden nach dem die news umging war gild auf bloomberg und konnte alles relativieren. WER HAT DIESE MÖGLICHKEIT SONST?
wacht auf
Die erste Studie in China wurde tatsächlich mangels Effekt abgebrochen.
https://www.bbc.com/news/world-52406261
https://www.bbc.com/news/world-52406261
sind im mom nicht mehr dabei
remisidivir hat es nicht geschaft..eben in den Nachrichten
Aber der Markt verhält sich nicht rational. Wenn heute Abend wieder einer schreit das Zeug ist super springt der Kurs wieder hoch. Oder einer schreit alles scheisse, dann sind wir schnell auf 65 Dollar.
Wie soll man da investieren??
Wie soll man da investieren??
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.438.599 von abgemeldet-577022 am 24.04.20 09:33:18hinter der "verzweiflung" könnte auch eine gewisse unentschlossenheit stecken, in welchen sektor bzw unternehmen er erst noch investieren möchte, bevor er diesen zu hypen beginnt. mmn ist trump kontinuierlich strategisch unterwegs, ob allerdings zum wohle seines volkes bleibt fraglich.
Trading Spotlight
Asummary of a study conducted in China on a potential COVID-19 treatment, remdesivir, was posted on the World Health Organization (WHO) website on Thursday and then removed.
The researchers responsible for the study had not approved its posting; Tarik Jasarevic, a WHO spokesperson told STAT that it was “inadvertently posted on the website and taken down as soon as the mistake was noticed. The manuscript is undergoing peer review and we are waiting for a final version before WHO comments.”
Remdesivir, an experimental drug originally developed to treat Ebola, is not yet approved for that or any other disease. But studies conducted by remdesivir’s maker, Gilead, have shown that the experimental drug could be effective against coronaviruses like those that cause SARS and MERS. So during the COVID-19 crisis, Chinese researchers contacted the company about using it to treat the sickest patients, and Gilead made the drug available under a compassionate use program, to treat those with no other treatment options.
After Gilead agreed, Chinese doctors launched two formal studies of remdesivir; one in severely ill patients, and another in people with milder disease. Both studies compared the drug to a placebo. But in mid-April, both were suspended when scientists could not enroll the more than 400 patients needed for each trial.
https://time.com/5826618/remdesivir-leaked-data-who-website/
Also die Daten wurden nicht von Bloomberg geleakt sondern von der WHO und dann wurden sie wieder gelöscht.
Warum?
After Gilead agreed, Chinese doctors launched two formal studies of remdesivir; one in severely ill patients, and another in people with milder disease. Both studies compared the drug to a placebo. But in mid-April, both were suspended when scientists could not enroll the more than 400 patients needed for each trial.
Also es waren 2 Studien a 400 Patienten, 1x mit schwerer Erkrankung und 1x mit leichten Symptomen. Beide Studien wurden gegen Placebo angelegt.
after a month, there was almost no difference in the fatality rate of patients given remdesivir compared to those who received the placebo.
Ergebnis bei den behandelten Patienten war das es keine Unterschiede zwischen Placebo und Remdesivir gab. Die Studien waren aber nicht vollständig mit Patienten aufgefüllt.
Kann nun alles bedeuten.
Erinnert mich irgendwie an die Ebola Studie zu Remdesivir. Da wurden auch einige geheilt, aber man konnte es nicht eindeutig Remdesivir zuschreiben.
Im Endeffekt braucht man nun noch mehr Teilnehmer und noch längere Studien. Mit einer schnellen Zulassung wird das vermutlich nix mehr werden.
The researchers responsible for the study had not approved its posting; Tarik Jasarevic, a WHO spokesperson told STAT that it was “inadvertently posted on the website and taken down as soon as the mistake was noticed. The manuscript is undergoing peer review and we are waiting for a final version before WHO comments.”
Remdesivir, an experimental drug originally developed to treat Ebola, is not yet approved for that or any other disease. But studies conducted by remdesivir’s maker, Gilead, have shown that the experimental drug could be effective against coronaviruses like those that cause SARS and MERS. So during the COVID-19 crisis, Chinese researchers contacted the company about using it to treat the sickest patients, and Gilead made the drug available under a compassionate use program, to treat those with no other treatment options.
After Gilead agreed, Chinese doctors launched two formal studies of remdesivir; one in severely ill patients, and another in people with milder disease. Both studies compared the drug to a placebo. But in mid-April, both were suspended when scientists could not enroll the more than 400 patients needed for each trial.
https://time.com/5826618/remdesivir-leaked-data-who-website/
Also die Daten wurden nicht von Bloomberg geleakt sondern von der WHO und dann wurden sie wieder gelöscht.
Warum?
After Gilead agreed, Chinese doctors launched two formal studies of remdesivir; one in severely ill patients, and another in people with milder disease. Both studies compared the drug to a placebo. But in mid-April, both were suspended when scientists could not enroll the more than 400 patients needed for each trial.
Also es waren 2 Studien a 400 Patienten, 1x mit schwerer Erkrankung und 1x mit leichten Symptomen. Beide Studien wurden gegen Placebo angelegt.
after a month, there was almost no difference in the fatality rate of patients given remdesivir compared to those who received the placebo.
Ergebnis bei den behandelten Patienten war das es keine Unterschiede zwischen Placebo und Remdesivir gab. Die Studien waren aber nicht vollständig mit Patienten aufgefüllt.
Kann nun alles bedeuten.
Erinnert mich irgendwie an die Ebola Studie zu Remdesivir. Da wurden auch einige geheilt, aber man konnte es nicht eindeutig Remdesivir zuschreiben.
Im Endeffekt braucht man nun noch mehr Teilnehmer und noch längere Studien. Mit einer schnellen Zulassung wird das vermutlich nix mehr werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.438.623 von malraufmalrunter am 24.04.20 09:35:13Ja habe ich auch gelesen.
Ich würde ja auch gern dabei sein wenn es doch nach oben gehen würde. Aber mit dem Risiko komm ich grad gar nicht klar. Bin mit 15% Verlust raus. Und jetzt ist Wochenende.
Wie hoch sind den die Chancen jetzt das es was wird? Ohne die analysierten Daten aus der Chinesischen Studie stochert man nur im Dreck.
Ich würde ja auch gern dabei sein wenn es doch nach oben gehen würde. Aber mit dem Risiko komm ich grad gar nicht klar. Bin mit 15% Verlust raus. Und jetzt ist Wochenende.
Wie hoch sind den die Chancen jetzt das es was wird? Ohne die analysierten Daten aus der Chinesischen Studie stochert man nur im Dreck.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.437.930 von abgemeldet-577022 am 24.04.20 08:49:20in diesem handelsblatt-artikel steht natürlich auch, dass die daten der der wegen mangelnder probandenzahl abgebrochenen studie nicht aussagekräftig sind.
jim cramer äußert auf cnbc dahingehend sogar den verdacht, dass das ganze ne falschmeldung ist:
.“And they’re (er meint: big businesses) especially investible when their stocks got hit on potentially fake news, like we saw with the Chinese data suggesting Gilead’s antiviral drug, Remdesivir, doesn’t work on Covid-19.”
wäre für einen artikel der financial times auch nicht völlig abwegig, denke ich.
jim cramer äußert auf cnbc dahingehend sogar den verdacht, dass das ganze ne falschmeldung ist:
.“And they’re (er meint: big businesses) especially investible when their stocks got hit on potentially fake news, like we saw with the Chinese data suggesting Gilead’s antiviral drug, Remdesivir, doesn’t work on Covid-19.”
wäre für einen artikel der financial times auch nicht völlig abwegig, denke ich.
Trump hat heute Nacht was von UV-Licht Therapie, Hitze und Desinfektionsmittel verabreichen gefasselt.
Kein Wort mehr über Wundermedikamente...
Auch das macht micht total stutzig.
Zuerst waren es Cocktails aus HIV Mittel
Dann Chloroquine
Dann Remdesivir
und jetzt Desinfektionsmittel verabreichen und die Patienten mit UV Licht bestrahlen?
Die Verzweiflung könnte ja wohl nicht größer sein.
Kein Wort mehr über Wundermedikamente...
Auch das macht micht total stutzig.
Zuerst waren es Cocktails aus HIV Mittel
Dann Chloroquine
Dann Remdesivir
und jetzt Desinfektionsmittel verabreichen und die Patienten mit UV Licht bestrahlen?
Die Verzweiflung könnte ja wohl nicht größer sein.
Bloomberg hat die Daten der abgebrochenen chinesischen Studie heute Nacht geleakt. Gilead dementiert. Das schafft nun totale Konfusion in dem sowieso angespannten Markt. Nächste Woche kommen vielleicht wieder andere Daten. Hier weis man echt nicht was man tun soll.
Was denkt ihr denn?
Ich versuche die Bloomberg Date zu finden...
Was denkt ihr denn?
Ich versuche die Bloomberg Date zu finden...
Durchsuchen
