Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 1813)

[Fritzphantom]

Ich muss migi hier kurz für ein Argument loben: Der ersparte Absfluß an Kapital für Kohle, Ök und Gas kommt uns tatsächlich zu Gute. Allerdings hat er vergessen, die nach China geflossenen Mittel für PV-Anlagen (inzwischen der Großteil der Anlagen) wieder abzuziehen.

Grundsätzlich ist aber zu begrüßen, wenn Deutschland seine Energie selber erzeugen kann. Von Russlands Gaslieferungen oder iranischen Ölliefeerungen abhängig zu sein ist volkswirtschaftlich ungesund und politisch gefährlich.

Trotzdem ist eine breit aufgestellte Energieversorgung und Unternehmen die nicht bei erster Gelegenheit von Konkurrenten aus dem Ausland geschluckt werden erstrebenswert.

Das Windenergie unsere beste Chance auf (relative) Unabhängigkeit ist, dürfte sich inzwischen rumgesprochen haben. Und hier investiert eon gerade hunderte Millionen.

Und bevor es mir wieder die Mods löschen: Die Offshore-Windparktbeteiligungen dürften allgemein bekannt sein.

Ich freue mich jedenfalls, das eon auf der Gewinnerstrasse zurück ist, trotz der zu erwartenden Schwierigkeiten.

Und mein Investment bringt trotz geringer Kursverluste eine bessere Rendite als griechische Staatsanleihen

Meine Stromrechung zahlt nach wie vor die Dividende

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.785 von reaaalist am 29.02.12 14:12:01

@reaaalist,

Du hast doch aber Gewinn gemacht! Glückwunsch!

Natürlich ist die Performance nicht gut, aber schau mal an was die PV-Industrie hier abgeliefert hat. Klare Outperformance von E.ON.

Kurz-bis Mittelfristig wird sich E.ON aber m.M.n. wieder gut entwickeln. Natürlich nicht wie ein Wachstumsunternehmen aber mit stabiler Dividende, mit leicht wachsenden Gewinnen ect.

Aber trotzdem, gut das Du nicht in PV-Hersteller investiert hast sondern hier.

[reaaalist]

Moin

habe heute alle meine E.ON Aktien "entsorgt"!
Die Performance ist einfach zu schlecht.
Vom Rest mal ganz abgesehen....



Gruß r

[migi20]

wie kann man sowas befürworten ?

http://www.youtube.com/watch?v=iPn7-REZmeI

[migi20]

Bei PV liegen die Gesamtkosten pro kwh bei 46 cent/kwh, dies ist aber deswegen so hoch, wegen den alten Vergütungssätzen.

nimmt man den gleichen anfangszeitraum bei Pv und Atomstrom, kommt man bei Atomstrom von gesamtkosten auf 0,60 €/kwh...

ohne subventionen und forschungsgeldern wäre Atomsrom früher,heute und in zukunft nicht wirtschaftlich.

Pv war auch am anfang nicht wirtschaftlich, ist es aber heute.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Soviel zur Phrasendrescherei..

Fandest Du den ungebremsten Zubau der PV intelligent?

selbstverständlich, man sieht ja wie sich die großen Verorger es deswegen mit der angst gekriegt haben.

allein daran sieht man,das es für die gesamte Volksiwrtschaft gut ist, den merke:

alles was schlecht für die großen 4 ist, ist gut für die Bevölkerung und umgekehrt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.307 von Push Daddy am 29.02.12 13:07:53

du bist für Windkraft?

weißt du eigentlich das nun die windkraft nach der Solarkürzung die teuerste subventionierte Erzeugung ist?

los,hau drauf auf die windkraft und versuche sie zu verbieten.

jetzt sind es die großen Verosrger die am meisten von dieser EEG Umlage bekommen...tja so shcnell kann sichs drehen, aber da jetzt dein konzern davon profitiert, ist wahrscheinlich die EEG Umlage nun in Ordnung,oder?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.409 von happygolucky am 29.02.12 13:21:28

Soviel zur Phrasendrescherei..

Fandest Du den ungebremsten Zubau der PV intelligent?

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.307 von Push Daddy am 29.02.12 13:07:53

Idiotische Phrasendrescherei hier... intelligent ist zum Beispiel das Konzept der Firma Lichtblick - kein "großer Energieversorger", bis jetzt jedenfalls NOCH nicht. Das kommt aber...

e.on hängt da meilenweit hinterher. Außerdem WOLLEN die dieses intelligente Geschäft ja gar nicht, denn mit Doofheit haben sie ja bisher so schön verdient und sind fett und träge geworden. Nee nee, das gibt nix mehr mit deinen "großen Energieversorgern"

Beim Upstreaming sieht die Sache sicherlich anders aus, aber in der Stromerzeugung ist Größe regelrecht asozial und MUSS von den Kartellbehörden kontrolliert und aufgelöst werden. Zum Glück passiert das ja auch!

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.268 von Fozzybaer am 29.02.12 13:01:20

Ist schon ne Überlegung wert, oder

Logo, ist immer eine Überlegung wert. Das ganze muss nur intelligent ablaufen, Speicher, Windkraftausbau ( on- und offshore ) , gerne auch PV wenn Wettbewerbsfähig.

Nur eines dürfen wir nie wieder machen: Sinnloser Ausbau einer teueren EE-Form ohne das diese intelligent genutzt werden kann. Intelligente Lösungen können m.E. ohnehin nur die großen Energieversorger bieten.