Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2503)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
Beiträge: 28.769
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 3.202.859
Gesamt: 3.202.859
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,435
EUR
-0,12 %
-0,015 EUR
Letzter Kurs 09:59:11 Tradegate
Neuigkeiten
| E.ON Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
06:13 Uhr · dpa-AFX |
05:50 Uhr · dpa-AFX |
25.04.24 · dpa-AFX Analysen |
25.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 61,00 | +1.548,65 | |
| 9.341,90 | +13,74 | |
| 37,40 | +10,00 | |
| 12,000 | +8,89 | |
| 1.121,07 | +8,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6800 | -10,00 | |
| 21,600 | -10,74 | |
| 11,444 | -11,15 | |
| 1,5000 | -11,76 | |
| 490,00 | -18,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.229.686 von suwadee am 29.09.10 09:57:46
e.on notiert auf buchwert.
e.on wird auch zukünftig gutes geld verdienen.
e.on wird in der lage sein die dividende zu halten.
ich finde weit und breit kein unternehmen mit solchen merkmalen.
suwadee
e.on notiert auf buchwert.
e.on wird auch zukünftig gutes geld verdienen.
e.on wird in der lage sein die dividende zu halten.
ich finde weit und breit kein unternehmen mit solchen merkmalen.
suwadee
2036 ist schon eine Ansage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.229.140 von sandmann2008 am 29.09.10 08:43:05
HILFE, LASS MI AU MIT !!
es gibt keine uneigennützigen bankanalysten. das muss doch inzwischen jeder kapiert haben.
die wollen eben auch noch günstig aufspringen. wollen auch rendite machen.
rwe, übrigens, würde ich auch nicht haben wollen. zu viele alte akws. e.on halte ich für besser aufgestellt.
suwadee
HILFE, LASS MI AU MIT !!
es gibt keine uneigennützigen bankanalysten. das muss doch inzwischen jeder kapiert haben.
die wollen eben auch noch günstig aufspringen. wollen auch rendite machen.
rwe, übrigens, würde ich auch nicht haben wollen. zu viele alte akws. e.on halte ich für besser aufgestellt.
suwadee
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.228.078 von Autopoesis am 28.09.10 22:35:13kurz, knackig, prägnant.
anstatt aauf den unfug zu hören welcher über die presse kommuniziert wird, heißt es handeln und da ist bei den versorgern noch viel luft... nach un ten
UBS stuft RWE ab
von Thomas Gansneder
Mittwoch 29.09.2010, 07:48 Uhr
UBS stuft RWE von Buy auf Sell ab
anstatt aauf den unfug zu hören welcher über die presse kommuniziert wird, heißt es handeln und da ist bei den versorgern noch viel luft... nach un ten
UBS stuft RWE ab
von Thomas Gansneder
Mittwoch 29.09.2010, 07:48 Uhr
UBS stuft RWE von Buy auf Sell ab
Wenn man solche Aussagen liest:
http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc…
Und dann soetwas:
http://www.eon.com/de/media/news-detail.jsp?id=9903&back=%2f…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.eon.com/de/media/news-detail.jsp?id=9903&back=%2f…
Dann ist doch alles gut.
Gute Nacht.
http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc…
Und dann soetwas:
http://www.eon.com/de/media/news-detail.jsp?id=9903&back=%2f…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.eon.com/de/media/news-detail.jsp?id=9903&back=%2f…
Dann ist doch alles gut.
Gute Nacht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.226.622 von RagnarokX am 28.09.10 19:32:43na wär doch klasse.
kann der Kurs ja endlich wieder steigen, denn offensichtlich hat die Laufzeitverlängerung ja nur Kursverluste gebracht.
kann der Kurs ja endlich wieder steigen, denn offensichtlich hat die Laufzeitverlängerung ja nur Kursverluste gebracht.
Mal wieder abseits von dem witzlosen Gesabbel etwas substanzielles.
http://www.lto.de/de/html/nachrichten/1533/Scheitert-der-Ato…
http://www.lto.de/de/html/nachrichten/1533/Scheitert-der-Ato…
Und die Wismut-Sanierung ist natürlich eine Subventionierung der deutschen Kernenergie. Es ist nicht zu fassen.
Es ist nicht zu fassen.
Die Energiepreislüge
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:strompreis-die-energi…
Wieder so ein hochwertiger Kommentar in den Qualitätsmedien:
Jeder Castor-Transport kostet Millionen für Polizeieinsätze und Sicherheitsvorkehrungen, die die Steuerzahler allein tragen.
Genau, die Atomkraftgegner blockieren die Transporte und verursachen hohe Kosten und die AKW-Betreiber sind schuld.
Offizielle Angaben zum Staatsgeld, das insgesamt in die Kernenergie floss, gibt es nicht. Eine Greenpeace-Studie kam 2009 zu dem Ergebnis, dass der Staat und damit die Bundesbürger die Kernenergie zusätzlich zu den Stromkosten seit 1950 mit mindestens 165 Mrd. Euro gefördert haben
Ahja, die völlig objektive Greenpeace-Studie.
http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/at…
Also 24,4 Milliarden sollen die Verbraucher die Rückstellungen gekostet haben.
Nicht schlecht, sonst wird dauernd behauptet die Versorger würden die Kosten für Rückbau und Endlagerung auf den Staat abwälzen.
Steuervergünstigung Energiesteuer netto soll satte 40,5 Milliarden betragen. Die hat jetzt also der Verbrauer getragen oder was? Wie hoch ist eigentlich die Energiesteuer, die der Staat durch Photovoltaik, Wind und Biomasse einnimmt?
Strompreiserhöhung durch Emissionshandel: 6,2 Milliarden! Was hat das mit Kernenergie zu tun?
Unvollständiger Wettbewerb in Elektrizitätswirtschaft: 33 Milliarden! Lol, eine krasse Subventionierung der Kernenergie wird hier ausgemacht, was für Drogen nehmen die?
Wie hoch sind eigentlich die Ertragssteuern, die die Versorger in den letzten 60 Jahren kumuliert und abgezinst abgeführt haben?
Wie hoch ist das Ertragssteueraufkommen bei Conergy, Q-Cells und Konsorten?
Wie hoch sind die direkten Subventionen für die Solarunternehmen in Ostdeutschland gewesen?
Welche Kosten entstehen in den nächsten 20 Jahren durch das EEG?
Unglaublich was hier abgeht.
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:strompreis-die-energi…
Wieder so ein hochwertiger Kommentar in den Qualitätsmedien:
Jeder Castor-Transport kostet Millionen für Polizeieinsätze und Sicherheitsvorkehrungen, die die Steuerzahler allein tragen.
Genau, die Atomkraftgegner blockieren die Transporte und verursachen hohe Kosten und die AKW-Betreiber sind schuld.
Offizielle Angaben zum Staatsgeld, das insgesamt in die Kernenergie floss, gibt es nicht. Eine Greenpeace-Studie kam 2009 zu dem Ergebnis, dass der Staat und damit die Bundesbürger die Kernenergie zusätzlich zu den Stromkosten seit 1950 mit mindestens 165 Mrd. Euro gefördert haben
Ahja, die völlig objektive Greenpeace-Studie.
http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/at…
Also 24,4 Milliarden sollen die Verbraucher die Rückstellungen gekostet haben.
Nicht schlecht, sonst wird dauernd behauptet die Versorger würden die Kosten für Rückbau und Endlagerung auf den Staat abwälzen. Steuervergünstigung Energiesteuer netto soll satte 40,5 Milliarden betragen. Die hat jetzt also der Verbrauer getragen oder was? Wie hoch ist eigentlich die Energiesteuer, die der Staat durch Photovoltaik, Wind und Biomasse einnimmt?
Strompreiserhöhung durch Emissionshandel: 6,2 Milliarden! Was hat das mit Kernenergie zu tun?
Unvollständiger Wettbewerb in Elektrizitätswirtschaft: 33 Milliarden! Lol, eine krasse Subventionierung der Kernenergie wird hier ausgemacht, was für Drogen nehmen die?
Wie hoch sind eigentlich die Ertragssteuern, die die Versorger in den letzten 60 Jahren kumuliert und abgezinst abgeführt haben?
Wie hoch ist das Ertragssteueraufkommen bei Conergy, Q-Cells und Konsorten?
Wie hoch sind die direkten Subventionen für die Solarunternehmen in Ostdeutschland gewesen?
Welche Kosten entstehen in den nächsten 20 Jahren durch das EEG?
Unglaublich was hier abgeht.
bei dem markt nicht...
Durchsuchen
Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger
