Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2598)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
Beiträge: 28.769
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 3.203.051
Gesamt: 3.203.051
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,655
EUR
+0,80 %
+0,100 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| E.ON Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
03.05.24 · dpa-AFX Analysen |
03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
01.05.24 · dpa-AFX |
01.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 99,97 | +44,88 | |
| 16,590 | +21,54 | |
| 890,00 | +14,32 | |
| 44,00 | +10,33 | |
| 205,20 | +10,23 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3000 | -6,50 | |
| 14,780 | -6,93 | |
| 9.000,00 | -9,09 | |
| 7,7100 | -9,61 | |
| 30,00 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.837.336 von Autopoesis am 17.07.10 21:53:44Genau hier liegt der Knackpunkt. Bei Großhandelspreisen von 6 ct/kWh macht die zusätzliche Abgabe von 2,8 ct/kWh Atomstrom und Laufzeitverlängerung für die EVUs schlicht uninteressant.
Aber was dann? Werden die EVUs dann trotzdem gezwungen, einen zusätzlichen Zehnt unabhängig vom verbrauchten Uran abzuliefern? Dann müßten auch konkurrierende Stadtwerke u.a. schon aus Wettbewerbsgründen beteiligt werden.
Die Folge wäre wieder eine vollständige Abwälzung auf den Endkunden, der die Abgabe meiner Meinung nach sowieso tragen sollte....
Aber was dann? Werden die EVUs dann trotzdem gezwungen, einen zusätzlichen Zehnt unabhängig vom verbrauchten Uran abzuliefern? Dann müßten auch konkurrierende Stadtwerke u.a. schon aus Wettbewerbsgründen beteiligt werden.
Die Folge wäre wieder eine vollständige Abwälzung auf den Endkunden, der die Abgabe meiner Meinung nach sowieso tragen sollte....
Ich denke die Mehrkosten werden auf die Kunden abgewälzt werden können. Wer wechselt schon ständig seinen Versorgungs- Endsorgungsanbieter? Heute Strom von EBW, morgen von RWE oder E.ON? Und jede Woche die Mülltonne von einem anderen Enrsorger? Macht auch keiner. Von der Überlegung zaus sind jetz Kaufkurse, m. E.
Dazu passend:
Nach Branchen-Rechnungen würde die Kilowattstunde Strom aus Atomkraftwerken schon durch den Gesetzentwurf zur Brennelementesteuer mit bis zu 2,8 Cent belastet.
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,707030,00.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,707030,00.html
Es geht also mitnichten um eine Abschöpfung zusätzlicher Gewinne.
Nach Branchen-Rechnungen würde die Kilowattstunde Strom aus Atomkraftwerken schon durch den Gesetzentwurf zur Brennelementesteuer mit bis zu 2,8 Cent belastet.
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,707030,00.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,707030,00.html
Es geht also mitnichten um eine Abschöpfung zusätzlicher Gewinne.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.836.794 von whodini am 17.07.10 15:44:01So wie ich das verstanden habe, geht es dem Fiskus um einen Anteil am durch die Laufzeitverlängerung erworbenen ZUSÄTZLICHEN Gewinn.
Wenn dies so wäre, dann hätte man die zusätzliche Besteuerung mit konkreten Zusagen verbinden müssen. Dabei ist ja noch nicht einmal klar, ob eine Laufzeitverlängerung auch vom Bundesrat abgesegnet werden muss (bis zur NRW-Wahl hatte man dort auch noch eine Mehrheit, aber es wurde merkelmäßig abgewartet). Und was ist dann mit der jetzt diskutierten Abgabe für die Förderung erneuerbarer Energien? Natürlich ist noch nichts beschlossen, aber das Vertrauen ist weg. Und noch ein anderer Punkt: Welche AKW`s würden denn in den nächsten Jahren abgeschaltet werden, wenn es keine Verlängerung gäbe? Wie hoch wäre dann kurz- und mittelfristig der entgangene Gewinn, viel höher als beispielsweise 5 Milliarden p.a. (bezogen auf alle Betreiber)?
Wenn dies so wäre, dann hätte man die zusätzliche Besteuerung mit konkreten Zusagen verbinden müssen. Dabei ist ja noch nicht einmal klar, ob eine Laufzeitverlängerung auch vom Bundesrat abgesegnet werden muss (bis zur NRW-Wahl hatte man dort auch noch eine Mehrheit, aber es wurde merkelmäßig abgewartet). Und was ist dann mit der jetzt diskutierten Abgabe für die Förderung erneuerbarer Energien? Natürlich ist noch nichts beschlossen, aber das Vertrauen ist weg. Und noch ein anderer Punkt: Welche AKW`s würden denn in den nächsten Jahren abgeschaltet werden, wenn es keine Verlängerung gäbe? Wie hoch wäre dann kurz- und mittelfristig der entgangene Gewinn, viel höher als beispielsweise 5 Milliarden p.a. (bezogen auf alle Betreiber)?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.836.741 von RagnarokX am 17.07.10 15:15:38Ach RagnarokX, du bist wirklich ein armseliges Wesen dass du dich über "vermutete" Verluste von mir amüsierst (hab hier schon ein paar mal meine Einstiegskurse gepostet, deshalb verwundert mich deine Gewissheit und deine Schadenfreude über meine finanzielle Situation). Ich muss dich aber leider Enttäuschen, bin immer noch höchst zufrieden mit meinen Anlageentscheidungen. Ich habe ein paar mehr Tage Börsenerfahrung mehr als Du und ich kümmere mich wenig um die kurzfristigen Ausschläge (ob nach oben oder unten) in dieser Anlageklasse (bei Zertis sieht es da etwas anders aus 
). Ich bin auch auf investiertes Geld in keinster Weise abhängig, ich habe meine Schäfchen im trockenen 
... Aber es ist egal, ehrlich gesagt spielst du in einer ganz anderen Liga als ich...
Zu meiner angeblichen Aussage "Politik ist egal" wäre es nett von dir gewesen den Umstand dieser Aussage zu betrachten (war immer rein auf nrw bezogen und dort auf datteln....)
Ich finde es im auch voll daneben von dir meine Informationen bezüglich vorhandener Kraftwerksleistungen zum wiederholten Male zu kritisieren... Dies hier sollte eine Plattform zum Austausch von Unternehmensinformationen sein und da ist leider die Stromerzeugung bei e.on eine fundamentale Geschichte, wenn du es anders siehst ("wieviel Gigawatt die eine oder andere Anlage erbringen soll - das ist meines Erachtens nach irrelevant"), dann sollst du so glücklich werden .... wie gesagt, mir ist es absolut egal was und wie du es machst.....
Die Werthaltigkeit deiner Postings liegt immer noch bei fast Null, du bist hier eine absolute Lachnummer und gehst hier fast jeden auf die Nerven (siehe die Kommentare anderer user) .... aber das reicht dir nicht, du besitzt nun auch noch die Respektlosigkeit / Frechheit und machst dich über (vermutete) Verluste anderer Teilnehmer lustig bzw. du wünscht dir Verluste von Teilnehmern .... deine Art zeugt schon (wieder) von einer "phantastischen Inkompentenz" (was auch immer)....
Wo ist im übrigen dein schönes Bild gelandet??? Warum hast du es gelöscht, wer so aussieht, der braucht sich doch nicht zu verstecken... es passte so wunderbar zu deiner nervigen und penetranten Art...
). Ich bin auch auf investiertes Geld in keinster Weise abhängig, ich habe meine Schäfchen im trockenen 
... Aber es ist egal, ehrlich gesagt spielst du in einer ganz anderen Liga als ich... Zu meiner angeblichen Aussage "Politik ist egal" wäre es nett von dir gewesen den Umstand dieser Aussage zu betrachten (war immer rein auf nrw bezogen und dort auf datteln....)
Ich finde es im auch voll daneben von dir meine Informationen bezüglich vorhandener Kraftwerksleistungen zum wiederholten Male zu kritisieren... Dies hier sollte eine Plattform zum Austausch von Unternehmensinformationen sein und da ist leider die Stromerzeugung bei e.on eine fundamentale Geschichte, wenn du es anders siehst ("wieviel Gigawatt die eine oder andere Anlage erbringen soll - das ist meines Erachtens nach irrelevant"), dann sollst du so glücklich werden .... wie gesagt, mir ist es absolut egal was und wie du es machst.....
Die Werthaltigkeit deiner Postings liegt immer noch bei fast Null, du bist hier eine absolute Lachnummer und gehst hier fast jeden auf die Nerven (siehe die Kommentare anderer user) .... aber das reicht dir nicht, du besitzt nun auch noch die Respektlosigkeit / Frechheit und machst dich über (vermutete) Verluste anderer Teilnehmer lustig bzw. du wünscht dir Verluste von Teilnehmern .... deine Art zeugt schon (wieder) von einer "phantastischen Inkompentenz" (was auch immer)....
Wo ist im übrigen dein schönes Bild gelandet??? Warum hast du es gelöscht, wer so aussieht, der braucht sich doch nicht zu verstecken... es passte so wunderbar zu deiner nervigen und penetranten Art...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.836.741 von RagnarokX am 17.07.10 15:15:38"der steile abwärtstrend kann nicht mehr lange so bleiben... einfach viel zu steil für einen versorger."
sind echt die Härte und zeugen von einer phantastischen Inkompentenz.
was auch immmer du unter einer phantastischen inkompetenz verstehst, fakt bleibt, dass eon und co dicke gewinne schreiben werden, und daher den steilen abwärtstrend, der ja bekanntlich gegen 0 gehen muss, verlassen werden.
vermutlich früher als später...
von einer inkompetenz zeugen eher solche statements:
Glückwunsch, ich gönnen jedem seine Gewinne. Habe selber das GLÜCK (!) gehabt, im März 2008 Aktien zu kaufen, leider zuwenig, um nicht mehr arbeiten zu müssen
wow, im märz 2008... deinem milchmädchengequake nach müsstest du dich eigentlich schwarz ärgern, nicht ein jahr später gekauft zu haben... aber verutlich hast du dich nur vertippt, und meintest 2009, und hast dann selbstverständlich die aktien gekauft, die da ihren tiefstwert hatten... phantastisch kompetent
sind echt die Härte und zeugen von einer phantastischen Inkompentenz.
was auch immmer du unter einer phantastischen inkompetenz verstehst, fakt bleibt, dass eon und co dicke gewinne schreiben werden, und daher den steilen abwärtstrend, der ja bekanntlich gegen 0 gehen muss, verlassen werden.
vermutlich früher als später...
von einer inkompetenz zeugen eher solche statements:
Glückwunsch, ich gönnen jedem seine Gewinne. Habe selber das GLÜCK (!) gehabt, im März 2008 Aktien zu kaufen, leider zuwenig, um nicht mehr arbeiten zu müssen
wow, im märz 2008... deinem milchmädchengequake nach müsstest du dich eigentlich schwarz ärgern, nicht ein jahr später gekauft zu haben... aber verutlich hast du dich nur vertippt, und meintest 2009, und hast dann selbstverständlich die aktien gekauft, die da ihren tiefstwert hatten... phantastisch kompetent
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.836.794 von whodini am 17.07.10 15:44:01denn die EVU sollten einen nicht unerheblichen Teil meiner Rente bestreiten.
dann mußt Du ja ne menge davon haben
..
dann mußt Du ja ne menge davon haben
..
Nochmal zur Brennelementesteuer...
So wie ich das verstanden habe, geht es dem Fiskus um einen Anteil am durch die Laufzeitverlängerung erworbenen ZUSÄTZLICHEN Gewinn.
Das wäre ja noch schöner, wenn die Gewinne der Banken und Versicherungen, die durch vermiedene Abschreibungen fast schon wieder Vorkrisenniveau erreicht haben, zu Lasten der Substanz der Energieversorger gingen.
Wenn die Mutmaßungen über Dividenenkürzungen durch mangelndes Augenmaß der Regierung wahr werden sollten, werde ich das sehr persönlich nehmen, denn die EVU sollten einen nicht unerheblichen Teil meiner Rente bestreiten...
So wie ich das verstanden habe, geht es dem Fiskus um einen Anteil am durch die Laufzeitverlängerung erworbenen ZUSÄTZLICHEN Gewinn.
Das wäre ja noch schöner, wenn die Gewinne der Banken und Versicherungen, die durch vermiedene Abschreibungen fast schon wieder Vorkrisenniveau erreicht haben, zu Lasten der Substanz der Energieversorger gingen.
Wenn die Mutmaßungen über Dividenenkürzungen durch mangelndes Augenmaß der Regierung wahr werden sollten, werde ich das sehr persönlich nehmen, denn die EVU sollten einen nicht unerheblichen Teil meiner Rente bestreiten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.836.742 von codiman am 17.07.10 15:15:59mit dem vertrauensgrundsatz hamses nicht mehr so
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.836.244 von lalin1972 am 17.07.10 11:29:10Das Gesetz ist ja noch nicht einmal verabschiedet; es kann nicht rückwirkend (01. 01. 2010) in Kraft treten, sondern wird voraussichtlich erst ab dem 01. 01. 2011 greifen.
Die Erhöhung der Grundsteuer ist bei uns auch rückwirkend in Kraft getreten ...
Die Erhöhung der Grundsteuer ist bei uns auch rückwirkend in Kraft getreten ...
Durchsuchen
Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger
