Nokia - strong buy (Seite 5104)

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.071.352 von Jan0680 am 22.04.12 10:13:03

Süß die Kleine

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.070.958 von Geldler am 21.04.12 23:01:50

Man sollte sich mal informieren.

MeeGo kann mit einem Update, was Nokia scheinbar nicht unterstützen will, die allermeisten Android Apps laufen lassen.

Samsung wird das vermutlich bei Tizen implementieren.

Ich sags ja: Die Karten sind noch mal komplett neu gemischt

[Jan0680]

Zitat von myviews: jetzt geben die schweden gas... zwar kein smartphone, aber das ding wird seinen weg gehen, denn es bietet lösungen.

Ich habe das letzens schon einmal gesehen und finde die Idee bzw. das Gesamtkonzept sehr interessant und das wird sich m.A. nach gut verkaufen.
Hat nur nichts mit Nokia zu tun...

[myviews]

jetzt geben die schweden gas... zwar kein smartphone, aber das ding wird seinen weg gehen, denn es bietet lösungen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.071.331 von Jan0680 am 22.04.12 09:54:11

Chance: Microsoft. @push Daddy: Hälst du eine Übernhame von Seiten Microsoft immer noch für realistisch?

Ja, aber (!!) :

Solange die Probleme beim Geldgrab NSN nicht gelöst sind wird es wohl keine Übernahmeangebote geben. Die Chance auf eine Übernahme ist geringer geworden.

[AntiBrandi]

@myviews

Wintotal hat es mit einem herrlichen Satz exakt auf den Punkt gebracht: "Die Frage ist nicht ob man in die Nokia investieren soll, sondern wann."

Ich bin auch der Ansicht, dass Nokia letztlich irgendwie überleben wird. Aber bis sich wieder normale Verhältnisse eingestellt haben und auch von Nicht-Insidern Prognosen einigermaßen gesichert erstellt werden können, sollte man die Füsse still halten. Für Neu-Engagements ist es m.E. noch zu früh. Auch auf die Gefahr hin, dass man durch eine plötzliche Übernahme kalt erwischt wird. Aber die Gefahr von weiteren Grausamkeiten zu Lasten der Kleinaktionäre sehe ich derzeit als noch größer an.

Ich halte nichts von Derivaten zwecks Absicherung. I.d.R. verliert der Kleinanleger und es gewinnt tendenziell der Stillhalter. Und ich habe schon so viele Anleger mit "Riesenklappe" erleben dürfen, die mit Gewinnen mittels Derivaten Erfolg gehabt haben sollen! Wenn man die ganze Wahrheit real und wirklich erfährt, sind per Saldo Verluste das tägliche Brot. Es gibt in diesem Segment natürlich wirkliche Könner, die aber rar gesät sind.

Nokia wird wohl wieder kommen. Aber in welcher Form? Und immer daran denken, dass bis dahin die Alt-Aktionäre eine Bandbreite von weiteren Grausamkeiten erleben könnten und ich meine auch werden. Sorry! Abwarten und Tee trinken. Ich bin derzeit froh, keine Nokia-Aktien zu haben.

[Jan0680]

Zitat von myviews:

Zitat von myavni: ...


Ich bin eher der Meinung, dass der Kampf an zwei OS Fronten kein Erfolg haben wird.

Ich glaube immer noch, dass NOK/MS in Zukunft weiter verschmelzen werden. Am Ende wird man sich nur gegen die Konkurrenz aus Asien behaupten können, wenn Software und Hardware eine Einheit bilden.

Apple - Google - Microsoft

Drei Ökosysteme, drei Mobilfonehersteller.

Nokia kann kein Betriebssystem und Microsoft kein Mobiltelefon. Beide haben auf diesen Gebieten versagt. Also muss sich jeder auf das konzentrieren, was er am besten kann.

Elop mach Nokia fit für die Verschmelzung oder irgendetwas ähnliches. Nokia wird es in absehbarer Zukunft so bestimmt nicht mehr geben.

Die ersten gemeinsamen Projekte wurde ja bereits angeleiert und diese werden nicht die Letzten sein.

Die Frage ist nicht ob man in Nokia investieren soll, sondern wann. Denn verschwinden wird Nokia nicht, eher geschluckt wie Motorola. Und bei Motorola hatten sich die Kurse bei Bekanntgabe verdoppelt.

Als Kleinaktionär wird die Nachricht für uns immer zu spät kommen. Dann ist der Zug bereits abgefahren.

mittlerweile sind wir bei kursen angelangt wo eine verdopplung (auch auf grund einer möglichen übernahme) ein geiles geschäft wäre, für mich zumindest.

ich gehe jedoch weiterhin davon aus, das nokia/ms gemeinsam den kampf gg goggle/apple führen werden und jeder konzentriert sich dabei auf seine kernkompetenzen.

... der eine zu land, der andere zu wasser und aus der luft die carrier. so gewinnt man letztendlich kriege.

Recht hast du-so gewinnt man Kriege! Nur was benötigt man um Kriege zu gewinnen:

1.) Gute Produkte
Nokia hat solide Smartphones, die aber keinen Nutzenwert aufweisen, der Nokia von der Konkurrenz abhebt.

2.) Kernkomptenzen
Hier sollte man sich mal F+E anschauen. Dadurch, dass Nokia vollkommen den Trend zum Touchscreen verpasst hat, sind Unternehmen wie Apple, Samsung, HTC besser aufgestellt und einen großen Schritt voraus. Nokia hechelt hinternher und bekommt den Anschluss nicht. Das bedeudet, dass Nokia sich nicht durch Differenzierung absetzten kann, da sie nicht innovieren können, weil sie im Moment es erst einmal hinbekommen müssen zu imitieren um die kritsichen Erfolgsfaktoren aus Kundensicht zu erfüllen.

3.) Kosten
Beim Brot und Butter Geschäft hat Nokia die Kostenfüherschaft verloren und verliert rasant Marktanteile in China/Indien etc., da die "Billigkonkurrenz" immer günstiger produzieren kann und durch die Ausweitung der Marktanteile ist noch Luft um noch billiger zu werden.

4.) Image und begehrt bei den Kunden sein.
Das ist m.A. nach das entscheidende Problem. Nokia ist nur eine Randerscheinung und hat den Ruf altbacken und dröge zu sein. Nokia ist nicht cool und bietet nichts besonderes. Da ist unser anderes Krisenunternhemen Sony besser aufgestellt, denn die Marke Sony verfügt immer noch über ein gewisse Anziehungskraft. Meiner Meinung nach wird das Image immer mehr zum absoluten Erfolgsfaktor, die Menschen brauchen mehr als ein funktionierendes Produkt, sie wollen etwas womit sie ihren Typ definieren können (Kleidung, Uhren, Smartphones) etc. Und heute haben nur wenige Lust als langweillig und dröge zu gelten. Um das Image aufzupolieren und sich als Innovator und als cool darzustellen, muß man sich allerdings von anderen abheben und eine gewisse Sogwirkung erzeugen, damit andere Menschen auch auf diesen Zug aufspringen wollen-quasi der Bandwaggon Effekt bei der Diffusion von Produkten. Nur muß sich schon was cooles und interessantes in dem Zug befinden, damit jemand aufspringen will bzw. den Zug wechseln will. Aber im Moment ist Nokia sogar hinterher und hübscht seinen Zug auf, da die anderen noch schöner und attraktiver sind. Aus diesem Teufelskreis herauszukommen und in Führung zu gehen halte ich für sehr schwierig.

Fazit: Das sind m.A. nach die Probleme (neben dem unfähigen Managment und der noch schlechteren PR Abteilung)die Nokia hat und diese stellen eine (fast) unmögliche Herausforderungen dar.

Chance: Microsoft. @push Daddy: Hälst du eine Übernhame von Seiten Microsoft immer noch für realistisch?

Übrigens sind die Lumias und dieser zweitrangigen Absatzstatistik - cell phones with service plans auch schon wieder abgerutscht. Und jetzt sagt bitte nicht, dass diese Absatzstatistik nicht aussagekräftig ist!

VG und einen schönen Sonntag

[myviews]

http://www.zdnet.com/blog/cell-phones/windows-phone-is-great…

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.071.283 von myviews am 22.04.12 09:24:55

Das ist eine erfolgreich Strategie. Samsung ist nicht von einem OS Lieferanten abhängig und dürfte Nokia als Nummer 1 abgelöst haben.

[myviews]

Zitat von Wintotal: @myavni
Die Frage ist nicht ob man in Nokia investieren soll, sondern wann. Denn verschwinden wird Nokia nicht, eher geschluckt wie Motorola. Und bei Motorola hatten sich die Kurse bei Bekanntgabe verdoppelt.

Das heißt im Endeffekt:

1. Kommt es zu einer Übernahme kann es sein, daß sich der Kurs verdoppelt

2. Wie müßte ich als Anleger jetzt reagieren?
wenn Cash vorhanden, müßte ein Anleger bei den jetzt billigen Kursen kaufen, um seinen durchschnittlichen Kaufkurs zu verbilligen.

So kann man bei einer Kursverdoppelung (bei Übernahme) doch noch mit der Nokia Aktie einen Gewinn machen oder zumindest ohne Verluste aus dem Investment herauskommen.

denk auch mal an kontrollierten stop buy, oder wenn du bissle erfahrung hast an hebelei mit entsprechendem sicherheitsabstand.