Nokia - strong buy (Seite 6118)

[Wintotal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.942 von Push Daddy am 23.06.11 15:45:10

Ich denke du hast nicht ganz verstanden was clownfisch mit einer unfreundlichen Übernahme meinte.

Der "Angreifer" kauft erstmal nur 2,9% der Aktien um nicht melden zu müssen.

Käufer 1 kauft 2,9%
Käufer 2 kauft 2,9%
Käufer 3 kauft 2,9%
Käufer 4 kauft 2,9%
Käufer 5 kauft 2,9%
Käufer 6 kauft 2,9%
Käufer 7 kauft 2,9%
Käufer 8 kauft 2,9%
Käufer 9 kauft 2,9%
Käufer 10 kauft 2,9%

All diese Käufer müssen nichts melden, da sie ja weniger als 3% der Aktien besitzen.
Der Streubesitz bleibt also bei den 98%.
Insgesamt zusammen hat aber "der Angreifer" und die 10 Käufer bereits 31,9% der Aktien.
Jeder auf seinen eigenen Namen.
Jetzt kauf "der Angreifer" 20 % der Aktien offiziell mit Meldung dazu.
Die 10 Käufer verkaufen jetzt auch ihre Aktien an "den Angreifer", wie vorher bereits heimlich abgemacht.
Und somit hat "der Angreifer" sehr schnell über 50% der Aktien, ohne vorher auffällig geworden zu sein.

zu sein.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.984 von clownfisch am 23.06.11 15:49:40

Ja was nun, wenn die Banken auf eigene Rechnung kaufen dann nicht im Auftrag eines Übernehmers. Im ursprünglichen Posting hats Du behauptet das man nur über verschiedene Banken unter 3 % kaufen muss um nicht zu melden. Und als Beipsiel hast Du Hochtief/ACS aufgeführt. Dabei war das da ganz anders.

Jetzt schreibst Du das die Banken auf eigene Rechnung kaufen. Eigene Rechnung heisst auch eigener Auftrag. Du glaubst doch nicht das die Bank ohne Auftrag Aktien für mehrere 100 Mio kaufen ohne Auftrag.

Oh man, Clownfisch, Du musst echt verzweifelt sein wenn du so ein hahnebüchenes Szenario kontruiert.

Um das nochmal zu verdeutlichen: Wenn sich jemand im großen Stil an Nokia beteiligen MUSS er es ab 3 % in festgelegten Schritten melden. Das Szenario von Clownfisch ist unrealistisch und so auch nicht vorgekommen.

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.884 von Push Daddy am 23.06.11 15:38:33

Sorry, aber ich hab an vielen Stellen im Netz gelesen dass Nokia MeeGo bei weiteren neuen Mobiles nicht mehr verwenden will.

Das genau halte ich für das falsche Signal an den Markt

Sollte es wirklich so sein das Nokia auch in Zukunft weitere neue MeeGo - Mobiles im Spitzensegment rausbringt nehme ich alles zurück.

So weit wie ich weiß macht Microsoft alle Arbeiten für den Marktstart quasi umsonst.
In Zukunft muß Nokia meines Wissens aber Lizensgebühren an Microsoft zahlen.

[clownfisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.942 von Push Daddy am 23.06.11 15:45:10

Ab 3 % MUSST Du melden. Egal bei wievielen verschiedenen Banken Du das parkst. Du musst deine Stimmrechte melden. Und dann gibt es weitere Schwellen.


nein,nein,nein.aaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh

die banken kaufen nur 2,8% und auf ihre rechnung.
und dann müssen sie gar nix melden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
das kaufen sie nicht auf rechnung des übernehmenden.diese aktien werden sie dem übernehmenden erst später verkaufen,wenn das übernahme-angebot läuft.
und jeder fonds,jede versicherung,jede bank die da mitmacht, macht es genau so.
und samsung hat dann offiziell nur 2,5% an nokia-aktien ,aber über die befreundeten banken,versicherungen und fonds werden ihnen dann insgesamt 28% zugerechnet,ohne das sie irgendeine fucking-meldung abgegeben haben.

hast du es jetzt!??????????????????????????????????????????????????????

aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!

cf

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.861 von clownfisch am 23.06.11 15:36:19

hast du es jetzt?????????????????????????

Ich glaube Du hast irgendwas.

Nochmal:

also sammel ich erst einmal über meine banken (und deren fonds und versicherungen) viele kleine prozente ein,ohne das bekannt geben zu müssen.

Ab 3 % MUSST Du melden. Egal bei wievielen verschiedenen Banken Du das parkst. Du musst deine Stimmrechte melden. Und dann gibt es weitere Schwellen.



erst wenn ich dann offiziell ein übernahme-angeboit mache,muss ich mich genau an die regeln halten.

Lies Dir diesen Satz nochmal selbst durch, dann merkst Du vielleicht was das für ein Unsinn ist.


du kannst scheinbar nicht zwischen einer freundlichen und einer unfreundlichen übernahme unterscheiden.
bei einer unfreundlichen übernahme geht alles ein bißchen mehr tricky zu.....

Wird ja immer beser: eine unfreundliche Übernahme bedeutet des der zu übernehmende das nicht will. Und umgekehrt.


Unfassbar was Du hier zum Besten gibts, dein Kommentare zum Thema Steve Jobs waren ja schon unterste Kanone aber das was Du jetzt schreibst ist einfach nur geistiges Treibgut. Selbst dein Bespiel mit ACS zeigt ja das Du Schwachsinn erzählst, das merkst Du nicht einmal...

[Urlauber76]

die Shorties geben ja heute wieder alles ... ne harte Nuss die 4€ was ?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.784 von Wickinger66 am 23.06.11 15:27:42

Deswegen hat man sich als Superlösung einfallen lassen demnächst für WP7 zu zahlen, oder glaubt einer Microsoft könnte das umsonst machen.

Microsoft zahlt an Nokia Geld, nicht umgekehrt


Für MeeGo muß Nokia nichts bezahlen außer den Entwicklungskosten, aber die gehen ja jetzt als Geschenk an die Konkurenz.

Nokia benutzt MeeGo doch selbst, wieso schreibst Du das es als "Geschenk" an die Konkurrenz geht?

[clownfisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.666 von Push Daddy am 23.06.11 15:14:19

und noch einmal: entweder du verstehst mich nicht oder du bist vollkommen unwissend.

natürlich gibt es melde-schwellen.
aber wenn ich eine feindliche übernahme durchziehen will, soll der übernommene es möglichst spät merken.
also sammel ich erst einmal über meine banken (und deren fonds und versicherungen) viele kleine prozente ein,ohne das bekannt geben zu müssen.
wenn ich dann eine entsprechende anzahl zusammen habe,trete ich an das zu übernehmende unternehmen ran und teile ihm mit,das ich es übernehmen möchte.
dann gibt man auch preis, wieviele aktien man durch die befreundeten banken sein eigen nennt,ohne das dieses jemals vermeldet wurde.und ohne ,das die überhaupt im besitz des übernehmenden sind!!! das ist doch der clou.sie werden dem übernehmenden nur zugerechnet.
erst wenn ich dann offiziell ein übernahme-angeboit mache,muss ich mich genau an die regeln halten.
aber um erst einmal eine kritische masse zusammen zu kaufen, muss ich gar nichts melden,wenn ich es richtig mache.

hast du es jetzt?????????????????????????

wenn also samsung die nokia kaufen will,dann haben sie schon seit wochen ihr banken-konsortium damit beauftragt nokia-aktien einzusammeln, ohne das zu melden,weil sie bestimmte melde-schwellen nicht überschreiten....
und dann tritt samsung irgendwann auf den plan und verkündet ein übernahme-angebot.

du kannst scheinbar nicht zwischen einer freundlichen und einer unfreundlichen übernahme unterscheiden.
bei einer unfreundlichen übernahme geht alles ein bißchen mehr tricky zu.....

cf

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.676 von clownfisch am 23.06.11 15:15:18

Deswegen hat man sich als Superlösung einfallen lassen demnächst für WP7 zu zahlen, oder glaubt einer Microsoft könnte das umsonst machen. Das dürfte teurer werden als dass was an Lizensgebühren von den anderen reinkommt.

Für MeeGo muß Nokia nichts bezahlen außer den Entwicklungskosten, aber die gehen ja jetzt als Geschenk an die Konkurenz.

Bei Nokia sollte wirklich mal einer das Rechnen anfangen.

[Wickinger66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.654 von yourstruly am 23.06.11 15:12:21

Ne Nutzeobfläche ist mit drin. die müßte allerdings noch auf das CorporateIdendity der jeweiligen Firma angepasst werden.

Anwendungen wie Mediaplayer u.s.w sind auch vorhanden.

Was Nokia wirklich noch für sich hat ist Navi-Funktion. Aber alles andere ist größtenteil auch schon da