AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2550)

[Shearer]

he he sowas kenne ich noch

[amdme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.872.154 von BavarianRealist am 12.01.07 22:13:30

@Demo

Die Frage ist, wollen sie nicht oder können sie nicht

Eine Demo bringt positive Presse, aber gibt Intel auch mehr Zeit zu reagieren.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.871.915 von amdme am 12.01.07 22:02:47

@Andi

Naja, es ist nicht üblich dass man solche Dinge einfach gesagt kriegt. Wer plaudert riskiert zuviel. Wenn man direkt gesagt kriegt ist immer eine beabsichtigte Indisketion. Das könnte auch in diesem Fall so gewesen sein. Ich stelle mal dar wie ich es bekommen habe dann kann sich jeder selbst seinen Reim drauf machen.

Die Daten stammen aus einem Gespräch Ende 2005 mit jemandem der die Daten kennt. Auf die Frage nach dem Frequenztarget in 65 habe ich ein Lächeln und die erwartete Antwort bekommen von wegen i am not in the position bla bla. Aber ich habe auch eine Hand gezeigt bekommen in die der Daumen demonstrativ eingeklappt wurde. Die Zahl 2009 wurde auch nicht genannt. Sondern die Frage ob man damit rechne das Target noch dieses Jahrzehnt zu erreichen wurde nach kurzem Überlegen mit einem Nicken beantwortet.

K.

[BUGGI1000]

Yoda,
man kann so schreiben, dass es keiner versteht, weil es mit dem
Ziel geschrieben ist eindeutig zweideutig zu sein. Warum sich Klaus
so ausdrückt weiß nur er, nützen tut es keinem ...

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.866.815 von Kpf am 12.01.07 18:28:28

@Klaus

Da es schon 6 Seiten her ist hier mal ein Fullquote:

Nachdem ich jetzt das erste halbe Dutzend Analystenkommentare von heute überlesen habe komme ich zum Ergebnis dass die Jungs allesamt viel zu aufgebracht sind um vernünftig denken zu können. Diese Erkenntnis springt geradezu aus den Knopflächern der Kommentare. Das war es was Bob bewirken wollte - und erfolgreich bewirkt hat. Was sich daraus ergeben wird ist eine ziemlich zwangsläufige Folge... wie gesagt, es wird interessant sein sie zu verfolgen.

Klaus, ich bin wieder mal zu doof um dir zu folgen , aber es klingt interessant...
Was meinst du im Klartext?

Was hat Bob gesagt, was wollte er bewirken, (die Analysten erzürnen? ) was wird sich daraus ergeben

Sorry, daß ich so schwer von Begriff bin

[BUGGI1000]

und der BUGGI schindet Postings - 7200 hab ich gleich

[BUGGI1000]

und "alle" gucken zu - das ist eigentlich noch mehr zum

[BUGGI1000]

3000 Klicks bis dato ...

[BavarianRealist]

@amdme:

Danke, dass Du diese Spekulation schon in der Raum geworfen hast!
Was das mit den Soitec-Wafern auf sich hat, weiß ich nicht.
Aber ich hatte ja schon mal vor Tagen die Überlegung, dass der Rev.G nur eine Art Not-Not-Lösung sein dürfte. Da scheint einiges nicht so gelaufen zu sein, wie man es bei AMD erwartet hat.
Und da gibt es inzwischen so einige Spekulationen, woran das gelegen haben könnte.

Es wird z.B. überlegt, dass das Design des K8 inzwischen so alt sein, dass es nicht mehr sinnvoll für den neuen 65nm-SOI-Strain-Prozess shrinkbar sei, sodass sogar der Shink so bescheiden ausgefallen sei, weil einfach drunter nix mehr Sinnvolles heraus käme. Damit müsste das Design komplett an den neuen Prozess angepasst werden. Und in diesem Zug dürfte wohl dann auch die Erweiterung des K8 zum K8L stattfinden. Wenn dem so wäre, dann wäre der K8L auch eine weitgehend neue CPU. Die Core-Strukturen des K8L sehen zumindest nach meinem Ermessen sehr abweichend von denen von Rev.F/G aus.

Und auch die Parallele zum Power5->6 bringt mich zu der Überzeugung, dass beim K8L noch so einiges, wenn nicht sogar richtig viel drin sein dürfte.
Die aktuellen 65nm-Probleme dürften doch wohl schon lange bekannt sein, oder? Würde man bei AMD davon ausgehen, dass der K8L nicht gewaltig besser als der K8 wäre, dann würde man doch wohl diese aggressiven Fab36/38-Ausbau-Pläne längst zurückfahren, oder? Dagegen hält AMD weiter an seinen extremen Ausbau-Plänen fest, als ob sie sich ganz sicher wären, dass sie blad ein so überlegenes Produkt haben würden, das sie auf jeden Fall verkaufen können.

Und daher glaube auch ich an einen >3Ghz-K8L, das leite ich einfach aus der Paralle zu IBMs Power6 ab, so wie Du es hier schön dargestellt hast.

Allerdings hat AMD jetzt aktuell das Problem, dass man einfach noch nicht mit diesem K8L fertig ist, und dieser etwas zu weit weg ist.

Wollte man nun steigende Kurse bei AMD haben, dann würde es Zeit, dass AMD doch langsam eine große Demonstration dieser CPUs in der Öffentlichkeit macht, denn das Osbourning würde hauptsächliche das Perfromance-Segment betreffen, und damit hauptsächlich Intel.

Sollte es tatsächlich noch in Q1/07 so eine >3Ghz-Quadcore-Demo (CeBit?) von AMD geben, würde ich eine gewaltigen Kurssprung an so einem Tag erwarten, womöglich mit noch höherem Share-Umsatz als heute.

[Dresdenboy]

Interessanter Tagesverlauf. Und irgendwer hat eingesammelt.
Könnte AMD eigentlich daraus Nutzen ziehen, dass sie für die ATI-Übernahme auch Aktien gaben und der Kurs nun evtl. weiter gen Süden läuft?


Zeit für eine Glühmilch mit Honig *g* Nein, heut gibts Hüttentraum, den mein Schatz schon mit Grog gleichstellt .