AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2571)
eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
Beiträge: 30.447
ID: 1.055.324
ID: 1.055.324
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 2.791.975
Gesamt: 2.791.975
Aktive User: 0
ISIN: US0079031078 · WKN: 863186 · Symbol: AMD
164,47
USD
+1,14 %
+1,85 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
17.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Advanced Micro Devices Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
17.05.24 · Markus Weingran Anzeige |
17.05.24 · onemarkets Blog Anzeige |
16.05.24 · wO Newsflash |
"Tactical Shift": Besser als Nvidia: Diese Halbleiteraktie ist der neue Favorit von Wolfe ResearchWerte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9800 | +122,73 | |
| 0,8500 | +37,10 | |
| 1,9900 | +24,38 | |
| 54,25 | +20,00 | |
| 33,15 | +17,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1300 | -8,13 | |
| 4,0500 | -10,00 | |
| 1,0500 | -10,26 | |
| 7,0250 | -12,19 | |
| 210,45 | -29,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.475 von Kpf am 10.01.07 18:03:49@Klaus: "...Fab38 ist nur eine dev-Fab für 45nm. Dafür langt die Reinraumfläche die man frei kriegt wenn man die 130nm-Tools nach Russland karrt. Gerampt wird 45nm in USA. AMD braucht wieder eine Fab dort..."
Siehe Präsentation von Bob Rivet vom 14.12.06:
Fab38 soll definitiv eine 45nm-Fab werden (Slide 16): Beginn von 45nm in mid-2008, und Ende 2009 düfte sie zu 100% 45nm sein.
Die USA-Fab soll nicht vor 2013-2015 (siehe Slide 17) mit der Produktion beginnen.
Bei dem nach Russland verkauften Equipement sollte es sich um die "aktuellen" 90nm-200mm-Tolls aus Fab30 handeln, ich kann mir kaum vorstellen, dass man noch für 130nm-tools so viel Geld bekommen würde, bwz. wo sollte AMD noch 130nm-Tolls haben? Allerdings kann ich die Nachricht nicht mehr finden, wo die Info darüber war. Meines Erachtens sollte es das Equipement aus dem ersten der zwei Reinsträume von Fab30 sein, aber AMDs Präsentationen vom 14.12.06 widersprechen sich in diesem Fall etwas: zum einen heißt es, ab H1/07 wird mit dem Tool-Austausch begonnen (Slide 15), doch Slide 16 zeigt dann keinen Rückgang der 200mm-Waferstarts bis Ende 2007...
Appropos "full 65nm convertion in mid 2007":
Slide 15 scheint darauf hin zu weisen, dass sich diese "full conversion" nur auf Fab36 beziehen dürfte. Für Fab30/38 ist kein Hinweis auf 65nm enthalten, womöglich wird Fab38 65nm gar ganz überspringen, schließlich dürfte man für 45nm-immersion ganz andere Tolls benötigen, als für die aktuellen trockenen Prozesse. Meines Erachtens wird Fab30 von einer 90nm-200mm-Fab direkt zu einer 45nm-immersion-300mm-Fab38...
Siehe Präsentation von Bob Rivet vom 14.12.06:
Fab38 soll definitiv eine 45nm-Fab werden (Slide 16): Beginn von 45nm in mid-2008, und Ende 2009 düfte sie zu 100% 45nm sein.
Die USA-Fab soll nicht vor 2013-2015 (siehe Slide 17) mit der Produktion beginnen.
Bei dem nach Russland verkauften Equipement sollte es sich um die "aktuellen" 90nm-200mm-Tolls aus Fab30 handeln, ich kann mir kaum vorstellen, dass man noch für 130nm-tools so viel Geld bekommen würde, bwz. wo sollte AMD noch 130nm-Tolls haben? Allerdings kann ich die Nachricht nicht mehr finden, wo die Info darüber war. Meines Erachtens sollte es das Equipement aus dem ersten der zwei Reinsträume von Fab30 sein, aber AMDs Präsentationen vom 14.12.06 widersprechen sich in diesem Fall etwas: zum einen heißt es, ab H1/07 wird mit dem Tool-Austausch begonnen (Slide 15), doch Slide 16 zeigt dann keinen Rückgang der 200mm-Waferstarts bis Ende 2007...
Appropos "full 65nm convertion in mid 2007":
Slide 15 scheint darauf hin zu weisen, dass sich diese "full conversion" nur auf Fab36 beziehen dürfte. Für Fab30/38 ist kein Hinweis auf 65nm enthalten, womöglich wird Fab38 65nm gar ganz überspringen, schließlich dürfte man für 45nm-immersion ganz andere Tolls benötigen, als für die aktuellen trockenen Prozesse. Meines Erachtens wird Fab30 von einer 90nm-200mm-Fab direkt zu einer 45nm-immersion-300mm-Fab38...
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.816.357 von BUGGI1000 am 10.01.07 18:36:52OT @Stefan
Das könnte lustig werden.
Wenn der Heinz dazukommt und das Zeugs mitbringt was er raucht noch mehr. A propos, wusstest Du dass Armin an derselben Uni wie Du ist?
K.
Das könnte lustig werden.
Wenn der Heinz dazukommt und das Zeugs mitbringt was er raucht noch mehr. A propos, wusstest Du dass Armin an derselben Uni wie Du ist?
K.
@Klaus
"Ausser ihr habt Lust auf eine Flaschenwette. Für sowas bin ich immer zu haben. "
Lös erstmal deine alten Wettschulden ein. Ich glaube ich könnte
einige Abende auf deine Kosten Komasaufen veranstalten.
BUGGI
"Ausser ihr habt Lust auf eine Flaschenwette. Für sowas bin ich immer zu haben. "
Lös erstmal deine alten Wettschulden ein. Ich glaube ich könnte
einige Abende auf deine Kosten Komasaufen veranstalten.
BUGGI
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.989 von UBKa am 10.01.07 18:22:23@UbKa, buggi
Ich schlag vor wir halten's mit dem Franz: "Schau mer mal".
Ausser ihr habt Lust auf eine Flaschenwette. Für sowas bin ich immer zu haben.
K.
Ich schlag vor wir halten's mit dem Franz: "Schau mer mal".
Ausser ihr habt Lust auf eine Flaschenwette. Für sowas bin ich immer zu haben.
K.
@UBKA - FAB30 -> FAB38
Korrekt, FAB30 wird nun 300mm + 65nm, Klaus Aussagen sind falsch.
BUGGI
Korrekt, FAB30 wird nun 300mm + 65nm, Klaus Aussagen sind falsch.
BUGGI
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.865 von BavarianRealist am 10.01.07 18:18:04@Heinz und Keith
Ich hatte neulich mal eine Bemerkung macht woran die Analyse der diskreten Grafik von Jon Peddie krankt. Ich denke Eure Diskussion hat denselben Makel: Die Wettbewerbsfähigkeit mit Schaufensterpreisen aus dem Channel zu diskutieren unterstellt dass OEM-Preise mit den Schaufensterpreisen korrespondieren. Das ist aber nicht der Fall.
Leider kenne ich die Preise die Intel für E4300 nicht. Auch für AMDs OEM-Preise habe ich keine Daten. Aber ich hab nochmal mit dem Typ aus Taiwan telefoniert der mir vor vier Wochen die Dell-Sache gesteckt hat und ihn nach Preisen gefragt. Er hat mir ein paar genannt. Lauter zweistellige Zahlen.
K.
Ich hatte neulich mal eine Bemerkung macht woran die Analyse der diskreten Grafik von Jon Peddie krankt. Ich denke Eure Diskussion hat denselben Makel: Die Wettbewerbsfähigkeit mit Schaufensterpreisen aus dem Channel zu diskutieren unterstellt dass OEM-Preise mit den Schaufensterpreisen korrespondieren. Das ist aber nicht der Fall.
Leider kenne ich die Preise die Intel für E4300 nicht. Auch für AMDs OEM-Preise habe ich keine Daten. Aber ich hab nochmal mit dem Typ aus Taiwan telefoniert der mir vor vier Wochen die Dell-Sache gesteckt hat und ihn nach Preisen gefragt. Er hat mir ein paar genannt. Lauter zweistellige Zahlen.
K.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.475 von Kpf am 10.01.07 18:03:49@Kpf:
Ich denke da liegst Du falsch. AMD will in 2008 45nm Volumenproduktion in Fab38 starten. Die Fab in New York wird aber frühestnes 2009 gebaut und kann / wird für den 32nm Prozess genutzt.
Ich denke da liegst Du falsch. AMD will in 2008 45nm Volumenproduktion in Fab38 starten. Die Fab in New York wird aber frühestnes 2009 gebaut und kann / wird für den 32nm Prozess genutzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.427 von KeithDust2000 am 10.01.07 18:01:29@Keith: "...Das trifft heute auf den 3800+ zu. Für den 4200+ heißt das direkt zwei SKUs runter im Preis, und man böte trotzdem schlechtere Preis/Leistung..."
Ein Blick auf geizhals.de würde langen: sogar der X2-4200EE kostet schon jetzt selbst für den Endkunden als Einzelstück nur noch ab €119,90 incl.MWSt.
==> €119,90/1,19 * 1,30$/€ = $131
Damit dürften die Preise im Markt für Stückzahlen um die 1000 weit darunter liegen und ein E4300 $163 ist damit viel teurer.
Ein Blick auf geizhals.de würde langen: sogar der X2-4200EE kostet schon jetzt selbst für den Endkunden als Einzelstück nur noch ab €119,90 incl.MWSt.
==> €119,90/1,19 * 1,30$/€ = $131
Damit dürften die Preise im Markt für Stückzahlen um die 1000 weit darunter liegen und ein E4300 $163 ist damit viel teurer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.408 von BavarianRealist am 10.01.07 18:00:39@Heinz
Doch gerade über solche Ideen vorzeitig in der Öffentlichkeit zu reden, wäre doch nicht besonders geschickt, oder?
Vollkommen Deiner Ansicht. Aber das sollte uns nicht davon abhalten darüber zu reden.
K.
Doch gerade über solche Ideen vorzeitig in der Öffentlichkeit zu reden, wäre doch nicht besonders geschickt, oder?
Vollkommen Deiner Ansicht. Aber das sollte uns nicht davon abhalten darüber zu reden.
K.
Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.271 von BUGGI1000 am 10.01.07 17:54:55buggi
Wie passt das zusammen, dass AMD Mitte 07 (wenn ich mich recht
entsinne) FAB30 umrüsten will?
Fab38 ist nur eine dev-Fab für 45nm. Dafür langt die Reinraumfläche die man frei kriegt wenn man die 130nm-Tools nach Russland karrt. Gerampt wird 45nm in USA. AMD braucht wieder eine Fab dort.
K.
p.s: Eines muss man Klaus lassen, er stänkert ganz gut auf SI
Naja, ich war lange weg, ich muss mein image ein wenig aufpolieren. Ich bin inzwischen wieder soweit auf dem Laufenden das ich mir zutraue für etwas Unterhaltung zu sorgen ohne dass man mich allzu leicht aus dem Sattel werfen kann.
Wie passt das zusammen, dass AMD Mitte 07 (wenn ich mich recht
entsinne) FAB30 umrüsten will?
Fab38 ist nur eine dev-Fab für 45nm. Dafür langt die Reinraumfläche die man frei kriegt wenn man die 130nm-Tools nach Russland karrt. Gerampt wird 45nm in USA. AMD braucht wieder eine Fab dort.
K.
p.s: Eines muss man Klaus lassen, er stänkert ganz gut auf SI
Naja, ich war lange weg, ich muss mein image ein wenig aufpolieren. Ich bin inzwischen wieder soweit auf dem Laufenden das ich mir zutraue für etwas Unterhaltung zu sorgen ohne dass man mich allzu leicht aus dem Sattel werfen kann.
Durchsuchen
17.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
16.05.24 · wO Newsflash · Advanced Micro Devices |
13.05.24 · BörsenNEWS.de · Advanced Micro Devices |
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
