AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2572)

[BUGGI1000]

@Klaus
"Ausser ihr habt Lust auf eine Flaschenwette. Für sowas bin ich immer zu haben. "

Lös erstmal deine alten Wettschulden ein. Ich glaube ich könnte
einige Abende auf deine Kosten Komasaufen veranstalten.

BUGGI

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.989 von UBKa am 10.01.07 18:22:23

@UbKa, buggi

Ich schlag vor wir halten's mit dem Franz: "Schau mer mal".
Ausser ihr habt Lust auf eine Flaschenwette. Für sowas bin ich immer zu haben.

K.

[BUGGI1000]

@UBKA - FAB30 -> FAB38
Korrekt, FAB30 wird nun 300mm + 65nm, Klaus Aussagen sind falsch.

BUGGI

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.865 von BavarianRealist am 10.01.07 18:18:04

@Heinz und Keith

Ich hatte neulich mal eine Bemerkung macht woran die Analyse der diskreten Grafik von Jon Peddie krankt. Ich denke Eure Diskussion hat denselben Makel: Die Wettbewerbsfähigkeit mit Schaufensterpreisen aus dem Channel zu diskutieren unterstellt dass OEM-Preise mit den Schaufensterpreisen korrespondieren. Das ist aber nicht der Fall.
Leider kenne ich die Preise die Intel für E4300 nicht. Auch für AMDs OEM-Preise habe ich keine Daten. Aber ich hab nochmal mit dem Typ aus Taiwan telefoniert der mir vor vier Wochen die Dell-Sache gesteckt hat und ihn nach Preisen gefragt. Er hat mir ein paar genannt. Lauter zweistellige Zahlen.

K.

[UBKa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.475 von Kpf am 10.01.07 18:03:49

@Kpf:
Ich denke da liegst Du falsch. AMD will in 2008 45nm Volumenproduktion in Fab38 starten. Die Fab in New York wird aber frühestnes 2009 gebaut und kann / wird für den 32nm Prozess genutzt.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.427 von KeithDust2000 am 10.01.07 18:01:29

@Keith: "...Das trifft heute auf den 3800+ zu. Für den 4200+ heißt das direkt zwei SKUs runter im Preis, und man böte trotzdem schlechtere Preis/Leistung..."

Ein Blick auf geizhals.de würde langen: sogar der X2-4200EE kostet schon jetzt selbst für den Endkunden als Einzelstück nur noch ab €119,90 incl.MWSt.

==> €119,90/1,19 * 1,30$/€ = $131

Damit dürften die Preise im Markt für Stückzahlen um die 1000 weit darunter liegen und ein E4300 $163 ist damit viel teurer.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.408 von BavarianRealist am 10.01.07 18:00:39

@Heinz

Doch gerade über solche Ideen vorzeitig in der Öffentlichkeit zu reden, wäre doch nicht besonders geschickt, oder?

Vollkommen Deiner Ansicht. Aber das sollte uns nicht davon abhalten darüber zu reden.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.271 von BUGGI1000 am 10.01.07 17:54:55

buggi

Wie passt das zusammen, dass AMD Mitte 07 (wenn ich mich recht
entsinne) FAB30 umrüsten will?

Fab38 ist nur eine dev-Fab für 45nm. Dafür langt die Reinraumfläche die man frei kriegt wenn man die 130nm-Tools nach Russland karrt. Gerampt wird 45nm in USA. AMD braucht wieder eine Fab dort.

K.

p.s: Eines muss man Klaus lassen, er stänkert ganz gut auf SI
Naja, ich war lange weg, ich muss mein image ein wenig aufpolieren. Ich bin inzwischen wieder soweit auf dem Laufenden das ich mir zutraue für etwas Unterhaltung zu sorgen ohne dass man mich allzu leicht aus dem Sattel werfen kann.

[KeithDust2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.813.575 von BavarianRealist am 10.01.07 16:36:27

@ BR: Was den Preis betrifft: schon heute dürfte der X4200 kaum über $130 kosten.

Das trifft heute auf den 3800+ zu. Für den 4200+ heißt das direkt zwei SKUs runter im Preis, und man böte trotzdem schlechtere Preis/Leistung.

Und wir sprechen hier über den Teil der X2s, die Volumen machen.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.815.202 von Kpf am 10.01.07 17:51:51

@Klaus: "...Ein second-gen 90nm/200mm Prozess mit Rev H - DC low-power Prozess in Fab30 wär nämlich ne pfiffige Idee. Dies unter 100qmm gehen gut auf 200mm. Das ist eine der Ideen bei der ich mich frage warum ich sie nicht schon lange gehabt habe wenn ich drüber nachdenke..."

Womöglich ist man bei AMD in letzter Zeit daran, einige pfiffige Ideen zu realisieren, teils wohl auch aus Druck vom Markt.

Doch gerade über solche Ideen vorzeitig in der Öffentlichkeit zu reden, wäre doch nicht besonders geschickt, oder? Vor allem scheint man Intel mit dem Schweigen zur eigenen Roadmap etwas verunsichert zu haben. Auch die News von hkepc (mein Posting #4732) ist für mich so ein Hinweis darauf, dass man bei Intel etwas schlingert, was die beste Strategie gegenüber dem Konkurrenten betrifft.
Weitere Hinweise darauf sehe ich in all den häufigen kurzfistigen Änderungen bei deren Core2-Roadmap in letzter Zeit: plötzlich sollen auch die E6300/6400 4MB-L2 erhalten, was aber Intel auch im Mainstream zu den teureren 143mm²-Dice drängt, E2000 wurden zu DC und E1000 fielen raus, etc.