AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2574)

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.800.175 von BavarianRealist am 09.01.07 20:39:47

@Heinz

Oh, oh, das könnten bald Workstation/Gaming-Systeme werden, an denen AMD so richtig verdienen könnte! Damit hätte so ein System wohl mindestens:
- eine (oder mehr) AMD-CPU
- zwei (oder mehr) ATI-GPUs
- ein AMD-Chipset

Yup. Falls die Spielehersteller mitmachen wird DX-10 die Spielelandschaft gründlich aufmischen, höre ich. Grosser Replacement-Driver. Vielleicht der grösste. Mich werden sie auch kriegen damit.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.800.263 von BavarianRealist am 09.01.07 20:43:01

@Heinz

Es handelt sich um eine Highend-Desktop-Northbridge, nicht um eine Notebook-IGP (das wäre dann die RS790).

Dass es sich dabei um dasselbe Silikon handelt will ich nicht schon wieder herausstellen. Nur dass bei RS790 ausser den Features die noch nicht gehen noch die Grafik zusätzlich Strom braucht.

Aber Du hast schon recht, anderswo sieht es ähnlich aus.

K.

p.s: Wer fleissig seine XP-Sicherheitsupdates installiert kann hier nachlesen was er geliefert kriegt:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36814
(Der Artikel ist über Vista, aber bei XP ist es nicht anders)
Bei mir ist in der Statusleiste ein Stern der mir einmal täglich sagt meine Version sei nicht mehr aktuell. Ich verzichte sogar auf Acrobat 8. Das lässt sich ohne SP2 nicht installieren.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.800.108 von Kpf am 09.01.07 20:36:53

@Klaus: "...später überlegen wir uns dann wie man mit dem Teil Sechs-Stunden Notebooks baut...."

Es handelt sich um eine Highend-Desktop-Northbridge, nicht um eine Notebook-IGP (das wäre dann die RS790).

Aber wenn diese Northbridge mit maximal 12Watt auskommt, dann kann man davon schon ableiten, wie sparsam zumindest schon mal der Northbridge-Teil der RS790 werden könnte.

Und man überlege, was für fette Kühler die Nvidia-SLi-Northbridges benötigen...

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.798.816 von BavarianRealist am 09.01.07 19:38:08

@Heinz

Die Tatsache, dass der Rev.G noch gar keine Rev.H-Elemente zu besitzen scheint, könnte Deine These unterstützen.

Es hat, mE. G dürfte ungefähr in der Mitte zwischen F und H liegen.
Ich hab zwar schlechte Augen, aber einen grossen Monitor mit guter Auflösung.

K.

[BavarianRealist]

Von dailytech (hier: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5634) ein paar

"...Triple Play physics just around the corner

More information about ATI's long-awaited physics processing is finally trickling into light. ATI has named its GPU accelerated physics processing Asymmetric Physics Processing...

...Hardware requirements for Asymmetric Physics Processing include two AMD ATI Radeon based graphics cards and a compatible CrossFire motherboard..."

Oh, oh, das könnten bald Workstation/Gaming-Systeme werden, an denen AMD so richtig verdienen könnte! Damit hätte so ein System wohl mindestens:
- eine (oder mehr) AMD-CPU
- zwei (oder mehr) ATI-GPUs
- ein AMD-Chipset
...oder noch viel mehr...

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.799.869 von BavarianRealist am 09.01.07 20:25:22

@Heinz

it only disipates 12W, which is really low considering all of the features that chipset has..."

"Das ist doch preiswert. Überlegen Sie mal was ein Eurofighter kostet!"
Davon abgesehen funzen die DRM-Features derzeit noch nicht.
Haste noch genug von dem Zeug? Komm rüber, ich mach grad ne leckere Flasche auf... später überlegen wir uns dann wie man mit dem Teil Sechs-Stunden Notebooks baut.

K.

[BavarianRealist]

News zu AMDs RD790-Chipset von chilehardware: http://www.chilehardware.com/articulo_1707&pageid=2.html

"...This is the "beast" AMD has been working on, with 2 1207+ CPU sockets supporting Quad FX, with support for 4 GPUs...
... it only disipates 12W, which is really low considering all of the features that chipset has..."

Und dabei ist RD790 geradzu-Feature-reich, haufenweise Infos auf der Page von Chilehardware.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.798.095 von BUGGI1000 am 09.01.07 18:57:06

@Buggi: "...man munkelt, dass AMD bis zu 1,5Mio. 939 quasi "verschenkt" hat..."

Diese Geschichte hat doch irgend so ein Analyste aufgebracht, oder? Mich würde nicht wundern, wenn er sich das nur ausgedacht hat, um AMD schlecht zu reden. Die Analysten werden doch immer dreister, mit welchen Methoden sie AMD herunter-reden.

Sollten wirklich 1,5Mio von solchen Socket939-CPUs so verschleudert worden sein, dann müssten die jetzt überall im Channel zu Dumping-Preisen auftauchen. Aber genau das passiert insbesondere bei den Socket939-CPUs nicht. 939-X2 sind sogar schon extrem rar. Bei den A64 und Semprons von den 939 tut sich fast nix. AMD hätte damit sogar zumindest einen Teil dieser 1,5Mio. CPUs zu ziemlich guten Preisen los werden können, denn gerade die 939-CPUs sind langsam ziemlich teuer.
Und hätte jemand diese CPUs so billig erworben, hätte er sie in den Channel gespült. Und wären diese CPUs noch in Q4/06 abverkauft worden, um das Quartal zu "schönen", dann sollten diese doch langsam im Channel auftauchen, oder?

Ebenso scheint AMD schon ziemlich lange daran zu arbeiten, den Channel leer zu bekommen, um eine neue Preisrunde zu starten. Dann diese alten CPUs vor der Preisrunde abzuverkaufen wäre doch kontra-produktiv.

Davon abgesehen wären diese 939-CPUs wohl aus ziemlich alter Produktion. Und hatte man bei AMD nicht sogar im letzten CC explizit gesagt, dass so gut wie keine Socket754/939-CPUs zu Ende von Q2/06 mehr existiert hätten?

Nein, ich glaube diese Story nicht!

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.795.188 von Kpf am 09.01.07 16:51:19

@Klaus: "...Du weisst schon dass je unterschiedlicher die Cores von G nach H sind desto länger es dauern wird bis Barcelona das Licht der Welt erblicken wird?..."

Die Tatsache, dass der Rev.G noch gar keine Rev.H-Elemente zu besitzen scheint, könnte Deine These unterstützen.

Doch, ich bezweifle eher etwas, dass dieser Brisbane (heutiger Rev.G), wie wir ihn heute sehen, von AMD wirklich SO geplant war. Solche ein simpler Shrink sollte doch ziemlich schnell realisierbar sein, zumal dessen Shrink-Grad alles andere als aggressiv ist, nämlich geradzu bescheiden. Ebenso sind nicht mal die neuen L2-65nm-Caches realisiert.
Wäre solch ein simpler Shink, der anscheinend lediglich auf alten Elementen aufbaut, schon lange geplant gewesen, hätte AMD diesen wohl auch schon viel früher demonstriert als auch das Release-Datum dafür viel exakter angeben können, oder?

Stattdessen waren die bisherigen 65nm-Demos auf Basis des viel weiter entfernten Quadcore-Rev.H. Für mich ein Indiz, dass es von diesem Rev.G womöglich erst viel später erste Samples gab.

Vermutlich war dieser Rev.G ursprünglich auch gar nicht geplant, sondern als erste 65nm-CPUs der heutige Rev.H, der demnach ursprünglich die Bezeichnung "Rev.G" getragen haben dürfte.

Vermutlich ist man aber mit diesem ursprünglichen Rev.G soweit in Verzug geraten, sodass man schon früh erkannt haben könnte, dass eine Zwischen-Stufe vor dieser Evolutions-Stufe nötig werden könnte. Dementsprechend könnte aus dem ursprünglichen Rev.G der heutige Rev.H entstanden sein und die neue Zwischen-Stufe hätte die ursprüngliche Bezeichnung "Rev.G" übernommen.

An sich sehe ich auch Rev.H als die eigentliche Evolutions-Stufe auf Rev.F. Der vermutlich später eingefügte Rev.G wäre damit von Anfang eine Art Not-Lückenfüller geworden, für den Fall, dass sich Rev.H zu lange hin zieht, denn ansonsten hätte man bis zum Rev.H kein 65nm-Design gehabt.

Und vermutlich hat man gehofft, schon für diesen Lückenfüller-Rev.G ein paar Elemente des Rev.H (z.B. den dichten L2) verwenden zu können. Doch daraus scheint am Schluß nichts mehr geworden zu sein. Für mich ein Indiz dafür, dass mit diesem Rev.G erst spät begonnen wurde.

Und womöglich wurde der Rev.G gar so spät eingefügt, dass man schon mit Komplikationen für diesen gerechnet haben könnte, und man von diesem Shrink-Rev.G daher gar gleich mit zwei Varianten nebeneinander gestartet haben könnte: einmal eine Variante mit einigen Rev.H-Elementen (dichtem L2 etc.) und daneben noch die totale Notllösung, ein reiner, extrem bescheidener Shrink, der auf jeden Fall umgesetzt werden könnte.


Letztendlich ist womöglich sogar für den besseren Rev.G noch die Zeit zu knapp geworden; vermutlich wurden daher auch nie Die-Pics von AMD von diesem Rev.G gezeigt, weil man wohl noch lange nicht wusste, welche Rev.G-"Übergangs"-Variante realisiert werden würde.



Oder aber man könnte sich für den einfachen Rev.G entschieden haben, weil er womöglich nur für eine sehr kurze Zeit her halten muss, sodass man einfach nur noch die billigere Variante von Rev.G, also den ganz einfachen Shrink, zu Ende geführt hat, um möglichst wenig Resourcen noch für diesen Rev.G zu verbrauchen.

Und die Tatsache, dass AMD sich kaum mit diesem Rev.G anzustrengen scheint, würde ich als Hinweis für diese letzte Überlegung sehen.


Doch all das sind nur Überlegungen von mir, die aber auf ein paar Punkten basieren:

- es gab nie Bilder zum Rev.G, aber zum Rev.H
- man hat nie über den Rev.G gesprochen, aber spricht seit Zeiten über den Rev.H
- AMD gibt sich nicht die geringste Mühe, den Rev.G in den Markt zu bringen, sondern arbeitet eher noch fleißig am Rev.F weiter
- AMD schweigt insgesamt extrem zu seinen 65nm-K8-Varianten
- eine Entwicklung von so einem bescheidenen Shrink ohne jegliche Neuerungen ist wirklich nicht der Rede wert, oder?

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.797.972 von BavarianRealist am 09.01.07 18:48:43

@Heinz

Vermutlich läutet AMD schon sehr bald eine neue Preisrunde ein

Nach den Zahlen. Man hat mir den 21. erzählt, aber das ist ein Sonntag. K.