checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3720)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
    Beiträge: 57.994
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 1.506.781
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 3720
    • 5800

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.11.10 18:10:16
      Beitrag Nr. 20.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.085 von mouse_potato am 13.11.10 16:44:07Wir haben es geahnt:
      Die Rolle der FCKW's beim Ozonloch ist überschätzt. Stattdessen grosser Einfluss von cosmic rays.


      Und mal wieder demonstrierst du, wie ahnungslos du bist:
      Du erzählst mal wieder das Gegenteil von dem, was in der Arbeit steht. :laugh:

      Tatsächlich wird in der Arbeit gezeigt, dass die kosmische Strahlung die Wirksamkeit der FCKWs verstärkt, indem freies Chlor produziert wird. Bei konstanter FCKW-Konzentration schwankt das Ozonloch mit der Intensität der kosmischen Strahlung. Der dominierende Faktor ist aber der FCKW-Gehalt, denn vor den 80er Jahren gab es zwar kosmische Strahlung, aber kaum FCKWs und kein Ozonloch:

      In the CR-driven mechanism, the O3-depleting reactions
      depend on halogen concentrations, CR intensity, and PSC
      ice (to hold the electrons) in the stratosphere [6,8]. From
      1992 up to now, the Antarctic O3 loss has shown a clearest
      correlation with the CR intensity. This is because the total
      halogen amount of the stratosphere, particularly those of
      CFCs, is nearly constant in that period of time
      [30]; thus
      the regulating effect of CRs on O3 loss becomes manifest.
      In contrast, such a time correlation is hardly seen in the
      enlarging spring polar O3 loss during 1980s, since at that
      period of time, the halogen loading increased dramatically
      and thus ozone showed a drastic decreasing trend blurring
      the CR-O3 loss correlation. And in the pre-1980s, no
      significant halogen loading was found in the stratosphere,
      and thus no significant O3 loss was observed
      .


      Wo steht dort, dass die Rolle der FCKWs überschätzt wurde? :confused:

      Und jetzt solltest du die Arbeit mal lesen (falls du des Englischen mächtig bist) und dann (falls du nur ein bisschen Ehre besitzt) deine Aussagen dazu Wort für Wort zurücknehmen.
      Avatar
      schrieb am 13.11.10 17:56:12
      Beitrag Nr. 20.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.515.748 von GillyBaer am 12.11.10 23:35:17#20670 Gilly

      Deine Grundversorgungsaufzählung der Unis und Forschungseinrichtungen zeigt schon mal wessen Lied die singen. Sind aber nicht nur Personalkosten. Darüberhinaus nicht zu vergessen, die für sie kostenlosen Zubringerdienste wie z.B. Datenmaterial vom DWD und die Programme für eure Superrechner werden sicherlich auch nicht in Rechnung gestellt weil zum Teil Eigenproduktion der Unis.
      Welche Unternehmen und Organisationen sonst noch ihr Spendierhöschen zeigen, kommt meißt nur durch Zufall ans Tageslicht. Man hält sich hier sehr bedeckt. Vermutlich könnte ein gewisser Eindruck entstehen.

      Zur Finanzierung von Grünpiss möchte ich mich nicht weiter äußern, da mir bei denen seit einigen Jahren die Galle hochkommt.
      Avatar
      schrieb am 13.11.10 16:44:07
      Beitrag Nr. 20.802 ()
      Wir haben es geahnt:

      Die Rolle der FCKW's beim Ozonloch ist überschätzt. Stattdessen grosser Einfluss von cosmic rays.

      Monald hat schon vor Jahren darauf hingewiesen. Man kann heute noch hier im thread nachlesen auf welch schäbige Art und Weise selbsternannte Experten hier im thread damals reagiert haben.

      http://www.science.uwaterloo.ca/~qblu/Lu-2009PRL.pdf



      Waldsterben - Hokuspokus, heute gibt es mehr Wald als 1980 und dem Wald geht's wunderbar.

      Ozonloch - FCKW's gehyped, natürliche Faktoren sind verantwortlich

      Artenvielfalt - Mittlerweile finden sie die "ausgestorbenen Arten" reihenweise wieder. Viel Lärm um nichts.

      Klima - nur heisse Luft, Studien getrickst und Ergebnisse hockeysticked.



      Was die Alarmisten auch für Schreckensszenarien an die Wand malen - es geht nicht um die Umwelt. Letztendlich benutzen die Ökos die Umwelt nur zur Wirtschafts-Sabotage für ihre linke Ideologie.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.11.10 16:15:15
      Beitrag Nr. 20.801 ()
      Solar-Lobby trickst bei Verbraucherkosten

      Die Solar-Lobby rechnet sich die Zukunft schön. Sie präsentiert eine Studie, laut der der Sonnenstrom-Aufschlag für Verbraucher kaum noch steigt. Nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen wurde dabei getrickst...

      http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,728694,0…
      Avatar
      schrieb am 13.11.10 15:23:56
      Beitrag Nr. 20.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.507.009 von Gilhaney am 11.11.10 22:48:29
      ja Gily kannst du vielleicht die Betreffenden Studien mal nennen oder links posten? Würde mich auch interessieren.

      Ich meine mal gelesen zu haben dass sich Singer zu Passivrauchen geäussert hat und dort die Berechnung kritisiert hat die zur Zahl der Todesfälle führt. Leider weiss ich nicht mehr wo das zu lesen war.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1925EUR +3,22 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.11.10 14:55:30
      Beitrag Nr. 20.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.515.735 von GillyBaer am 12.11.10 23:28:33Man muss kein Meterolge sein um zu wissen woher der Wind weht. rv's lächerliche Worklauberei und Haarspalterei ändert nichts an der Sache und ist reines Sand in die Augen streuen. Das ist so offensichtlich dass auch keiner mehr drauf reinfällt.
      Avatar
      schrieb am 13.11.10 14:49:20
      Beitrag Nr. 20.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.514.985 von derwelsche am 12.11.10 20:40:37
      Der Hang der Ökos zu totaltären Ansichten mit diktatorischem Anspruch wird vermehrt auch im Ausland wahrgenommen. Wenn man sich das Schreiben der Grünen durchliest weckt der Ton mit der Stigmatisierung skeptischer Wissenschaftler als "Leugner" schlimme Assoziationen. Man bekommt einen guten Eindruck davon wie sich totalitäres Gedankengut schleichend breitmacht. Heute wie damals. Der hässliche Deutsche ist wieder da. Der Gleiche bloss in GRÜN.
      Avatar
      schrieb am 12.11.10 23:35:17
      Beitrag Nr. 20.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.514.985 von derwelsche am 12.11.10 20:40:37also,
      die Aktivisten, Mitarbeiter, Dozenten, Professoren an den Universitäten werden von den Ländern nach Tarif bezahlt.
      die Aktivisten, Mitarbeiter, Dozenten, Professoren an den Großforschungseinrichtungen werden vom Bund nach Tarif bezahlt.

      Greanpeace wird von Spenden finanziert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.11.10 23:28:33
      Beitrag Nr. 20.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.515.061 von derwelsche am 12.11.10 20:53:11ja,
      diese Wissenschaftler heißen Glaziologen, der meist ungesunde Menschenverstand reicht auf dem Fachgebiet nicht aus.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.11.10 20:53:11
      Beitrag Nr. 20.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.511.198 von rv_2011 am 12.11.10 13:32:29rv
      Tatsächlich ist die Eismasse in Grönland heute weit geringer als irgendwann in den letzten 140 Jahren; das wird auch in dieser Arbeit bestätigt

      Muß man dafür hochbezahlter Wissenschaftler sein um das fachmännisch untermauern zu können?
      Ich denke es reicht der gesunde Menschenverstand, um die Reaktion des Grönlandeises auf die Temperaturentwicklung nach Ende der kleinen Eiszeit als völlig normal zu betrachten.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 3720
      • 5800
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?