Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4431)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 1.506.751
Gesamt: 1.506.751
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
02.05.24, 18:44 | 629 | |
01.05.24, 18:36 | 205 | |
gestern 22:26 | 148 | |
gestern 22:59 | 148 | |
gestern 22:11 | 115 | |
vor 1 Stunde | 109 | |
heute 00:47 | 91 | |
gestern 22:06 | 76 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 181,19 | +0,66 | 96 | |||
2. | 2. | 18.058,00 | +0,07 | 78 | |||
3. | 3. | 0,1865 | 0,00 | 43 | |||
4. | 4. | 2.313,82 | +0,49 | 26 | |||
5. | 6. | 0,0775 | 0,00 | 23 | |||
6. | 5. | 0,1535 | 0,00 | 23 | |||
7. | 8. | 38.670,25 | +1,19 | 16 | |||
8. | 9. | 9,7000 | +12,27 | 15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Eine Begründung meiner Einschätzung findet man u.a. bei nooa.gov.
Im Nordatlantik und im Nordpazifik halten sich hartnäckige, äh, oder nackige, Kälteinseln, -vielleicht sind das Schwestern von La Nina-, die einfach nicht verschwinden wollen. Diese erkalteten Zonen bremsen die Erwärmung des El Nino aus.
Weekly averaged sea surface temperatures (top, °C) and anomalies (bottom, °C) for the past twelve weeks. SST analysis is the optimum interpolation (OI) analysis, while anomalies are departures from the adjusted OI climatology (Reynolds and Smith 1995, J. Climate, 8, 1571-1583).
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/outlooks/hurricane.sht…
Im Nordatlantik und im Nordpazifik halten sich hartnäckige, äh, oder nackige, Kälteinseln, -vielleicht sind das Schwestern von La Nina-, die einfach nicht verschwinden wollen. Diese erkalteten Zonen bremsen die Erwärmung des El Nino aus.
Weekly averaged sea surface temperatures (top, °C) and anomalies (bottom, °C) for the past twelve weeks. SST analysis is the optimum interpolation (OI) analysis, while anomalies are departures from the adjusted OI climatology (Reynolds and Smith 1995, J. Climate, 8, 1571-1583).
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/outlooks/hurricane.sht…
Euer Klimagejammer geht uns nur noch auf den Keks.
Heult euch doch eins - wir fahren trotzdem weiter Auto, ätsch.
Heult euch doch eins - wir fahren trotzdem weiter Auto, ätsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.402 von rv_2011 am 17.08.09 13:40:34"Ich bin mal gespannt, ob mouse_potato dann immer noch behauptet, die Erde kühle sich ab... "
Er hat bereits explizit geschrieben, daß er, sobald ein neuer Temperaturrekord erreicht wird, dann behaupten wird, daß das aber nicht von Menschen bewirkt zu sein braucht, daß eine weitere Erwärmung eine gute Sache sei und alle Maßnahmen dagegen zu teuer seien.
Leugner sind wasserdicht - es ist ganz egal was passiert, sie haben immer "recht".
Auf Basis der Monatstemperaturen haben wir gute Chancen, den neuen Rekord in den nächsten 6 Monaten zu sehen. Globaler Erwärmungstrend der letzten 10 Jahre minus andere Phase im Sonnenfleckenzyklus gibt uns 0,1 Grad zusätzlich - da braucht ein El Nino nicht ganz so stark zu sein wie 1998. 2009 könnte unter den ersten 5 Jahren liegen, aber ob 2010 den Platz 1 schafft, ist noch unsicher, weil noch nicht klar ist, wie lang die El Nino-Phase anhält.
Er hat bereits explizit geschrieben, daß er, sobald ein neuer Temperaturrekord erreicht wird, dann behaupten wird, daß das aber nicht von Menschen bewirkt zu sein braucht, daß eine weitere Erwärmung eine gute Sache sei und alle Maßnahmen dagegen zu teuer seien.
Leugner sind wasserdicht - es ist ganz egal was passiert, sie haben immer "recht".
Auf Basis der Monatstemperaturen haben wir gute Chancen, den neuen Rekord in den nächsten 6 Monaten zu sehen. Globaler Erwärmungstrend der letzten 10 Jahre minus andere Phase im Sonnenfleckenzyklus gibt uns 0,1 Grad zusätzlich - da braucht ein El Nino nicht ganz so stark zu sein wie 1998. 2009 könnte unter den ersten 5 Jahren liegen, aber ob 2010 den Platz 1 schafft, ist noch unsicher, weil noch nicht klar ist, wie lang die El Nino-Phase anhält.
#13581 von rv
WO sieht das so aus, dass sich ein starker El Nino aufbaut?
Aufgrund der leichten Abkühlung der letzten Jahre geh ich davon aus, dass sich kein starker El Nino bilden kann.
Es fehlt nach m. M. an den nötigen Energien der an El Nino beteiligten Ursachen.
In Summe wird die Wirkung nicht den Spitzenwert von 1998 erreichen.
WO sieht das so aus, dass sich ein starker El Nino aufbaut?
Aufgrund der leichten Abkühlung der letzten Jahre geh ich davon aus, dass sich kein starker El Nino bilden kann.
Es fehlt nach m. M. an den nötigen Energien der an El Nino beteiligten Ursachen.
In Summe wird die Wirkung nicht den Spitzenwert von 1998 erreichen.
Kommen wir zu etwas Ernsthafterem:
Es sieht so aus, als baue sich ein starker El Nino auf. Dadurch könnten die Temperaturen im kommenden Winter neue Höchststände erreichen. Ich bin mal gespannt, ob mouse_potato dann immer noch behauptet, die Erde kühle sich ab...
Hier noch mal zwei Graphiken, die den engen Zusammenhang zwischen El Nino bzw. La Nina und den Schwankungen (nicht dem Trend!) der Meeres(oberflächen)temperatur zeigen:
Quelle: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
Es sieht so aus, als baue sich ein starker El Nino auf. Dadurch könnten die Temperaturen im kommenden Winter neue Höchststände erreichen. Ich bin mal gespannt, ob mouse_potato dann immer noch behauptet, die Erde kühle sich ab...
Hier noch mal zwei Graphiken, die den engen Zusammenhang zwischen El Nino bzw. La Nina und den Schwankungen (nicht dem Trend!) der Meeres(oberflächen)temperatur zeigen:
Quelle: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
...solltest du erst mal nüchtern werden.
wenn ich besoffen wär, würd ich das mann´sche Machwerk für eine seriöse Arbeit halten.
Da ich aber keinen Alkohol trinke, hab ich eben den nüchternen Durchblick.
wenn ich besoffen wär, würd ich das mann´sche Machwerk für eine seriöse Arbeit halten.
Da ich aber keinen Alkohol trinke, hab ich eben den nüchternen Durchblick.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.793.768 von depodoc am 17.08.09 12:03:23
Du vergisst zu erwähnen, dass hier nur gezeigt wird, dass der Endpunkt der Glättungskurve bei den relativ starken Temperaturschwankungen in letzten Jahrzehnt stark vom Glättungsintervall abhängt (wer hätte das gedacht?) - dass dies aber keinerlei Einfluss auf die Aussagen in dieser Arbeit von Rahmstorf et al. hat. Ging es da nicht um den Meeresspiegel?
Wenn man in der Sache nichts zu bieten hat, hängt man sich eben an Nebensächlichkeiten auf.
Und ehe du über die letzte Arbeit von Mann et. al. redest, solltest du erst mal nüchtern werden.
Du vergisst zu erwähnen, dass hier nur gezeigt wird, dass der Endpunkt der Glättungskurve bei den relativ starken Temperaturschwankungen in letzten Jahrzehnt stark vom Glättungsintervall abhängt (wer hätte das gedacht?) - dass dies aber keinerlei Einfluss auf die Aussagen in dieser Arbeit von Rahmstorf et al. hat. Ging es da nicht um den Meeresspiegel?
Wenn man in der Sache nichts zu bieten hat, hängt man sich eben an Nebensächlichkeiten auf.
Und ehe du über die letzte Arbeit von Mann et. al. redest, solltest du erst mal nüchtern werden.
#13577
Das zweite Mann´sche Machwerk wurde erfunden, um von Rahmstorf abzulenken, der von echten Experten durch den Kakau gezogen wird.
Rahmstorf hat sich in der Fachwelt so lächerlich gemacht, dass Mann gerade recht kommt, um abzulenken.
Rahmstorf´s Werke im Dienste der Kulturrevolution revolutionieren nicht nur die Menschen, sondern auch die Statistik, der neue Begriffe hinzugefügt werden, die bisher von der Wissenschaft übersehen wurden.
z.B. "Rahmplot" "rahm-smooths" Rahm-sea level.... gab es früher nicht, sind aber dank Rahmstorf in die Statistischen Wissenschaften eingeflossen.
Selbst in der Finanzwelt führen Rahmstorfs neue Erkenntnisse zu innovativen Anlageentscheidungen, die ausschliesslich Gewinne produzieren.
Wenn dieses Genie so weitermacht, wird er noch eine Börsenformel entwickeln, Ansätze dazu sind schon in Umlauf.
Figure 1. S&P 500 with Rahmstorf smoothing. Thanks to Ross McKitrick for data and idea.
TAG:
August 7th, 2009 at 8:05 pm
Am I correct to say that this is an exmple of incorrect undergraduate statistics?
Steve McIntyre:
August 7th, 2009 at 8:22 pm
No.
I doubt that an undergraduate statistics student would do something as bad as this.
You need to be a "professional" to do something like this...
Hier wird Rahmstorf doch schön veräppelt, wenn man seine "professionellen" Arbeiten für Beispiele fehlerhafter Statistiken hält, die Rahmstorf vorführt.
http://www.climateaudit.org/
Das zweite Mann´sche Machwerk wurde erfunden, um von Rahmstorf abzulenken, der von echten Experten durch den Kakau gezogen wird.
Rahmstorf hat sich in der Fachwelt so lächerlich gemacht, dass Mann gerade recht kommt, um abzulenken.
Rahmstorf´s Werke im Dienste der Kulturrevolution revolutionieren nicht nur die Menschen, sondern auch die Statistik, der neue Begriffe hinzugefügt werden, die bisher von der Wissenschaft übersehen wurden.
z.B. "Rahmplot" "rahm-smooths" Rahm-sea level.... gab es früher nicht, sind aber dank Rahmstorf in die Statistischen Wissenschaften eingeflossen.
Selbst in der Finanzwelt führen Rahmstorfs neue Erkenntnisse zu innovativen Anlageentscheidungen, die ausschliesslich Gewinne produzieren.
Wenn dieses Genie so weitermacht, wird er noch eine Börsenformel entwickeln, Ansätze dazu sind schon in Umlauf.
Figure 1. S&P 500 with Rahmstorf smoothing. Thanks to Ross McKitrick for data and idea.
TAG:
August 7th, 2009 at 8:05 pm
Am I correct to say that this is an exmple of incorrect undergraduate statistics?
Steve McIntyre:
August 7th, 2009 at 8:22 pm
No.
I doubt that an undergraduate statistics student would do something as bad as this.
You need to be a "professional" to do something like this...
Hier wird Rahmstorf doch schön veräppelt, wenn man seine "professionellen" Arbeiten für Beispiele fehlerhafter Statistiken hält, die Rahmstorf vorführt.
http://www.climateaudit.org/
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.791.913 von depodoc am 17.08.09 02:15:31"If Michael Mann did not exist, the skeptics would have to invent him"
Haben die "Skeptiker" nicht schon genug erfunden?
Haben die "Skeptiker" nicht schon genug erfunden?
Das zweite Mann´sche Machwerk ist von mir in # 13555 richtig analysiert worden !
Nun veröffentliche Daten zeigen klar und eindeutig, dass um 1607 Windstille herrschte und diese sogar bis an Floridas Küste reichte.
Im Bild rechts sind eindeutige Zeichen eines Sturmes im Wasser-,äh, Rumglases zu erkennen, so dass R^2 von 0,95 um den entsprechenden prozentualen Alkoholgehalt auf R^2 0,15 gesenkt werden muss.
Das Machwerk ist also absolut wertlos und eignet sich nur dazu, die Welt weiter mit AGW zu betrügen.
"If Michael Mann did not exist, the skeptics would have to invent him"
http://wattsupwiththat.com/2009/08/16/quote-of-the-week-16/#…
http://holocene.meteo.psu.edu/~mann/Nature09/SuppInfo.pdf
Nun veröffentliche Daten zeigen klar und eindeutig, dass um 1607 Windstille herrschte und diese sogar bis an Floridas Küste reichte.
Im Bild rechts sind eindeutige Zeichen eines Sturmes im Wasser-,äh, Rumglases zu erkennen, so dass R^2 von 0,95 um den entsprechenden prozentualen Alkoholgehalt auf R^2 0,15 gesenkt werden muss.
Das Machwerk ist also absolut wertlos und eignet sich nur dazu, die Welt weiter mit AGW zu betrügen.
"If Michael Mann did not exist, the skeptics would have to invent him"
http://wattsupwiththat.com/2009/08/16/quote-of-the-week-16/#…
http://holocene.meteo.psu.edu/~mann/Nature09/SuppInfo.pdf