Wetter- & Klimaereignisse mit hohen Versicherungsschäden (Seite 72)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.225.325 von Steveguied am 29.06.17 00:45:32

Lesestoff zum Thema:

Four Green Technologies Growing Fast Enough To Achieve Zero-Emissions World, IEA Says
www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2017/07/02/solar-and-wind-g…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.225.325 von Steveguied am 29.06.17 00:45:32

zu Climeworks finde ich noch raus(sollten Sie irgendwie quotiert sein(Was ich eher nicht glaube) bin ich auch sehr interessiert).
eventuell habe ich noch 1,2 Aktien zum mal ansehen für Dich,
eine könnte für Dich evt besonders interessant sein

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.225.325 von Steveguied am 29.06.17 00:45:32

Hallo!

Ohne Diese, Deine, AGs bewerten zu wollen, noch (Insgesamt)zu können,
aber vom Stil her weiss ich denke ich schon, in etwa, Was Das bedeutet
, und habe Dich auch (ohne(Aufzählung)) ziemlich so eingeschätzt.


Mein "Stil" ist sehr, sehr Anders,
schliesst solcheart Aktien aber, an sich, GAR nicht aus,
aber ich agiere schon auch sehr, sehr strategisch

Gruss

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.993 von Popeye82 am 28.06.17 22:28:38

Guter Beitrag und von den Ansätzen absolut nachvollziehbar. Das Climeworks würde mich als Aktie sehr interessieren und ich würde auch zum Zocken einen Betrag da rein stecken.

Ich versuche insgesamt sehr seriös anzulegen und unterbewertete Aktien zu finden die bewiesen haben, dass es sie nicht gleich umhaut. Ich nenne dir mal meine Top 20

Steve's TOP 20

1. Siemens mit weitem Abstand Nummer 1. Diese Position ist abgeltungssteuerfrei und deshalb scheue ich es so die Position zu reduzieren. Sie bringt leider sehr viel Volatilität in mein Depot ohne jetzt von der Performance besser zu sein eher sogar schlechter.

2. IBM Erstkauf war bei 160 Euro inkl. Kaufgebühren. Schon seit Jahren im Depot. Letztes Jahr bei unter 120 nochmal ordentlich zugelangt. Durchschnittskurs von 133. Aber die Dividende ist inzwischen sehr gut und ich glaube fest daran, dass dieses Jahr der turn bei den Umsätzen gelingt.

3. JNJ Januar 2012 gekauft

4. Jungfraubahn Holding. ( Hab ich ja schon öfter erwähnt siehe auch Thread)

5. Microsoft 2012/2013 bis auf eine ältere Position zu 8/9eln gekauft um die 21/22 Euro bezahlt.

6. Adidas im Jahr 99 bei 24 - 26 Euro splitbereinigt gekauft. Dieses Jahr bei 183 um ein 10el reduziert.

7. Allianz auch schon lange im Depot aufgestockt Dezember 08 bei 58 Euro und 11 bei knapp unter 60 Euro. Aber 127 oder 137 schrittweise reduziert und bei 170 vorerst letzten Verkauf getätigt. War mal von der Depotgröße unangefochtene Nummer 2.

8. Reckitt Benckiser 11 nen Testkauf 12 ne richtige Position gekauft.

9 . Medion 09/15 vor garantiedividende bei 17,15 gekauft. Geht hier um reinen Zinsersatz. Ist wie eine endfällige Anleihe anzusehen.

10. Philipp Morris 04 erstkauf 2015 um 70 Euro mehrere Käufe getätigt.

11. Linde letztes Jahr bei 122 Euro nachgekauft.

12. Barry Callebaut ( weltgrößter Verarbeiter von Schokolade. Erstkauf bei 895 Euro glaub es war 2015 jedenfalls in dem jahr als die Frankenaufwertung vorübergehen ausgesetzt war)

13. Novo Nordisk Kauf am 08.11.2016 und am 08.12.2016 30,9 und 32,5

14. ING Groep halte ich auch schon sehr lange Kapitalerhöhung in der Finanzkrise mitgemacht sonst wäre ich nicht so satt im Plus letztes Jahr bei 10,xx nachgekauft.

15. Novartis halte ich schon sehr lange.

16. MC Donalds leider vor nem 50% Kursanstieg 2/3el der Position gegeben.

17. Munich Re

18. Admiral Group

19. Intel Corp. Einstandskurs von 15 Euro

20 Google A Aktien


_______________________________________

So dann kriegst ungefähr ein Gefühl wie ich so investiere. Das sind so meine vollen Aktienpositionen. Darunter wird es dann sehr unübersichtlich. Ich versuche die großen Fehler zu vermeiden.

Gruß
Stefan!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.099.417 von Steveguied am 07.06.17 20:55:47

Habt ihr euch mal Gedanken gemacht, welche Unternehmen von Wetter und Klimaereignissen die immer größer werden profitieren könnten
______________________________________________________________


Hallo Stefan!

Um auf die Frage zurückzukommen.


Also ich kann Keine "vollständigere Liste" geben Wer (genau)die potenziellen Proditeure sind.
Aaaaaber, Was ich auf Jeden Fall glaube, dass es an direkten potenziellen Profiteuren, aus der "1." Reihe sicher schon Ein paar gibt(Wie zum Beispiel Münchener Rück), Das, der Kreis aber wahrscheinlich relativ überschaubar, begrenzt ist.
An indirekte(re)n, aus der "2." Reihe, sieht das aber denke ich schon ganz Anders aus.
Da ist Das "Feld" m.M.n. schon viel, viel, viel breiter "gestreut".

Selber partizipiere ich auch ein "bisschen indirekt" daran, über zu Einem Kleinen Teil Rohstoffaktien(nur Eine), und Darüberhinaus in Erster Linie Agrar/(Grün/Alternativ)Energie/Umwelt(-Technologie-)Firmen.
Eine davon(BEE) kennst Du ja.


Ich denke über Diese indirekteren, Die "2. und 3. Reihe", da streut sich Das -Das "Möglichkeiten(/Auswahl)spektrum" quasi-noch ununheimlich, in Die Breite.
Es gibt ja auch nicht nur "Branchen", sondern z.B. auch "Subbranchen".
Ist so ein bisschen in Der Art Wie bei Einem "Stammbbaum".

Was ich auf Jeden Fall, auch, denke, ist dass von Den Dazugehörenden(profitierenden) Branchen Der "Energie" eine ganz, ganz grosse Rolle zukommt
-ich denke Das ist schon Ein grosser Teil Des "playing fields"-,
und da sicher vor Allem Energieeffiziente(re)n Anwendungen.


Es gibt ja aber auch Firmen Die an direkten CO2 Einsparenden, oder Konvertierenden, Anwendungen arbeiten(wie ja bspw. auch Die genannte "Climeworks").
Auf Das Feld würde ich auch gern noch rauf(besonders interessant finde ich da im Prinzip Die Ansätze Wo es nicht, nur einfach, "captured and stored" wird, sondern Wo es quasi konvertiert und weiterverarbeitet, in Andere, Neue, Produkte, wird. Also Wo im Beeestfall noch ein ZUSATZwert entsteht(Das steckt aber würde ich sagen noch in "recht jungen Schuhen"),
war es aber -bis auf Eine Ausnahme-bisher noch nicht.
Von Diesen Firmen, börsennotiert gibt es zum Beispiel die australische Vivid Technology(ein "subsidiary" von Denen(haben 2 Sparten)) und Die kanadische CO2 Solutions.
Ich vermuuute aber Die sind, Beide, für Dich 2 "Zacken zu scharf".
Sind aber Beide denke ich -so oder so-SEHR INTERESSANT ZUM MAL ANSEHEN.


Konkret wird Es schätze ich nicht helfen,
aber Das vielleicht mal 2,3 Gedanken

Gruss!
der P.

[Popeye82]

FasterThanExpected





- Scientists say the rapid sinking of Louisiana’s coast already counts as a ‘worst case scenario’
http://www.fasterthanexpected.com/blog/

Greenland tsunami "not normal" 4 dead and 39 homes swept to sea as a very rare earthquake rocks the west coast
http://www.thebigwobble.org/2017/06/g...

Google Launches Effort To Remove Terrorist And Extremist Content From YouTube
http://www.huffingtonpost.com/entry/y... -

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.055.986 von Almas am 01.06.17 09:49:35

Das Leben erobert sich den Planeten zurück
______________________________


ich denke auch dass Wir Das -schon-immer mehr sehen.


ich frage mich immer öfter ob es nicht das BESSERE/RICHTIGERE wäre, wenn Sie sich Ihr "Recht zurückholt"

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.099.417 von Steveguied am 07.06.17 20:55:47

Habt ihr euch mal Gedanken gemacht, welche Unternehmen von Wetter und Klimaereignissen die immer größer werden profitieren könnten.
______________________________________________________________


ERSTMAL das Wichtigste:
als Deutsch KlugscheiXXXXXer müsste ich erstmal anmerken dass da ein Fragezeichen hingehört.
(den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen,
keine Ahnung von Nix, aber die Grammatik sitzt -3wetter Taft)



du kannst Dir Schreiben 23:59/0:06 ansehen.
dürfte keine direkte Anlagemöglichkeit sein,
aber sollten Sie wirklich Ihren Zielen nahe kommen dürfte Das eine VERDAMMT, VERDAMMT, VERDAMMT große Dimension haben(!!!!!):
www.wallstreet-online.de/diskussion/1197313-1021-1030/earth-…


ich wollte aber noch 2,3andere Sachen anmerken

[Steveguied]

Ihr 2 macht da super Arbeit in dem Thread und geht auch sehr gut miteinander um. Deswegen wird es ja trotzdem in dem einen oder anderen Punkt Differenzen geben.

Ich habe den Auftritt vom chinesischen Staatspräsidenten in D zum Teil live im TV mitverfolgen können. Ich glaube bei den Chinesen ist ein massives Bewusstsein zur Umweltverschmutzung und auch zu der vom Menschen gemachten Klimaerwärmung entstanden. Das ist sehr wichtig, weil China wirtschaftlich an Bedeutung immer weiter gewinnen wird. Ich denke bei den Chinesen ist das nicht auch nur so ne greenwashing Idee, sondern es ist ihnen ernst und Substanz dahinter. Die Lage ist sehr bedrohlich, wie Popeye schon sagt, was da so in der Lostrommel ist, gibt es nur Verlierer.

Gibt es eigentlich was neues von der El Nino Front? Gleich zu Beginn des Jahres gab es Spekulationen, es könnte ein abermaliges El Nino Jahr werden. Was sehr schlecht für Nordpalareis und Südplareis ist. Hat man da was neues gehört? Es wäre auch ein weiterer Hinweis bezüglich der Klimaerwärmung schon 2 Jahre nach dem alten El Nino ein abermaliger.

Ich habe irgendwo mal gelesen die globale Emission von CO2 stagniert seit Jahren.... Kann das von euch jemand verifizieren. Wenn dem so wäre, wäre es eine tatsächlich gute News. Denn wenn im Aufschwung die CO2 Emission stagniert. Könnte man hoffen irgendwann in die Phase der Reduktion über zu gehen.

Die in meinen Augen ehrliche Reaktion Chinas sich zum CO2 Ziel zu bekennen ( was ehrlich gesagt sowieso nicht mehr gehalten werden kann) stimmt sehr zuversichtlich. Habt ihr mitbekommen wie Arnold Schwarzenegger auf Trumps Ausstieg reagiert hat, mit seiner Videobotschaft im Netz?



_____________________________________________________________________


Habt ihr euch mal Gedanken gemacht, welche Unternehmen von Wetter und Klimaereignissen die immer größer werden profitieren könnten. Es ist auf jeden Fall die Assekuranz und noch mehr die Reassekuranz. So ein Unternehmen wie die Munich Re profitiert ungemein vom Klimawandel, weil der Bedarf sich abzusichern immer mehr zunimmt. Schäden werden immer größer, und man kann es nicht mehr alleine schultern. Selbst für normale Versicherungskonzerne wird das Klumpenrisiko zu "heiß" und sie holen sich Rückversicherer wie die Munich Re an Board die im Schadensfall einspringen (können). Zuerst haben so Unternehmen wie die Munich Re die Schäden, aber dann profitieren sie durch neueartige Versicherungen und mehr Versicherungen.


Gruß
Stefan!

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.062.334 von Popeye82 am 01.06.17 21:54:33

Es ist vielleicht eine realistische Sichtweise von mit. Ob wir Menschen auf diesem Planeten alles zugrunde richten ist dem Planeten völlig egal. Er wird trotzdem weiter um die Sonne kreisen. Ich denke auch, dass es absolut wichtig ist, dass wir versuchen den Planeten möglichst wenig schädigen. In unserem Interesse. Das heisst aber nicht, dass ich deswegen auf eine spitze Bemerkung verzichte. Die ist vielleicht eindringlicher weil subtiler als es der erhobene Zeigefinger je könnte. Ich mag auch nicht deprimiert sein.