checkAd

    Wetter- & Klimaereignisse mit hohen Versicherungsschäden (Seite 93)

    eröffnet am 23.07.06 10:54:56 von
    neuester Beitrag 22.11.23 13:54:55 von
    Beiträge: 1.741
    ID: 1.072.619
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 127.660
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 93
    • 175

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.05.16 20:03:50
      Beitrag Nr. 821 ()
      An der Argumentation stimmt leider nix. °C ist hier schlicht falsch verwendet - wie gesagt einfach mal mit der Definition von Temperatur vertraut machen. 55 % sind einfach nur falsch. Stell dir vor die Temperatur steigt von 0,1 °C auf 1 °C - das sind dann nach deiner Methode 1000 % - alle müssen bei 1 °C also den Hizetod sterben .....

      Den Begriff Temperatur zu erklären ist eine klassische Aufgabe der Schule da habe ich jetzt keine Muse zu.

      Wenn man mal einfach darüber weg sieht, dass die Rechnung völlig verkehrt ist, ist allerdings festzustellen, das auch der Rest Unsinnig ist. So ist 9,3 °C eine globale Mitteltemperatur die so lokal nicht wahrgenommen wird. Die Menschen in Rom leben bei einer um 20 °K höheren Mitteltemperatur als die auf Spitzbergen. Komischer weise sind die Römer noch nicht ausgestorben - da denk mal drüber nach ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.05.16 08:42:10
      Beitrag Nr. 820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.492.141 von Almas am 27.05.16 22:32:14Mit Kelvin grundsätzlich richtig; jedoch des Lesens Unmündiger, habe ich das allgemein übliche Celsius verwendet und, man höre und staune, dann stimmt ja meine Argumentation!
      Avatar
      schrieb am 27.05.16 22:32:14
      Beitrag Nr. 819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.488.994 von picard03 am 27.05.16 14:04:35
      Zitat von picard03: Und da unsere Augenblickliche Jahresdurchschnittstemperatur bei ca. 9,3 bis 9,5 Grad Celsius beträgt, würde eine Erwärmung von ca. weiteren 5 Grad C eine Temperaturerhöhung um ca. 50 bis 55% gegenüber heute betragen. Für viele heute lebenden Arten würde das den sicheren Tod bedeuten!


      Na pass mal auf, dass das nicht ein Physiklehrer liest - das gibt sonst Ärger. Durchs Abi wäre man mit so einer Rechnung auf jeden Fall nicht gekommen.

      Wie jeder weis der sich minimal mit dem Thema Temperatur beschäftigt hat (von Klima wollen wir jetzt mal gar nicht reden) bezieht sich die Temperatur als Mass für die kinetische Energie der Teilchen auf den Stillstand, der den Temperaturnullpunkt definiert. Deswegen ist es wichtig, wenn man schon Prozentrechnung auf Temperaturen anwenden will, auf jeden Fall die richtige Einheit - also Kelvin - zu verwenden.

      Wir vergleichen hier also 282 °K mit 287 °K das ist ein Unterschied von 1,7 % und nicht von 55 % wie von Dir falsch berechnet. Mit solchen mathematisch / physikalischen "Fähigkeiten" würde ich empfehlen Dir erstmal Grundlegendes anzueigen bevor Du Dich mit Thema wie Klima oder Börse befasst.

      Oder lies ein schönes Buch - Frank Schätzing "Der Schwarm" - da wird auch erklärt was die Ausserirdischen mit dem Methanhydrat zu tun haben.

      In ein paar Jahren können wir ja wieder in das Thema Klima einsteigen ....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.16 14:04:35
      Beitrag Nr. 818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.488.832 von picard03 am 27.05.16 13:45:20Und da unsere Augenblickliche Jahresdurchschnittstemperatur bei ca. 9,3 bis 9,5 Grad Celsius beträgt, würde eine Erwärmung von ca. weiteren 5 Grad C eine Temperaturerhöhung um ca. 50 bis 55% gegenüber heute betragen. Für viele heute lebenden Arten würde das den sicheren Tod bedeuten!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.05.16 13:45:20
      Beitrag Nr. 817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.479.970 von Almas am 26.05.16 09:26:22In unserem, ich will es einmal "Austausch" nennen , ging es nie um das Aussterben von Dinosauriern, sondern um Klimaeffekte (Erderwärmung ) ausgelöst auch von Methan und Methanhydrat! ... und dass Methangas ca. das 20 bis 30-fache Erderwärmungspotential als CO2 hat, ist wissenschaftlich unbestritten, Kollege Almas! Wenn man liest, muss man auch richtig lesen und darüber nachdenken, ehe man kommentiert!

      Bei diesem sehr komplexen Thema (das Wetter, bzw. die Erderwärmung hängt von so vielen Faktoren ab, die sich gegenseitig beeinflussen) geht die Wissenschaft davon aus, dass letztendlich der sibirische Trapp und das freigesetzte Methan damals jeweils für ca. + 5 Grad Celsius Erwärmung, also insgesamt ca. + 10 Grad C verantwortlich waren!
      3 Antworten

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 11:14:10
      Beitrag Nr. 816 ()
      Witzigwerweise hab ich gestern was gesehen, 3sat, arte, oder so, wo Methanhydrad tatächlich für ein Massensterben verantwortlich gemacht wird, Das soll aber vor 250Millinen Jahren passiert sein. Die Dinos kamen erst danach.
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 09:26:22
      Beitrag Nr. 815 ()
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 08:31:26
      Beitrag Nr. 814 ()
      Mal abgesehen davon das hier Methanfreisetzung nur als eine von vielen Möglichkeiten genant ist warum es eine Perm Trias Grenze gibt (und übrigens eine der eher unwahrscheinlichen Theorien) - sollte man nicht ganz aus den Auge verlieren das zu diesen Zeitpunkt die Dinos nicht ausgestorben sind. Das war erst so 200 Mio Jahre später.
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 07:26:44
      Beitrag Nr. 813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.479.112 von picard03 am 26.05.16 07:09:31aus Wikipedia:
      Pinpointing the exact cause or causes of the Permian–Triassic extinction event is difficult, mostly because the catastrophe occurred over 250 million years ago, and much of the evidence that would have pointed to the cause has been destroyed by now or is concealed deep within the Earth under many layers of rock. The sea floor is also completely recycled every 200 million years by the ongoing process of plate tectonics and seafloor spreading, leaving no useful indications beneath the ocean. With the fairly significant evidence that scientists have accumulated, several mechanisms have been proposed for the extinction event, including both catastrophic and gradual processes (similar to those theorized for the Cretaceous–Paleogene extinction event). The former group includes one or more large bolide impact events, increased volcanism, and sudden release of methane from the sea floor, either due to dissociation of methane hydrate deposits or metabolism of organic carbon deposits by methanogenic microbes. The latter group includes sea level change, increasing anoxia, and increasing aridity. Any hypothesis about the cause must explain the selectivity of the event, which affected organisms with calcium carbonate skeletons most severely; the long period (4 to 6 million years) before recovery started, and the minimal extent of biological mineralization (despite inorganic carbonates being deposited) once the recovery began

      Gruss!
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 07:09:31
      Beitrag Nr. 812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.479.097 von picard03 am 26.05.16 07:05:44https://de.wikipedia.org/wiki/Perm-Trias-Grenze

      Gruss!
      1 Antwort
      • 1
      • 93
      • 175
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,29
      -5,46
      +1,63
      +0,01
      +1,08
      +0,81
      +0,69
      +1,13
      -0,20
      +0,70

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      235
      118
      97
      63
      54
      39
      36
      35
      28
      27
      Wetter- & Klimaereignisse mit hohen Versicherungsschäden