Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6909)

[wiesodasdenn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.360 von jambam1 am 30.03.15 12:38:42

Zitat von jambam1: Bist du nicht überrascht, dass er sich öffentlich anbietet ?
Dann soll er doch die Kapitänsbinde abgeben und schnellstmöglich eine neue Struktur in der Mannschaft ermöglichen.

Doch, natürlich bin ich überrascht, aber ich falle nicht aus allen Wolken. Es musste damit gerechnet werden, dass das irgendwann passieren könnte.
Es kommt aber auch darauf an, wie man seine Aussagen lesen möchte. Z.B. „Ich möchte, dass wir eine schlagkräftige Truppe haben und eine schlagkräftige Herangehensweise haben.“ kann man durchaus auch als Forderung verstehen, nächste Saison eine Mannschaft beinander zu haben, die wieder um den Titel mitspielen kann. Und diese Forderung darf bzw. muss er als Käpt'n auch stellen. Sonst geht er. Ins Ausland. Für 45 Mio. Es hat alles seine Vor- und seine Nachteile.

[Swissmogul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.807 von halbgott am 30.03.15 13:24:38

BlackRock San Francisco hat die 0,5% Schwelle überschritten!

[halbgott]

Hummels

Hummels steht momentan mit 35 Mio bei Transfermarkt.de eine Quelle auf die sich alle berufen, auch die BVB Analysten.

Für den Fall daß er wechseln sollte, wird er aber kaum für 35 Mio wechseln, sondern eher für 45 Mio. das wären fast 30% mehr. Es wäre ein Rekordtransfer für die Bundesliga, damit verbunden wäre der mit ganz weiten Abstand größte Gewinn, der jemals von einem Bundesligaverein in den letzten 50 Jahren erzielt wurde. Hummels steht mit 0 Euro in der Bilanz, jeder einzelne Euro der Ablöse wäre Reingewinn.

Damit hätte Dortmund nicht nur den fairen Preis bekommen, sondern einiges mehr. Dies war hier jahrelang das Totschlagargument schlechthin, Sahin wechselte nach der Meistersaison 2011 viel zu billig, Kagawa wechselte nach der Meistersaison 2012 viel zu billig und Götze wechselte auch viel zu billig.

Nun wechselt kein Spieler zu "billig", es gibt keine Ausstiegsklauseln mehr, es werden faire oder gar gute Preise erzielt.

Ein Abgang von Hummels wäre ein herber Verlust. Nur ist es eben ein ganz gewaltiger Unterschied, ob der beste Spieler für 10 Mio wechselt (2011), für 16 Mio wechselt (2012) oder für 37 Mio wechselt (2013). Nun wären es gar 45 Mio für den zweitbesten Spieler, der wichtigste ist natürlich Reus.

Für den Fall daß Hummels nicht wechselt, hätte man dennoch mindestens 15 Mio Gewinn, Hauck & Aufhäuser hatte 2,7 Mio Gewinn geschätzt. Dieser Gewinn könnte unter Umständen weitaus höher ausfallen. Da man vorhat, diese Geld zu reinvestieren, würde zwangsläufig der Buchwert je Aktie weiter sehr deutlich steigen, da der bilanzierte Kaderwert klar und deutlich steigen würde. Und natürlich wird die Dividende ausgezahlt.

Hier denken einige, ohne Hummels wäre alles furchtbar schlecht. Mit Hummels holte man in der Hinrunde 15 Punkte, an dieser sportlichen Bilanz würde sich ohne Hummels nichts verschlechtern.

Nochmal, nur daß wir uns hier nicht falsch verstehen: Es wäre ein herber Verlust. Nur daraus ein Unheil für die Aktionäre abzuleiten, halte ich für unsinnig. Ein Unheil entstünde, wenn man Spieler zu billig abgeben müsste oder gar ablösefrei ziehen lassen würde.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.201 von Der Tscheche am 30.03.15 12:22:00

Trotzdem - wenn wirklich Ciro und Micky gehen sollten, wofür ich auf jeden Fall 40 Mio. ansetzen würde und dann sogar noch Kevin, dann läuft es ja schon wieder auf irgendwelche teuren 25-26Jährigen hinaus die dafür kommen sollen? Am besten wieder Fremdsprachler aus fremden Ligen?

Kampl (12 Mio.€) war ein vorgezogener Transfer.
Aus der Vergangenheit wissen wir - es gibt Anpassungsschwierigkeiten - solen es erstmal die richten die da sind. Kirch hat z.B. sehr viele gute Spiele gemacht - und war eigentlich nur als 2backup gedacht..

Der Kader umfasst mit den Rückkehrern jetzt schon 32 Spieler.
Sehe wirklich nicht, wie jetzt noch ein Transferüberschuss vermieden werden kann.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.330 von Der Tscheche am 30.03.15 12:34:56

Zitat von Der Tscheche: Hummels setzt im Interview auch eine klare Spitze in Richtung Götze und grenzt sich dagegen ab.

Gut taktiert und den schwarzen Peter auf Götze geschoben.

[Der Tscheche]

Zur EL-Konkurrenz: so weit ich mich erinnere, hat Schalke das leichteste Restprogramm. Zudem sind Goretzka und Farfan wieder gesund. Ich sehe Schalke ganz sicher in der EL bzw. eher mit Minimalchancen in Richtung Platz 4.

Die Hauptkonkurrenten vom BVB dürften also Augsburg und Hoffenheim sein.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.309 von wiesodasdenn am 30.03.15 12:32:08

Zitat von wiesodasdenn:

Zitat von jambam1: Treueschwüre sehen anders aus.

Ja, wahrscheinlich so in der Art, oder?
http://www.welt.de/newsticker/sport-news/article112645087/Go…

Die Älteren unter uns werden sich vielleicht noch daran erinnern, was dann keine 4 Monate später passiert ist Da ist mir so eine Ansage doch deutlich lieber, als diese Geheuchle und auf das Emblem-Geklopfe, um dann wenige Wochen später die Koffer zu packen.

Bist du nicht überrascht, dass er sich öffentlich anbietet ?
Dann soll er doch die Kapitänsbinde abgeben und schnellstmöglich eine neue Struktur in der Mannschaft ermöglichen.

Hier im Thread wurde schon mal was von Auflösungstendenzen geschrieben. Das scheint leider zuzutreffen.

Irgendeine Erklärung muss es doch geben, dass der Kurs nicht gen Norden läuft. Da ich keine Aktien habe, muss ich nichts schön schreiben. Aber allmählich tuts mir leid für die Fans und Anleger.

Was mich noch interessiert: welcher ehrliche Fan schreibt mal was zum Zustand des Stadions ?

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.309 von wiesodasdenn am 30.03.15 12:32:08

Hummels setzt im Interview auch eine klare Spitze in Richtung Götze und grenzt sich dagegen ab.

[wiesodasdenn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.453.928 von jambam1 am 30.03.15 11:56:13

Zitat von jambam1: Treueschwüre sehen anders aus.

Ja, wahrscheinlich so in der Art, oder?
http://www.welt.de/newsticker/sport-news/article112645087/Go…

Die Älteren unter uns werden sich vielleicht noch daran erinnern, was dann keine 4 Monate später passiert ist Da ist mir so eine Ansage doch deutlich lieber, als diese Geheuchle und auf das Emblem-Geklopfe, um dann wenige Wochen später die Koffer zu packen.

[Der Tscheche]

Irreführend und insofern ärgerlich ist, dass es der Kicker nicht schafft, die Personalkostenentwicklung ins Verhältnis zur Umsatzentwicklung zu setzen.

Ein Schaubild vermittelt stattdessen unter der Überschrift: "Erfolg hat seinen Preis: Die Personalkosten stiegen seit 2010/11 um 75%" den Eindruck, der BVB hätte nun eine wahnsinnig teure Mannschaft (und lässt den Leser damit zu Ende denken, dass man ohne CL zwangsläufig Verluste machen dürfte).

Noch wichtiger für all diejenigen, die davon ausgehen, dass wir nach dieser Saison mehr für Spieler einnehmen als ausgeben werden: NÖ - ""Die Netto-Investitionen", von denen Watzke gerne spricht, sollen bei null liegen."

Tolle Wurst, mir persönlich würde ein Transferüberschuss deutlich besser gefallen und er würde auch besser zur verkündeten Rückbesinnung auf junge, hungrige Spieler passen.

Beim Torwart sehe ich ein Minus noch halbwegs ein und bei der DEFENSIVEN 6 auch, weil Kehl aufhört, Ginter noch kriselt und alle anderen 6er außer Bender aus meiner Sicht eher hin zur 8 tendieren.

Trotzdem - wenn wirklich Ciro und Micky gehen sollten, wofür ich auf jeden Fall 40 Mio. ansetzen würde und dann sogar noch Kevin, dann läuft es ja schon wieder auf irgendwelche teuren 25-26Jährigen hinaus die dafür kommen sollen? Am besten wieder Fremdsprachler aus fremden Ligen?
Wir werden sehen, wird ja extrem spannend dieses Jahr.