Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7377)

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.400.379 von Freibauer am 24.11.14 17:21:50

Zitat von Freibauer: Nächstes Jahr? was meint er damit ? das laufende Jahr?

er meint natürlich das nächste Jahr, den großen Sprung in der Auslandsvermarktung gibt es ab 2015/16

http://bvbaktie.blogspot.de/2013/08/tv-auslandsvermarktung.h…

Und es wird ja höchst offiziell auf der Homepage geschrieben:

"erwartet Watzke Zusatzeinnahmen, die den Netto-Erlösen eines Champions-League-Jahres entsprächen."

Also Zusatzeinnahmen in einem Jahr ohne Champions League, sprich nächstes Jahr. Das sind wirklich ohne wenn und aber krachende News.

[Freibauer]

Watzke nannte einen Umsatzanstieg von 12 Millionen bei der Auslandsvermarktung für die kommende Saison und einen Anstieg bei den Sponsoringzahlungen "in ähnlicher Höhe". Dies würde neben eben erwähnter Auslandsvermarktung und dem neuen Catering, das ab nächster Saison zusätzlich 10 Millionen bringen wird - das Watzke seltsamerweise nicht erwähnt hat, wieso, weiß nur er selbst - und ungefähr zusätzlichen 3-4 Millionen aus dem TV-Vertrag ein Umsatzplus von 35 Millionen ergeben. Da fällt eine einmalige Nicht-Teilnahme in der Champions League garnicht mal so sehr ins Gewicht.

Nächstes Jahr? was meint er damit ? das laufende Jahr?
Schließlich war Thema der HV doch im wesentlichen Geschäftsjahr 13/14.?? Klärt das jemand auf?

Wie das Catering 10 Mio.€ mehr Umsatz bringen soll, ist mir auch nicht klar. Die 10 Mio.€ Bundesligaauslandsvermarktung sind ein toller Sprung - vor allem wenn die Gehälter 15/16 weitgehend stabil bleiben..
CL oder nicht, die Verträge sind stark leistungsabhängig - deswegen keine CL auch nicht so ergebniswirksam..(wobei indirekte Effekte - bessere Transfererlöse wenn jemand CL gespielt hat z.b. - nicht berücksichtigt sind)
Ich fand auch gut - das er klar gesagt hat - es wird auch Einnahmen aus Transfers geben - und nicht zu knapp..

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.400.157 von Swissmogul am 24.11.14 17:06:03

Zitat von Swissmogul: Wundert mich, dass hier niemand die meiner Meinung nach einzige, wirklich erstaunliche und informative Aussage Watzkes aufgreift. Weder in der Presse noch hier im Forum. Watzke nannte einen Umsatzanstieg von 12 Millionen bei der Auslandsvermarktung für die kommende Saison und einen Anstieg bei den Sponsoringzahlungen "in ähnlicher Höhe". Dies würde neben eben erwähnter Auslandsvermarktung und dem neuen Catering, das ab nächster Saison zusätzlich 10 Millionen bringen wird - das Watzke seltsamerweise nicht erwähnt hat, wieso, weiß nur er selbst - und ungefähr zusätzlichen 3-4 Millionen aus dem TV-Vertrag ein Umsatzplus von 35 Millionen ergeben. Da fällt eine einmalige Nicht-Teilnahme in der Champions League garnicht mal so sehr ins Gewicht.

Für mich war das die Nachricht der Aktionärsversammlung schlechthin. Eine, die in dieser Form von niemandem absehbar war. Weshalb es niemand aufgegriffen hat, kann ich mir nur damit erklären, dass alle den Ticker gelesen haben, anstatt es sich aufmerksam im Livestream anzuschauen.

Ich war unterwegs! Jetzt steht es aber hoch offiziell auf der BVB Homepage!!!

"Durch nochmals deutlich verbesserte Erlöse aus dem Sponsoring sowie Mehrausschüttungen aus der internationalen Vermarktung der Liga erwartet Watzke Zusatzeinnahmen, die den Netto-Erlösen eines Champions-League-Jahres entsprächen."

http://t.co/k3c3fAwqiM

Das heißt im Klartext: Es gibt ohne Champions League keinen Umsatzrückgang. Das ist wirklich richtig fett!!!!!

[Freibauer]

wurde z.T. etwas wenig zwischem laufenden und nächsten Jahr differenziert.
Klar ist das es bei Platz 5 abwärts in der Bundesliag und voraussehbar maximal 55 Punkten ein Rekordergebnis geben wird (ex Transfers) - da auch die Schuldenablösung (vorfälligkeit) kaum ergebniswirksam sein wird.

Der absolute Traum wäre Platz 12 und der CL Sieg..was leider nicht besonders realistisch ist.. auch wenn die Bayern das 74 mal geschafft haben..

Egal das Echo der Finanzpresse sollte positiv sein - und möglicherweise kommt der ein oder andere Fonds zum Jahresende noch auf die Idee sich mit paar BVB Aktien zu schmücken und wir sehen noch knapp die 4,8€..

[Swissmogul]

Wundert mich, dass hier niemand die meiner Meinung nach einzige, wirklich erstaunliche und informative Aussage Watzkes aufgreift. Weder in der Presse noch hier im Forum. Watzke nannte einen Umsatzanstieg von 12 Millionen bei der Auslandsvermarktung für die kommende Saison und einen Anstieg bei den Sponsoringzahlungen "in ähnlicher Höhe". Dies würde neben eben erwähnter Auslandsvermarktung und dem neuen Catering, das ab nächster Saison zusätzlich 10 Millionen bringen wird - das Watzke seltsamerweise nicht erwähnt hat, wieso, weiß nur er selbst - und ungefähr zusätzlichen 3-4 Millionen aus dem TV-Vertrag ein Umsatzplus von 35 Millionen ergeben. Da fällt eine einmalige Nicht-Teilnahme in der Champions League garnicht mal so sehr ins Gewicht.

Für mich war das die Nachricht der Aktionärsversammlung schlechthin. Eine, die in dieser Form von niemandem absehbar war. Weshalb es niemand aufgegriffen hat, kann ich mir nur damit erklären, dass alle den Ticker gelesen haben, anstatt es sich aufmerksam im Livestream anzuschauen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.399.470 von halbgott am 24.11.14 16:04:27

Zitat von halbgott:

Zitat von halbgott: Watzke zur Euro League:
"dort wären die Personalkosten deutlich geringer. Insgesamt würden wir 7-9 Mio weniger als in der CL erhalten."

http://t.co/tDUd06XAP2

Interessant fand ich auch die Aussage, daß man das Personal Budget nur anheben würde, wenn man wirtschaftliches Wachstum hätte. Man würde also nicht ein Teil des Geldes aus der Kapitalerhöhung nutzen müssen, um das Niveau zu heben. Damit bliebe die sehr gute Personalkosten Quote erhalten.

Der Personaletat würde aber eben auch nicht sinken, das hieße aber im Klartext, daß der Umsatz ohne Champions League nicht nennenswert zurückgeht, bzw. einiges durch den Rückgang der Erfolgsprämien abgedeckt wäre, so daß der Sockelbetrag beibehalten werden könne.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/616…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/616…

Etwas detaillierter in der Wirtschaftwoche, dpa

http://t.co/grVurzInwY

[c.v.th.w.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.398.957 von halbgott am 24.11.14 15:22:17

Zitat von halbgott: Watzke zur Euro League:
"dort wären die Personalkosten deutlich geringer. Insgesamt würden wir 7-9 Mio weniger als in der CL erhalten."

http://t.co/tDUd06XAP2

Also ist Reus nächsten Sommer weg ... oder was ???

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.398.957 von halbgott am 24.11.14 15:22:17

Zitat von halbgott: Watzke zur Euro League:
"dort wären die Personalkosten deutlich geringer. Insgesamt würden wir 7-9 Mio weniger als in der CL erhalten."

http://t.co/tDUd06XAP2

Interessant fand ich auch die Aussage, daß man das Personal Budget nur anheben würde, wenn man wirtschaftliches Wachstum hätte. Man würde also nicht ein Teil des Geldes aus der Kapitalerhöhung nutzen müssen, um das Niveau zu heben. Damit bliebe die sehr gute Personalkosten Quote erhalten.

Der Personaletat würde aber eben auch nicht sinken, das hieße aber im Klartext, daß der Umsatz ohne Champions League nicht nennenswert zurückgeht, bzw. einiges durch den Rückgang der Erfolgsprämien abgedeckt wäre, so daß der Sockelbetrag beibehalten werden könne.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/616…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/616…

[halbgott]

Watzke zur Euro League:
"dort wären die Personalkosten deutlich geringer. Insgesamt würden wir 7-9 Mio weniger als in der CL erhalten."

http://t.co/tDUd06XAP2

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.397.304 von ellute79 am 24.11.14 12:39:51

Zitat von ellute79: statt ihn so blöd anzupampen sei lieber respektvoll.

Alles klar!

ups schon wieder blöd angepampt!