Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7823)

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.576.107 von Freibauer am 21.08.14 14:39:20

tja ich verstehe es noch immer nicht......
man löst gegen Strafzahlungen langjährige Kredite ab die man auch so ohne Probleme langsam zurück zahlen hätte können,

man gibt erneut viele neue Aktien unter Marktpreis aus - obwohl Watzke doch sagte der BVB sei mindestens 600 Mio. wert..........

[manana_muchacho]

Meine Frage an Geske wäre: Als was für ein Depp muss man sich eigentlich fühlen, da sitzt man im AR, kauft immer schön und ehrlich seine BVB-Papiere zu Marktpreisen und dann kommen die Watzkes und Fatzkes und geben die Teilchen zu Schleuderpreisen weg. Hat er denn diesbezüglich gar nix zu sagen, wenigstens dass er auch in die glückliche Position kommt und ab und an seinen 5% Abschlag bekommt... Pfui, was für ein Drecksgeschäft.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.575.975 von Freibauer am 21.08.14 14:28:28

Zitat von Freibauer: Wieso?
Wer jetzt heute von mir gekauft hat - ist offensichtlich nicht Puma/signal.
Und für den Bestand Aktien den ich noch habe - werde ich Bezugsrechte ausüben.

Also ich verstehe Dich völlig, Freibauer & finde es auch durchaus nachvollziehbar.

[Freibauer]

Natürlich sacke ich Differenz ein.
Wer natürlich z.b. 1,1 Mio. Aktien hat - wird kaum 0,4 Mio. neue beziehen wollen - und es fällt an Puma.
Übrigens können wir uns dann für dieses Quartal auf einen fetten Verlust einrichten, weil die Vorfälligkeitsentschädigung für die 40 Mio.€ gebucht wird...bin schon sehr gespannt, wie teuer das wird...die Swaps aufzulösen usw.
Verträge die zum Teil bis 2026 laufen aufzulösen teuers Vergnügen - naja in der BILD steht dann halt: keine "Schulden" mehr - sicher können dann auch Vorstandsgehälter usw. weiter steigen...

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.576.005 von katjuscha-research am 21.08.14 14:30:26

Ja, es waren "nur" Journalisten. Egal.

Was mich daran stört?

1) Ich hatte gehofft, dass man durch eine eher niedrige %uale Beteiligung für später noch Platz hat, ohne größere erneute KEs einen oder mehrere zusätzliche Partner mit ins Boot zu holen, wobei alle zusammmen trotzdem nicht über 25% kommen (so wie Bayern unlängst die Allianz).

2) Ich hatte gehofft, dass nicht alle 24,6 Mio. Aktien Abnehmer finden.
Durch die für mich überraschend hohe Summe, die an die 3 geht, scheint das sehr unwahrscheinlich. Zumal Geske womöglich auch noch bereit steht, je nachdem auf die eine oder andere Seite zu wechseln (nehmen oder verzichten).

[manana_muchacho]

Schon heftig wie hier Watzke und Co. den Megareibach am Altaktionär vorbeischleusen...

[katjuscha-research]

Gibt es eigentlich einen Link zur PK?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.575.975 von Freibauer am 21.08.14 14:28:28

Zitat von Freibauer: Wieso?
Wer jetzt heute von mir gekauft hat - ist offensichtlich nicht Puma/signal.
Und für den Bestand Aktien den ich noch habe - werde ich Bezugsrechte ausüben.

ja klar, für den Bestand, den du noch hast.

aber okay, hatte dich falsch verstanden. Wenns dir nur um Puma ging, hast du recht.

wobei ich mir gar nicht so sicher wäre, dass da nicht auch an der Börse über Umwege gekauft wird. Kann man ja durch zwischengeschaltete Banken leicht durchführen.

[_GTrader_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.575.870 von katjuscha-research am 21.08.14 14:18:39

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von Der Tscheche: Von wegen 10% insgesamt. Wohl eher jeder fast 10%...

"Mit den Verpflichtungserklärungen, die für insgesamt bis zu
17.600.000 Junge Aktien abgegeben wurden, verpflichten sich die Investoren
einseitig, im Rahmen der Kapitalerhöhung eine jeweils festgelegte
Höchstzahl von Jungen Aktien zu erwerben."

Evonik hat ja schon gutr 6Mio., bekommt noch ein wenig dazu und die anderen beiden so ca. 8?

Wobei das ja nur gilt, wenn nicht mehr 7 Mio. von Altaktionären jenseits von Evonik genommen werden.

Was ist dir daran denn jetzt neu?

Anders wäre es doch kaum gegangen.

Falls also Altaktionäre nicht voll zeichnen, springen die drei Großinvestoren verpflichtend ein. Genau so konte man das erwarten, wenn Watzke wirklich die volle Ausübung will.

Selbst dann sind 24 Mio aber nicht garantiert, falls die Annahmequote insgesamt zu niedrig ist, da es für die Drei festgelegte HöchstGrenzen gibt.



Also für mich kommt das genau so wie man es erwarten durfte. BZ bei 4,66 € und verpflichtngserklärungen der Großaktionäre, Überhänge auszugleichen.

Das hat im übrigen den großen Vorteil, fest sitzender Aktien. Bei vielen Kleinaktionären als zeichner müsste man mit schnellen Gewinnmitnahmen rechnen. Das ist so nicht der Fall. Insofern wäre es sogar sinnvoll den Kurs jetzt in den Bereich 4,7-4,8 zu drücken, damit möglichst wenig Kleinanleger das BZ wahrnehmen. Dann liegen die meisten Aktien in festen Händen plus vielleicht 30-40% der Privatanleger, die zeichnen könnten.



Aber wartet am besten mal die PK ab! Ich bin mir sicher, da wird auch was zu Puma gesagt. Wenn die allerdings ihr Sponsoruing nicht erhöhen, wärs wirklich ein kleiner Skandal. Ich nehme mal an, es gibt da vermutlich gestaffelte Erhöhungen, aber man fängt jetzt erstmal beim alten vertrag an. Aber nur ne Vermutung aus der Formulierung in der Adhoc.

Zwecks PUMA-Sponosoring: es besteht auch noch die Möglichkeit, dass man mit den Verhandlungen nicht ganz durch ist. Bisher hat sich PUMA einseitig verpflichtet welche abzunehmen. Falls die Verhandlungen scheitern, kann man auch PUMA einfach keine Aktien per Privatplatzierung anbieten.

[Der Tscheche]

Vielleicht kommt ja bei der PK wenigstens eine Sonderzuwendung von Puma heraus, um Reus halten zu können. Wäre jedenfalls witzig.