Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7833)

[Der Tscheche]

Im Kicker-Sonderheft zur Bundesliga ist auch eine Seite drin, auf der ein paar Prominente aus dem Fußball-Business prognostizieren sollen, wer der "Topspieler" der nächsten Saison wird.

3 von 4 nennen hier Lewandowski als ihren Tipp.

Da ist das Enttäuschungspotenzial ja schön groß.
Ähnlich groß wie das für eine positive Überraschung durch Immmo.

Immobile wird zwar in seiner ersten Saison sicherlich nicht "der Topspieler" der Liga, aber es würde mich nicht wundern, wenn er mehr Tore schießen sollte als Lewi (ohne Elfmeter) trotz deutlich stärkerer Konkurrenz im Sturm aus der eigenen Mannschaft.

[Meister2012]

Zitat von Szenario: BVB-Boss Watzke
Wir müssen Immobile Zeit geben
Ciro Immobile ist Dortmunds Königstransfer in dieser Transferperiode.18,5 Mio Euro Ablöse machten die Schwarz-Gelben für den Nationalstürmer locker.
http://www.fussballeuropa.com/news/bvb-boss-watzke-wir-musse…

Tja, vor 2 Jahren hätte man noch davon geträumt, den italienischen Torschützenkönig,
wo Juventus Turin "den Daumen drauf hat", überhaupt zu bekommen.

18,5 Mio Ablöse gilt im europäischen Transfersommer als Schnäppchenpreis für Topstürmer.
3,5 Mio Gehalt ist BVB like......

Carsten Cramer dürfte sich besonders freuen, wird dadurch doch die europäische Fanbasis erweitert.
Sollte im 2. Jahr ein italienischer Sponsor im BVB-Pool landen, wäre es ein perfekter Deal.

[Szenario]

BVB-Boss Watzke
Wir müssen Immobile Zeit geben
Ciro Immobile ist Dortmunds Königstransfer in dieser Transferperiode.18,5 Mio Euro Ablöse machten die Schwarz-Gelben für den Nationalstürmer locker.
http://www.fussballeuropa.com/news/bvb-boss-watzke-wir-musse…

[Meister2012]

Freibauer, red doch kein Blech.....

Der Kaderwert wird bis 2017 auf über 400 Mio Euro ansteigen, das "garantieren"
alleine schon die heutigen Jungs, die von U17, U19, U23 bis zu den Profis aktuell unter Vertrag sind.

...und ein paar Neue werden bis 2017 schon dazu kommen....

...und wie in den letzten 5 Jahren werden die Neuen (und Aufwertungen) den Wert der Abgänge überkompensieren...

[Freibauer]

Branchenvergleich schön und gut - aber die anderen Vereine sind weder profitorientiert noch überhaupt börsennotiert..
Und das der Kaderwert weiter steigt, ist nicht ausgemacht - schon gar nicht auf 450 Mio.€ - den das würde bedeuten 20 Spieler mit 22,5 Mio.€ im Schnitt...
Ein Wert den aktuell nur 4 Spieler erreichen oder übertreffen...

Fussball mag weiter wachsen - aber ganz vom Wirtschaftswachstum kann man sich auch nicht abkoppeln..

[Meister2012]

Man muss auch die Zeitschiene sehen und nicht nur kleinkariert von prozentualer Steigerung reden.

2012/13 hatte man rund 75 Mio Kaderkosten (tm.de-Kaderwert war damals 240 Mio)

2017 hätte man bei rund 120 Mio Kaderkosten ne jährliche Steigerung von gut 10 Mio,
was angesichts der Neuverpflichtungen und der VVL im Branchenvergleich außergewöhnlich gut wäre.

(Nach aktuell 333 Mio Kader-Marktwert könnte ich mir 2017, 420-450 Mio Kader-Marktwert bei tm.de vorstellen).

[allespaletti]

Zitat von Der Tscheche: Auch von 77 Mio. (statt der 70 im Interview) auf 120 Mio. haben wir eine Steigerung von 56%.

Man braucht sich nicht jede Aussage auf der Evonik-PK gemerkt zu haben, um zu erkennen, dass das mit der mehrfach betonten und damit fast unvergesslichen Aussage, die Kaderkosten nicht überproportional zum Umsatzwachstum anheben zu wollen, schwer in Einklang zu bringen ist, oder?

Stimmt. Spricht mal wieder nicht für Watzke und Konsorten, daß sie nicht mal den Begriff "Proportional" richtig kennen, ihn aber trotzdem benutzen. Naja....der Sauerländer an sich.........
Hauptsache ist die Aktie entwickelt sich gut.......und wir gewinnen oft.

[Freibauer]

Watzke verschweigt bewußt das Transfereinkünfte einen großen Unterschied machen können..steigt das Gehaltsniveau... steigen auch die Chancen Transfergewinne zu realisieren...aktuell liegt der Buchwert des Kaders knapp unter 100 Mio.€.
Der Marktwert des Kaders aber bei 300 Mio.€.
Konservativ gerechnet können davon 10 Mio.€ jährlich gehoben werden - und das 20 Jahre lang..zieht man die 10 Mio.€ von den 120 Mio.€ Personalkosten ab..kommt man auf 110 Mio.€.. und es sieht schon vernünftiger aus..

Und das BVB ein Magnet für alle Jugendspieler usw. ist - darüber gibts keine zwei Meinungen..und geansuowenig wird man sportliche Probleme bekommen -wenn man ab und zu sehr umworbene Spieler (für die Ersatz erkennbar ist) abgibt.

Planbar ist da nichts...aber plausibel..

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.561.662 von Meister2012 am 20.08.14 09:15:37

Auch von 77 Mio. (statt der 70 im Interview) auf 120 Mio. haben wir eine Steigerung von 56%.

Man braucht sich nicht jede Aussage auf der Evonik-PK gemerkt zu haben, um zu erkennen, dass das mit der mehrfach betonten und damit fast unvergesslichen Aussage, die Kaderkosten nicht überproportional zum Umsatzwachstum anheben zu wollen, schwer in Einklang zu bringen ist, oder?

[Meister2012]

Vielleicht sind manche auch nur mit den unterschiedlichen Größen:
Kaderkosten, Kosten der Lizenzabteilung, Personalkosten und Personalkostenquote
überfordert.

Wenn man von 120 Mio Kaderkosten = Mannschaft, bei 300 Mio Umsatz ohne Transfers (irgendwann) ausgeht, liegt die Quote auf jeden Fall unter 40% vom Gesamtumsatz, was unter den europäischen Top20 Clubs als nahezu unerreichbar gilt.

Watzke nannte auf der PK "knapp über 77 Mio Mannschaftskosten" für das abgelaufene Jahr......

....das könnte man ja 5 Tage später noch wissen, kann man sich im Zweifelsfall ja jederzeit auf der HP anhören.....