Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8046)

[Geisterzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.180.920 von Freibauer am 20.06.14 08:05:39

OK deine Meinung mehr aber auch nicht;-)

Wir werden es sehen wer da teilweise für die hohen Stückzahlen verantwortlich ist.

Es kann ja auch sein das eine Bank kauft um dann ein Paket weiter zu verkaufen.

Vieles ist möglich.

Ich habe hier auch schon gelesen das Fonds(Indexfonds z.B.) erst ab dem Tag der Aufnahme kaufen dürfen und nicht schon im Vorfeld.

Das würde dann deine Theorie zunichte machen zumindest die eine.

[Freibauer]

Warum kauft sich kein Investor über die Börse ein:

Aus dem gleichen Grund wie Watzke fast keine Aktien hat und Tress keine und der e.v. trotz günstiger Kurse zuletzt NICHT zugekauft hat...

Man macht sowas nicht...Geld verdienen steht nicht im Vordergrund...

Sondern wie bei allianz oder Adidas - das MARKETING dahinter !

Besonders gut zu erkennen daran das DBK abgelehnt hat..die haben sich PR technisch einfach nix davon versprochen -- oder auch..
Der Börsenwert des BVB verdoppelt sich - aber in der Öffentlichkeit kommt an- jetzt will DBK noch "UNSEREN schönen Fussball kommerzialisieren"...

Jetzt kaufen FONDS oder Indexspezialisten -denkbar sind auch Ausländer - die sich von der WM haben motivieren lassen...

Mit der Niedergang Spaniens+Englands übrigens starker Impuls für BUNDESLIGA!

[Geisterzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.180.664 von katjuscha-research am 20.06.14 00:55:10

OK habe dein Posting nicht genau gelesen ist anscheinend schon zu spät.

Das mit erst an der Börse also am freien Markt einkaufen habe ich nicht so recht gelesen oder besser falsch verstanden.

War ja auch meine Idee das zur Zeit sich eventuell schon Investoren an der Börse anfangen einzudecken und nachher über eine KE aufstocken.

Dann sehen wir das ja ähnlich:-)

[Geisterzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.180.664 von katjuscha-research am 20.06.14 00:55:10

Ganz einfach. Weil Watzke ganz genau weiß was der BVB wert ist.

Warum sollte er jetzt hingehen und beim ersten Investor den BVB so dermaßen unter Wert verkaufen??

Er kommt nicht umsonst mit solchen Details an die Öffentlichkeit was die 50 Millionen für 10% angeht und gibt dann einem oder in deinem Beispiel 2 Investoren einen 25% Nachlass.

Warum auch. Wie Watzke schon immer sagte braucht der BVB diese Investoren zur Zeit nicht(das Kapital) er hätte nur in Zukunft gerne so ein System.

Er weiß was der BVB JETZT wert ist und was in Zukunft mit dem Verein genauso wie mit Bayern als Zugpferd passieren wird. Sie werden noch wertvoller.

Die Allianz stieg bei Bayern ein und zahlte 10% MEHR als Sie zu der
Zeit laut Forbes wert waren.

Nimmt man also dieses Beispiel dann ist der BVB laut Forbes 461 Millionen wert und einen Aufschlag von 10% ergibt die ca. 500 Millionen die Watzke nannte als Wert des BVBs.

Und wir wissen doch alle das Forbes den BVB eigentlich höher bewerten müsste. Warum Sie dies nicht machen und auf welcher Grundlage bleibt mir schleierhaft aber egal.....

Der BVB wächst viel schneller als Bayern zur Zeit also warum dann so einen Deal jetzt zu 5,5 Euro abschließen??

Ich fände es besser und glaube auch eher an 7 Euro beim ersten Investor und 10 Euro beim zweiten.

[katjuscha-research]

Ist doch auch völlig egal wie viel genehmigt wird. Muss doch nicht alles ausgereizt werden.

Wieso sollen sich nicht zwei Investoren über die Börse zu jeweils 5,5 € mit 2,5% einkaufen und dann nochmal jeder 7,5% über eine gemeinsame oder zwei unterschiedliche Kapitalerhöhung(en) zu 8,0 € pro Aktie?

Dann hätte der BVB zwei große Ankerinvestoren, die sich im Schnitt 7 € eingekauft hätten. Der BVB hätte knapp 73 Mio € dafür eingenommen.

Ich weiß nicht wieso so ein Szenario unrealistisch sein soll. Zumindest aber sollten alle möglichen Szenarien denkbar sein. Hängt fast ausschließlich vom verhandlungsgeschickt Watzke/Treß ab.

[trustone]

neuer Artikel von eben!

"Singapur ist das wirtschaftliche Epizentrums des Gebiets, die Schweiz Asiens", sagt Cramer, "und wir suchen bewusst die Nähe zu den Entscheidungsträgern dieses Marktes."

http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmu…

an der Börse wahrgenommen und bewertet wird der BVB immer noch wie ein kleiner Mittelständler, spätestens seit dem Champions League Finale ist der BVB aber bereits eine "globale Geschichte"

[Geisterzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.180.442 von Der Tscheche am 19.06.14 23:20:09

Auch falsch. Genehmigt sind glaube ich schon 30 Millionen Aktien die über eine KE ausgegeben werden könnten.

Dies hat sich der BVB schon längst von dem Aufsichtsrat genehmigen lassen vor MOANTEN.

Also wenn man wollte könnte man direkt 3*10% ausgeben aber das wird man nicht machen meiner Meinung nach.

Erst einmal einen großen Investor ins Boot holen und dann irgendwann den nächsten zu wesentlich höheren Preisen für 10%.

Der erste Investor bekommt diese ja laut Watzke für ca. 50 Millionen.

Also warten wir es einfach ab wer es wird und dann kann man sich die Aktionärsstrukur ja mal erneut anschauen.

[trustone]

sehe ich genau so,
die 5 Euro Marke sollte nur noch eine Frage der Zeit sein,
BVB ist und bleibt krass Unterbewertet, egal ob der Kurs nun morgen bei 4,60 oder 5 Euro steht,

[Geisterzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.180.420 von Der Tscheche am 19.06.14 23:11:42

Habe ich NIE behauptet das es so kommen wird. Ich schreibe das ich meine oder glaube usw.

Wenn Du das NICHT deuten kannst dann ist das leider doch dein Problem.

Also das war zu deinem Punkt 2.

Zu Punkt eins könnte ich genauso argumentieren wie Du in Punkt 2 über mich.

Ob das Peanuts für den Investor sind bleibt abzuwarten. Der Investor ist vielleicht auch daran interessiert irgendwann die Anteile wieder zu verkaufen bei einem entsprechenden Angebot(in 10 Jahren oder).

Das alles weiß doch keiner so genau. Genauso könnte die Allianz Ihre gut 8% von den Bayern irgendwann weiterreichen. Alles wird irgendwann eine Frage des Geldes am Kapitalmarkt.

[halbgott]

Zitat von Geisterzock: Zudem haben mögliche Investoren auch die Einstiege von Firmen bei Bayern,Hertha usw. mitbekommen und wissen das der Watzke da sicherlich noch von günstigen Einstiegskursen für Investoren redet.

Ich habe es schon einmal ausgerechnet und zwar ergeben sich aus Watzkes Worte einen fairen Einstieg von 7,35 Euro je Aktie.

Eine Börsenkapitalisierung von 500 Millionen ist in jedem Fall günstig. Verglichen mit Bayern München meinte der Analyst Marcus Silbe die Hälfte wären engemessen, also 650 Mio. Mit Hertha BSC braucht man gar nicht zu vergleichen, das ist völlig jenseits.

Vollkommen unabhängig vom möglichen Einstieg eines Investors wird demnächst, also spätestens im ersten Quartal des neuen Geschäftsjahres der Vertrag mit Evonik verlängert. Danach können sämtliche Analysten die Umsatzschätzungen für das Geschäftsjahr 2014/15 nach oben anpassen, unabhängig von einem Einstieg eines Investors.

In der Süddeutschen (Freddie Röckenhaus) stand, daß der Einstieg von 2-3 Investoren geplant ist. Dann gab es noch die Aussagen von Watzke, die darauf hindeuten, daß es eben nicht nur um einen Einstieg geht, sondern um Sponsoren Deals, ähnlich wie bei Bayern München und Allianz. Die erste Quelle hierzu kam schon im Februar im Focus und da wurde es schon konkret benannt:

"In den Logen munkelt man, dass im Sommer ein finanzstarker Investor beim BVB einsteigen wird, durchaus vergleichbar dem Allianz-Engagement in München" http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/zehn-kleine-d…

Denkbar wäre vieles, daß Investoren schon jetzt versuchen reinzukommen und den Rest über eine Kapitalerhöhung erwerben. Ist natürlich spekualtiv, nur sehen wir momentan sehr, sehr hohe Umsätze bei steigenden Kursen, da kann man sich gemächlich zurück lehnen und die Sache laufen lassen.

Kommt es zu einem Einstieg zu 7,35 je Aktie wird sich die Aktie sehr zügig genau dahin bewegen, da ist es also völlig egal, ob die Aktie jetzt 4,60 oder 4,40 kostet.

Noch was zu fair bewertet: Ein dreifacher Umsatz würde die weitaus schwächere Marke gegenüber Bayern oder Manchester berücksichtigen. Hertha, wie Borussia Dortmund eine GmbH & Co KGaA, wird mit dem dreifachen Umsatz bewertet. 7,35 je Aktie bedeutet aber weniger als der zweifache Umsatz.