EPIGENOMICS N Helden (Seite 1711)

[medigene101]

......die 83$ Erstattungsempfehlung (ob es nun offiziell ist bleibt im Moment noch dahin gestelllt) rechtfertigen in meinen Augen einen Kurs um die 4,50€. Wenn nun endlich mal die von mir erwartete Panik im Kurs ausbrechen sollte und gerade Kleinanleger vor Frust ihre Stücke auf den Markt werfen, dann sollten endlich die 4,20€/3,99€ fallen. Ich bin bereit und kann sammeln, weiterhin zurücklehnen und geniessen -

[tippse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.749.548 von htw7448 am 22.11.16 18:30:28

genau! und schonmal die umsätze gesehen, die exact damit macht, du pflaster?

[derqesser]

wollt ihr mal einen Tenbagger sehen nach 4 Wochen?

Keine Werbung aber ist der Wahnsinn. Keek Inc.

[apano]

Kann Mr. D. Payne mit dem Gesetz im Kongress alle von der FDA zugelassenen Tests von den Kassen
erstatten zu lassen, hier noch was drehen?

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.749.548 von htw7448 am 22.11.16 18:30:28

ich frag mich bloss, wo NKotB ist. Er machte mit seinen Comments zur Erstattungsfrage (Verfahrensorientiert und nicht orientiert am Verkaufspreis durch Polymedco an die Labore) einen sehr kompetenten und auch sicheren Eindruck. Seine Aussage: Es liegt ein eindeutiger Fehler vor im Crosswalk zum Erstattungscode ..287. Wo sind die Wissenschaftler bei Epi, die die Sache richtig stellen können.

[htw7448]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.749.470 von tippse am 22.11.16 18:20:50

ja dann auf auf vermarkten wir doch lieber Pflaster in allen Varianten, 100 Mill. Forschungsgelder gespart und sofort Umsatz. Lächerlich zu bemerken das der Epi Test zu teuer wäre. Schonmal den Stuhl Test von Exact gesehen?

[tippse]

Zum Stand (22.11.2016 )der Erstattungskosten in Höhe von 83$ (+- 50% des Endverbraucherpreises) zwei Gedanken:

1. wer sagt, dass der Endverbraucherpreis in Höhe von 159$ gerechtfertigt und nicht eine Unverschämtheit darstellt? Der Preis muss auf mindestens 100$ runter!

2. mit der kompletten Übernahme des Endverbraucherpreises in voller Höhe, würde man der Zulassungsvoraussetzung, bisher nicht adressierte Kunden überhaupt zu erreichen, zuwider handeln, da der Bluttest zum "convenience" Test mutieren und Kunden aus der Kolloskopie rüberholen würde. Das wäre zwar schön für Epi, aber leider nicht im Sinne des Erfinders....

Ich habe mit nichts anderem gerechnet. Epi muss seinen Vertriebspartnern nun Feuer unterm Ars$$ machen, den Test zu markt"fähigeren" Preisen anzubieten. My 2 cents ...

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.749.401 von TheDude335 am 22.11.16 18:12:29

Er muss, sonst ist er wirklich ein Trojaner wie hier schon vermutet wurde!

[TheDude335]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.749.377 von dragon52 am 22.11.16 18:07:08

Danke dir, habe auch gerade eine Quelle gefunden. Keina Ahnung, ob das die schon hier gepostete ist.

http://chfs.ky.gov/NR/rdonlyres/B7561EB5-C136-4722-A3F4-BF9C…

Ich hoffe stark, dass sich der CEO dazu äußert.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.749.317 von TheDude335 am 22.11.16 17:56:26

Dju bist nicht up to date! NKotB hat so Mitte Oktober 2 Links eingestellt, wo du genau ersehen kannst, welche Erstattungen für die unterschiedlichen Analyseverfahren gezahlt werden. Leider ist bisher unergründlich, was letztendlich abweichend von der Epi Annahme auch in der Präsentation die Entscheidungsfindung beeinflusst hat. Herr Hamilton ist gefordert, und zwar unmittelbar.