EPIGENOMICS N Helden (Seite 1960)

[clourac]

Ich habe einmal für mich die Vor- und Nachteile meines Invests aufgezählt
Vorteile:
+ Zulassung FdA (davon sind andere Biotecs wie z.B. Paion noch meilenweit entfernt)
+ professionelle Vertriebsstrukturen in den USA, die sofort loslegen konnten nach der
Zulassung
+ bis Ende 2016/Anfang 2017 liquide
+ kein One-Hit-Wonder, sondern mit EpiProlung der nächste Highlflyer im Köcher
+ günstiger Preis derzeit, so dass noch viel Luft nach oben ist
Nachteile:
so wirklich fallen mir keine ein, bis auf das Wunschdenken vieler, das niemand den Test kauft und keine Kostenerstattung kommt (aber das ist auch nur wenn, aber und vielleicht) und das ich nicht direkt nach der Zulassung den großen Reibach gemacht habe (aber das lag ja am EKP von mir selbst -eigene Dummheit)

[Averex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.451.970 von Michaelwelzelbln am 21.05.16 09:38:45

Das wundert doch niemanden hier oder? Überall werden die Leute für Geld geschmiert.
Ich habe mich jetzt kürzlich mit einem Arzt unterhalten (Dr., am Klinikum), er kannte Epi auch nicht, fand die Idee an sich gut. Er gab nur zu bedenken, dass solche Tests ggf. nicht für Erstuntersuchungen so gut sind. Allerdings hat er mir zugestimmt, dass auch der PSA-Test ja bereits breitflächig akzeptiert ist.
Ich sehe das allgemein entspannt, denn:
Wenn die FDA dieses Ziel hat, wie soll man es erreichen, wenn die Menschen eben Vorbehalte gegen Darmspiegelung und Stuhltest haben?
Ich hoffe, dass Epigenomics nun Lobbyarbeit leistet bzw. deren Labore (Labcorp etc.) und dann die Erstattung durchgeboxt wird. Das muss das Ziel mit Prio 1 sein.
Der Lungentest könnte eventuell schon 2017 in China zugelassen werden; das ist doch auch schön
Ich weiß viele wollen das schnelle Geld, aber das ist an der Börse leider nicht so einfach möglich.
Die letzte Möglichkeit wäre Tesla gewesen, als die Aktie noch $20 stand.
Ob wir hier einen Tenbagger haben, nunja, das weiß ich nicht. Aber ich bin mir sicher, dass die Aktie 2017 woanders notiert (Richtung 10€).

[Michaelwelzelbln]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.451.952 von dragon52 am 21.05.16 09:34:30

Ohne Verschwörungstheoretiker zu sein: Exas bzw. ihre Lobbyarbeit könnte eventuell auch den ein oder anderen Experten beeinflussen ;-)

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.451.025 von Michaelwelzelbln am 20.05.16 22:57:15

Also ich versteh diese Meckerei in diesen amerikanischen Journalen nicht. Schliesslich wurde der Test trotz dieser etwas reduzierten Werte von der FDA zugelassen und dabei bleibts. Solch eine Zulassung wird nicht mehr in Frage gestellt. Die FDA wird sich schon auch mit den damaligen Teilnehmern des "advisory panel" abgestimmt haben.
Zugelassen ist zugelassen.

[Michaelwelzelbln]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.449.144 von TheDude335 am 20.05.16 17:55:31

Am Ende des Tages geht es vielleicht nur um die eine wirtschaftliche Erwägung: Spare ich als Versicherung Geld, wenn ich (auch unter Inkaufnahme falsch positiver Ergebnisse mit anschließender Koloskopie) den bisherigen Verweigerern den Bluttest anbiete und so einige langwierige und teuere Folgebehandlungen vermeide oder ist es für mich als Versicherer günstiger, wenn ein Teil die bisherigen Methoden verweigert und unter den Verweigerern ein paar Darmkrebsfälle sind, die aufgrund später Diagnose teuer behandelt werden müssen.

Langfristig tendiere ich dazu anzunehmen, dass es für die Versicherer günstiger sein wird, den Test zu übernehmen. Mal schauen...
Allen ein schönes Wochenende aus der Stadt der HV und des Pokalfinales!

[TheDude335]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.448.244 von tilhelmwell am 20.05.16 16:30:15

Jeder kann grundsätzlich sagen was er möchte, solange es nicht gegen die Regeln des Forums verstößt.

Schäbig finde ich nur, dass hier offensichtlich versucht wird den Kurs klein zu reden und frage mich ernsthaft ob das wirklich etwas bringt. In jedem Fall wird hier nicht objektiv diskutiert, sondern im eigenen Interesse versucht Ängste zu bedienen.

Nutzer die sich informieren wollen sollten solche Beiträge nicht unkommentiert lesen, daher hilft ein Block nicht wirklich.

------------------------------------------

Zum verlinkten Artikel.
Die Einschätzung ist natürlich nicht optimal aber immerhin bleibt der Bluttest Thema. Ich frage mich aber, warum man mit der leicht gesteigerten Anzahl von falschen positiven Tests gegenüber FIT nicht "leben" kann. Folgetests, die in jedem Fall stattfinden, können doch dann immer noch eine Entwarnung geben.
Das Ergebis wäre mehr entdeckte Fälle, was das erklärte Ziel ist.

[keinGeldmehr]

Die Beiträge von diesem Troll einfach ausblenden....ein Posting im Monat reicht von ihm...steht eh immer das gleich drinn.
Hiervund bei Paion gibt einfach komische Wesen...schrieben dauernd wie schlecht die Aktie ist..besitzen aber angeblich keine.
Wer soviel Zeit hat..dauernd sinnfreies Zeug zu schreiben, ohne investiert zu sein, kann nicht mehr alle Latten am Zaun haben.

[Papiertiger123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.448.244 von tilhelmwell am 20.05.16 16:30:15

Wieso WIR, Du Troll mit dem verqueren Namen. Ich glaube nicht, dass Du auch nur je eine einzige Aktie besessen hast. Bist doch nur hier, um Deinem bedauernswertem Selbstwertgefühl ein Ventil zu geben. Leute wie Du haben nämlich in der Regel keine Freunde!

[summeriscalling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.448.244 von tilhelmwell am 20.05.16 16:30:15

oder steigt, weil es fast jeder weiß?

Es werden am Montag vermutlich einige am Morgen sofort verkaufen, weil sie doch überrascht sind. Im laufe des morgens werden wir aber wieder steigen. Die gerade aussteigen werden morgen früh zum großen Teil zu einem niedrigerenn Kurs wieder rein.

[tilhelmwell]

so, gehen wir unter 5 ins wochenende und mit den wohl eher mies zu erwartenden zahlen nächste woche rutscht es dann sicherlich richtig