EPIGENOMICS N Helden (Seite 2300)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 8.314.736
Gesamt: 8.314.736
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,5450
EUR
-5,21 %
-0,0850 EUR
Letzter Kurs 17:54:29 Tradegate
Neuigkeiten
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · EQS Group AG |
15.02.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,9000 | +59,66 | |
0,6000 | +46,34 | |
7,4300 | +45,40 | |
11,780 | +41,93 | |
4,7450 | +35,57 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,4000 | -11,69 | |
8,0100 | -12,85 | |
10,000 | -14,38 | |
2,1350 | -21,22 | |
1,6052 | -30,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Kurs von 2,22 passt doch bestens zu 11.11. 11Uhr 11 Hellau!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.498 von breakeven99 am 11.11.15 10:53:10Das habe ich doch nach der erneuten Nichtzulassung durch die FDA gesagt.
Noch eine Studie würde ich an Epis Stelle nicht machen.
Erst recht nicht, wenn das Design von der FDA vorgegeben wurde.
Ich würde auf eine Post-Approval-Studie beharren.
Machen sie dabei nicht mit, muss man eben die Konsequenzen ziehen.
Es sei denn, man findet jemanden, der die Studie bezahlt.
Epi muss sich hier einfach durchsetzen. Es kann nicht sein, dass der Test in der EU und China zugelassen ist und die FDA jahrelang das Geschäft mit fragwürdigen Studien behindert.
Das hieße bei einer Nichteinigung, Prolung auslizensieren.
Mitarbeiter entlassen.
Volle Kraft auf China und EU.
Vielleicht kann man so zumindest überleben, bis in China die Verkäufe anziehen.
Noch eine Studie würde ich an Epis Stelle nicht machen.
Erst recht nicht, wenn das Design von der FDA vorgegeben wurde.
Ich würde auf eine Post-Approval-Studie beharren.
Machen sie dabei nicht mit, muss man eben die Konsequenzen ziehen.
Es sei denn, man findet jemanden, der die Studie bezahlt.
Epi muss sich hier einfach durchsetzen. Es kann nicht sein, dass der Test in der EU und China zugelassen ist und die FDA jahrelang das Geschäft mit fragwürdigen Studien behindert.
Das hieße bei einer Nichteinigung, Prolung auslizensieren.
Mitarbeiter entlassen.
Volle Kraft auf China und EU.
Vielleicht kann man so zumindest überleben, bis in China die Verkäufe anziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.579 von breakeven99 am 11.11.15 11:01:02Ich befürchte dass die FED mit Plan arbeitet und kein Interesse daran hat dass Epi diesen Test in USA vermarktet.
Es geht wie immer ums Geld. Falls der Test zugelassen wird ginge dies zu Lasten von Labors die Stuhltests anbieten, bzw. Praxen die Darmspiegelungen vornehmen.
Ich glaube dass diese Firmen mit ihrer Lobbyarbeit auf jeden Fall verhindern dass der Test zugelassen wird.
Die Amerikaner schauen zuerst auf ihre Leute. Wenn man sich die Begründung anschaut könnte es eine reine Verzögerungstaktik der FED sein. DIe Zeit arbeitet gegen EPI und in einem Jahr hat es sich dann mangels Finanzierung sowieso erledigt.
Das ist meine Meinung, leider bin ich nicht sehr optimistisch.
Es geht wie immer ums Geld. Falls der Test zugelassen wird ginge dies zu Lasten von Labors die Stuhltests anbieten, bzw. Praxen die Darmspiegelungen vornehmen.
Ich glaube dass diese Firmen mit ihrer Lobbyarbeit auf jeden Fall verhindern dass der Test zugelassen wird.
Die Amerikaner schauen zuerst auf ihre Leute. Wenn man sich die Begründung anschaut könnte es eine reine Verzögerungstaktik der FED sein. DIe Zeit arbeitet gegen EPI und in einem Jahr hat es sich dann mangels Finanzierung sowieso erledigt.
Das ist meine Meinung, leider bin ich nicht sehr optimistisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.489 von medigene101 am 11.11.15 10:52:42
Wie Wo waren dann deine Traidinginfos... Wegen der Transparenz und so... Ich mein du hast doch letztens zu 2,30€ nen Schnäppchen geschossen...
Zitat von medigene101: @schalk
nein. Wie ich vor ein paar tagen schrieb. Im moment nicht zurüxklehnen. Traden ist im moment angesagt. Die zeit des zurücklehnen und ......... kommt gewiss wieder :-)
Wie Wo waren dann deine Traidinginfos... Wegen der Transparenz und so... Ich mein du hast doch letztens zu 2,30€ nen Schnäppchen geschossen...
Epigenomics hat jetzt noch eine einzige Chance, dass Ruder beim nächsten Treffen mit der FDA rumzureissen. Dass der CEO dass schafft, darf leider angezweifelt werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.447 von Mogli3 am 11.11.15 10:47:39Inwieweit Polymedco noch die Geduld für weitere 1-1,5 Jahre aufbringt, bezweifle ich. Meiner Meinung nach muss jetzt unbedingt schnell mit der FDA gesprochen werden, warum sie diese Hängepartie veranstalten und keine klare Aussage zustande bringen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.447 von Mogli3 am 11.11.15 10:47:39
Warum sollten sie? Denen könnte doch nichts besseres passieren wenn Epi untergehen würde
Zitat von Mogli3: Ich habe da aber wenig sorge da Biochain und Polymedico genügend Eigeninteresse haben die Firma über Wasser zu halten.
Warum sollten sie? Denen könnte doch nichts besseres passieren wenn Epi untergehen würde
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.498 von breakeven99 am 11.11.15 10:53:10Weiss jetzt nicht ob das 100%ig passt aber hier was wissenschaftliches dazu
https://de.wikipedia.org/wiki/Hawthorne-Effekt
Der Hawthorne-Effekt ist ein Phänomen der gruppenbasierten Beobachtungsstudien, das in den 1920er Jahren bei Experimenten in den Hawthorne-Werken (Illinois, USA) entdeckt wurde. Er besagt, dass die Teilnehmer einer Studie ihr natürliches Verhalten ändern, weil sie wissen, dass sie an einer Studie teilnehmen und unter Beobachtung stehen. Dies kann zu einer falschen Einschätzung der Wirksamkeit (z. B. einer Intervention bzw. eines Therapeutikums) führen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hawthorne-Effekt
Der Hawthorne-Effekt ist ein Phänomen der gruppenbasierten Beobachtungsstudien, das in den 1920er Jahren bei Experimenten in den Hawthorne-Werken (Illinois, USA) entdeckt wurde. Er besagt, dass die Teilnehmer einer Studie ihr natürliches Verhalten ändern, weil sie wissen, dass sie an einer Studie teilnehmen und unter Beobachtung stehen. Dies kann zu einer falschen Einschätzung der Wirksamkeit (z. B. einer Intervention bzw. eines Therapeutikums) führen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.285 von jhackel am 11.11.15 10:29:42Ok schliessen wir Frieden Ansonsten scheint sich ja niemand für meine Argumentation zu interessieren. Noch eine derartige Studie ist definitiv das ENDE für Epigenomics!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.447 von Mogli3 am 11.11.15 10:47:39Ja ne, is klar. Jetzt werden Polymedco und Biochain einspringen und Millionen an Epi überweisen.
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |