EPIGENOMICS N Helden (Seite 2641)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:20:26 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:20:26 von
Beiträge: 52.370
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 8.315.289
Gesamt: 8.315.289
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,6250
EUR
+0,62 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 21.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
30.04.24 · wO Newsflash |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2000 | +28,34 | |
3,7500 | +25,00 | |
5,4900 | +22,82 | |
5,0200 | +16,74 | |
8,4500 | +16,23 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,9000 | -16,91 | |
1,6100 | -19,10 | |
2,2001 | -20,57 | |
0,8401 | -23,63 | |
0,7601 | -23,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.567.289 von Mogli3 am 15.04.15 11:06:34Ja klar ist das noch nicht durch. Übrigens bei Exact auch noch nicht. Das sind die UPSTF Richtlinien, wie Newkid geschrieben hat, und ich meine er schrieb, die sollen Ende 15 fertig sein. Es gibt bereits einen Entwurf, da ist sowohl Exas als auch Epi drin.
Um die Werbung wird sich u. a. auch Polym. (grösster Laboranbieter für Früherkennung o. so ähnlich), Kaiser ... oder noch dazu kommende Partner kommen. Und Börse schaut normalerweise in die Zukunft, also es sollte sich normalerweise schon was davon im Kurs abbilden, was es nicht tut. Also denke ich es ist vielleicht noch mehr "faul??" Newkid meinte glaub ich es wären die Wandelanleihen.
Um die Werbung wird sich u. a. auch Polym. (grösster Laboranbieter für Früherkennung o. so ähnlich), Kaiser ... oder noch dazu kommende Partner kommen. Und Börse schaut normalerweise in die Zukunft, also es sollte sich normalerweise schon was davon im Kurs abbilden, was es nicht tut. Also denke ich es ist vielleicht noch mehr "faul??" Newkid meinte glaub ich es wären die Wandelanleihen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.567.139 von breakeven99 am 15.04.15 10:53:25Das mit den Krankenkassen ist soviel ich weiss noch nicht durch. NewKid hat da mal vor Monaten was geschrieben. Mal Zulassung vorausgesetzt ist das die entscheidende Voraussetzung um zum nötigen Umsatz zu kommen. Ist das der Fall hängt das von ganz vielen kleineren Faktoren dann ab zusammengefasst unter zielführendem Marketing u.a. auch bei den Ärzten. Denn zu denen kommen die Patienten und machen ihre Check-ups bei denen so oder so Blut entnommen wird. Man sieht noch ein langer Weg, deswegen habe ich hier immer geschrieben es wird mindestens 2017 bevor die Gewinne so richtig anfangen. Wie das bei den Chinesen sein wird ist für mich noch undurchsichtig
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.567.049 von Mogli3 am 15.04.15 10:42:52Danke, aber das war mir auch alles bekannt. Bisherige Studien haben ja immer überdeutlich darauf hingewiesen, dass der Bluttest wesentlich besser als der Stuhltest angenommen wird, aber man kann ja nie wissen. Anhand der Studienergebnisse kann man das Potenzial dann auch ausrechnen.
Und im Entwurf (der Guidelines) ist Epi doch schon drin.. Wenn es zugelassen wurde, warum sollte es dann nicht übernommen werden? Zumal Epi ja schon in der Studie mit Krankenkassen zusammenarbeitet.
Nein, ich nehme an, dass es noch andere Faktoren gibt, von denen ich nichts weiss, sonst wäre der Kurs meiner Meinung nach schon woanders. Vielleicht weiss ich ja nachm. mehr?
Oder vielleicht ist es einfach nur das Zusammenspiel von allem.... ??
Und im Entwurf (der Guidelines) ist Epi doch schon drin.. Wenn es zugelassen wurde, warum sollte es dann nicht übernommen werden? Zumal Epi ja schon in der Studie mit Krankenkassen zusammenarbeitet.
Nein, ich nehme an, dass es noch andere Faktoren gibt, von denen ich nichts weiss, sonst wäre der Kurs meiner Meinung nach schon woanders. Vielleicht weiss ich ja nachm. mehr?
Oder vielleicht ist es einfach nur das Zusammenspiel von allem.... ??
Mit dem amerikanischen Labor meinte ich Polymedco!
Das vordringliche Risiko besteht darin dass die Studie nicht belegen kann dass die Vorsorgequote durch den Bluttest gegenüber FIT ansteigt Dann hat der Bluttest in den USA keine Chance. Schlecht wäre auch wenn das Ergebnis knapp positiv ausfällt, dann wäre man wieder der FDA ausgeliefert mit sehr ungewissem Ausgang. Kommt die Zulassung ist das grösste Hindernis die Bezahlung durch die Kassen denn nur so steigt das Volumen denn Epi verdient nur ausreichend bei grosser Beteiligung. Bei Epi bleibt wesentlich weniger an Gewinn pro Einheit hängen als bei Exact. Es hängt also auch davon ab inwieweit die Labore das Marketing betreiben, denn von Deutschland aus und im Alleingang wäre das für Epi schwierig. Und bei den Laboren geht es auch nur über die Masse. Deswegen ist die finanzielle Beteiligung von Biochain und dem amerikanischen Labor sehr wichtig. Entscheidend ist also,ob sich ein Mehrstufenvorsorgeprogramm beim Darmkrebs, also Bluttest, Stuhltest und Darmspiegelung und das auch kassenpflichtig wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.566.953 von Labskaus am 15.04.15 10:29:57Bin schon gespannt. Hoffentlich wird dann trotzdem noch alles gut
Danke schonmal!
Danke schonmal!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.566.860 von breakeven99 am 15.04.15 10:20:55OK, heute Nachmittag ein kleiner Auszug ....
Die Frohnaturen hier sollen eine faire Chance haben, meine posts auf IGNORE zu setzen
Die Frohnaturen hier sollen eine faire Chance haben, meine posts auf IGNORE zu setzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.566.803 von Labskaus am 15.04.15 10:13:26
würde trotzdem gerne nach den Spassbremsen (bzw. Belastungsfaktoren) fragen.
Dass es sie geben muss ist ja klar, doch welche alles es gibt wäre schon interessant. denn langsam macht der Wert ja sowieso keinen Spass mehr
Also
1. Wandelanleihen
2. deutscher Wert
3. Management ?
4. ...
...
Vielen Dank!
Spassbremsen
Hallo Labskaus,würde trotzdem gerne nach den Spassbremsen (bzw. Belastungsfaktoren) fragen.
Dass es sie geben muss ist ja klar, doch welche alles es gibt wäre schon interessant. denn langsam macht der Wert ja sowieso keinen Spass mehr
Also
1. Wandelanleihen
2. deutscher Wert
3. Management ?
4. ...
...
Vielen Dank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.566.803 von Labskaus am 15.04.15 10:13:26Wenn hier so liest, gehen doch nahezu alle von einer Zulassung aus. Entweder schreiben nur die Optimisten hier oder man blendet Risiken komplett aus ? Es bleibt auf jeden Fall spannend...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.565.531 von breakeven99 am 15.04.15 08:27:35@breakeven:
Kursententwicklung nach Zulassung, sagen wir über einen Zeitraum von drei Monaten?
Wer soll das bitte seriös einschätzen? Ich kann es jedenfalls nicht. Nur so viel: Die Belastungsfaktoren (und die WA ist hierbei nur der geringste Teil, insofern stimme ich Mogli zu) überwiegen imho das upside-potential. Jetzt bitte nicht nach den Belastungsfaktoren fragen. Das sind alles Spaßbremsen. Und wir wollen hier doch weiter fröhlich bleiben?
Alles wird gut, LK
Kursententwicklung nach Zulassung, sagen wir über einen Zeitraum von drei Monaten?
Wer soll das bitte seriös einschätzen? Ich kann es jedenfalls nicht. Nur so viel: Die Belastungsfaktoren (und die WA ist hierbei nur der geringste Teil, insofern stimme ich Mogli zu) überwiegen imho das upside-potential. Jetzt bitte nicht nach den Belastungsfaktoren fragen. Das sind alles Spaßbremsen. Und wir wollen hier doch weiter fröhlich bleiben?
Alles wird gut, LK
30.04.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |