Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 3377)
eröffnet am 06.10.06 01:08:13 von
neuester Beitrag 30.04.24 01:06:25 von
neuester Beitrag 30.04.24 01:06:25 von
Beiträge: 110.389
ID: 1.086.090
ID: 1.086.090
Aufrufe heute: 114
Gesamt: 7.607.473
Gesamt: 7.607.473
Aktive User: 0
ISIN: DE0005140008 · WKN: 514000 · Symbol: DBK
15,142
EUR
-9,25 %
-1,544 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
29.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Deutsche Bank: Anleger sollten jetzt besonders achtsam seinAnzeige |
29.04.24 · Markus Weingran  |
29.04.24 · dpa-AFX |
Milliarden-Belastung: Deutsche Bank: Altlasten der Postbank-Übernahme drohen zu eskalierenWerte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | +60,00 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 41,13 | +15,15 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 5,6500 | +11,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,5500 | -9,05 | |
| 5,1500 | -11,21 | |
| 1,3300 | -13,36 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 3,7500 | -15,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/geldanlage-trotz-niedrig…
und mal die Lesermeinungen dazu lesen am ende des Artikels.
und mal die Lesermeinungen dazu lesen am ende des Artikels.
ich glaube, dass der vorstand nach ueber zwei jahren vergangenheitsbewaeltigung mittlerweile selbst die schnauze gestrichen voll hat und naechstes jahr endlich wieder wesentlich bessere ergebnisse praesentieren will und daher weitere rueckstellungen vornimmt. sobald eine einigung zu den zinsmanipulationen bekanntgegeben wird, herrscht mehr klarheit, und moeglicherweise werden investoren dann wieder mehr kaufen.
ich persoenlich habe nur noch ein kursziel von 30 euro oder knapp darunter und werde dann komplett aussteigen. mein zeitdruck ist dabei aber nicht besonders gross, weil aktuellen buchverlusten historische gewinne in etwa dreifacher hoehe gegenueberstehen.
da das erste quartal ueblicherweise operativ staerker ausfaellt, sollte dieses ziel bis spaetestens april oder mai erreicht werden koennen.
ich persoenlich habe nur noch ein kursziel von 30 euro oder knapp darunter und werde dann komplett aussteigen. mein zeitdruck ist dabei aber nicht besonders gross, weil aktuellen buchverlusten historische gewinne in etwa dreifacher hoehe gegenueberstehen.
da das erste quartal ueblicherweise operativ staerker ausfaellt, sollte dieses ziel bis spaetestens april oder mai erreicht werden koennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.184.267 von cure am 31.10.14 11:12:30
Ja inclusive 2015 ! Dann haben die knapp 9 Mrd € für Rechtsfälle ~ 12 Mrd US $ zusammen. Soviel wird es werden.
Wie hätten sie es sonst machen sollen ?
Hätten sie im Januar das vor der KE sagen sollen ? Das macht niemand.
Läuft halt Scheibchenweise ..
Zitat von cure:Zitat von codiman: ...
Jetzt mache ich mal ne Ansage:
Die Deutsche Bank wird für Rechtsfälle noch 2,5 Mrd. € zurückstellen.
Codiman 30.10.2014.
(könnt ihr euch einrahmen)
gut ....passt...hängt über dem Schreibtisch ......
2,5 incl. 2015 ?
Ja inclusive 2015 ! Dann haben die knapp 9 Mrd € für Rechtsfälle ~ 12 Mrd US $ zusammen. Soviel wird es werden.
Wie hätten sie es sonst machen sollen ?
Hätten sie im Januar das vor der KE sagen sollen ? Das macht niemand.
Läuft halt Scheibchenweise ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.197.683 von conny220 am 02.11.14 13:59:41Warum soll das fundamental nicht begründet sein?? Diese gigantischen Rückstellungen hat die Commerzbank nun mal nicht. Im übrigen sind solche Vergleiche völlig hirnrissig - schau etwa mal, wie weit die Commerzbank von ihren Höchstkursen entfernt ist und wie weit die Deutsche Bank. 
Trotzdem ist es nicht normal,dass die Deutsche Bank so massiv verliert,gegenüber der Commerzbank.Die Commerzbank hat seit Sommer 2013 um 125% zugelegt,die Deutsche Bank im selbem Zeitraum 35% verloren.Das kann nicht fundamental begründet sein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.185.173 von StockCruncher am 31.10.14 12:22:21So, jetzt bin ich mit meinen Puts sogar leicht im Minus
...wenn Du short gehst, muß man rein in die Aktien
...wenn Du short gehst, muß man rein in die Aktien
So, jetzt bin ich mit meinen Puts sogar leicht im Minus, nur weil die Märkte völlig überzogen auf die Wirtschaftspolitik der Japsen reagieren!
Ich hoffe mal, die Amis sind da wesentlich vernünftiger und spielen nicht mit heute, dann wird auch wieder der Deutsche Lemmingmarkt fallen!
Ich hoffe mal, die Amis sind da wesentlich vernünftiger und spielen nicht mit heute, dann wird auch wieder der Deutsche Lemmingmarkt fallen!
Du kannst im Quartalsbericht II und III nachlesen. Die Rückstellungen für Rechtsfälle
werden steuerlich nicht berücksichtigt. Ich hoffe aber, daß Sie, wie in USA üblich, dann bei Erhalt des Strafbescheids steuerlich wirksam sind.
werden steuerlich nicht berücksichtigt. Ich hoffe aber, daß Sie, wie in USA üblich, dann bei Erhalt des Strafbescheids steuerlich wirksam sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.177.433 von codiman am 30.10.14 18:11:35
gut ....passt...hängt über dem Schreibtisch ......
2,5 incl. 2015 ?
Zitat von codiman:Zitat von Ines43: Jetzt nache doch mal jemand eine Ansage,
wieviel wird in q4 zurückgestellt, wieviel in 2015.
wieviel fließt aus den Rückstellungen in 2014 für
Rechtsfälle noch ab?
Jetzt mache ich mal ne Ansage:
Die Deutsche Bank wird für Rechtsfälle noch 2,5 Mrd. € zurückstellen.
Codiman 30.10.2014.
(könnt ihr euch einrahmen)
gut ....passt...hängt über dem Schreibtisch ......
2,5 incl. 2015 ?
Die Steuerlogik bei den Rückstellungen ist hier aber eigenartig!
Wenn nun die Deutsche im dritten Quartal Rückstellungen von 900 Mio für Rechtsstreitigkeiten einstellt, dann hat man entsprechend diese 900 Mio weniger Gewinn und muss entsprechend weniger Steuern zahlen - eben so, als man hätte man diese 900 Mio gar nicht verdient!
Das ist doch völlig klar und war auch schon immer so, und wie man dann auf 2,5 Mio weiterer Steuerersparnis kommt, wenn man 3 Mio zurück stellt ,ist absolut nicht nachvollziehbar!
Es gehört doch zu den Grundsätzen des Deutschen Steuerrechts, dass man nur Gewinne versteuern muss und Kosten entsprechend da gegenrechnen kann.
Und eine Rückstellung ist ja nun mal nur dann möglich, wenn eine grosse Wahrscheinlichkeit besteht, dass diese Kosten tatsächlich anfallen werden. Wenn man dann weniger davon verbraucht, muss man diese Rückstellungen wieder auflösen und wirken sich entsprechend Gewinnerhöhend aus und müssen sodann versteuert werden.
Wenn nun die Deutsche im dritten Quartal Rückstellungen von 900 Mio für Rechtsstreitigkeiten einstellt, dann hat man entsprechend diese 900 Mio weniger Gewinn und muss entsprechend weniger Steuern zahlen - eben so, als man hätte man diese 900 Mio gar nicht verdient!
Das ist doch völlig klar und war auch schon immer so, und wie man dann auf 2,5 Mio weiterer Steuerersparnis kommt, wenn man 3 Mio zurück stellt ,ist absolut nicht nachvollziehbar!
Es gehört doch zu den Grundsätzen des Deutschen Steuerrechts, dass man nur Gewinne versteuern muss und Kosten entsprechend da gegenrechnen kann.
Und eine Rückstellung ist ja nun mal nur dann möglich, wenn eine grosse Wahrscheinlichkeit besteht, dass diese Kosten tatsächlich anfallen werden. Wenn man dann weniger davon verbraucht, muss man diese Rückstellungen wieder auflösen und wirken sich entsprechend Gewinnerhöhend aus und müssen sodann versteuert werden.
Durchsuchen
29.04.24 · dpa-AFX · Amazon |
29.04.24 · wO Newsflash · Albemarle |
29.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
29.04.24 · BörsenNEWS.de · Deutsche Bank |
29.04.24 · dpa-AFX · Amazon |
29.04.24 · dpa-AFX · Amazon |
29.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
29.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 25.10.23 |