Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 8287)
eröffnet am 06.10.06 01:08:13 von
neuester Beitrag 21.05.24 23:22:54 von
neuester Beitrag 21.05.24 23:22:54 von
Beiträge: 110.456
ID: 1.086.090
ID: 1.086.090
Aufrufe heute: 39
Gesamt: 7.618.281
Gesamt: 7.618.281
Aktive User: 0
ISIN: DE0005140008 · WKN: 514000 · Symbol: DBK
15,554
EUR
-0,40 %
-0,062 EUR
Letzter Kurs 21.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Deutsche Bank Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
21.05.24 · Roland Klaus |
20.05.24 · dpa-AFX |
DAX freundlich am Feiertag: Studie setzt Autobauer unter Druck und deutsche Banken mit Russland-ProblemenWerte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34,90 | +19,11 | |
| 3,8000 | +16,92 | |
| 1.350,00 | +12,50 | |
| 325,00 | +12,07 | |
| 15.000,00 | +11,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | -11,76 | |
| 4,3100 | -13,80 | |
| 1,1000 | -14,73 | |
| 1,1000 | -17,91 | |
| 6,3000 | -31,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.471 von erwinsklein am 27.03.10 23:29:16... das klingt in keinster weise links gerichtet, wir vertreten in dieser beziehung schon die gleiche meinung!
das hat auch nix mit links zu tun, sondern im prinzip damit, dass von mitarbeitern eines unternehmens immer coroprate identity verlangt wird, diese aber von den vorständen doch einen scheissdreck vorgelebt wird.
catch as catch can - der fisch stinkt immer vom kopf her und da hapert es halt bei den meisten (gross)unternehmen.
wir haben m.e. eine schlimme missentwicklung in der hinsicht, daß zb der klassische mittelstand immer mehr verschwindet, dort hält nämlich noch zu einem großen teil der \"chef\" seinen arsch hin, wenn fehlspekuliert wird (bzw. DA WIRD NICHT SPEKULIERT, weil man es sich NICHT LEISTEN KANN) und bekommt keine goldene abfindung in den arsch geblasen um dann vom nächsten hampelmann substituiert zu werden.
die grosskonzerne entwickeln sich immer weiter weg vom \"rest\" der wirtschaft - dem mittlestand zb. und werden durch ihre schiere grösse (auf allen ebenen) immer mächtiger und unangreifbarer - egal ob das steuersparmodelle oder kündigungsschutz ist.
ach aber das ist ein thema - das ist ja abendfüllend.
das geld kommt doch auch gar nicht dort an, wo es hin soll. versuch doch mal als kleiner betrieb kohle zu bekommen von der bank, da kriegst heutzutage doch die kalte kotze.
mir ist schon klar, dass die kohle nicht in der neuen \"spekulationsblase\" landen sollte, sondern in der wirtschaft, nur im mittelstand kommt da nix an!
es gibt da doch soviel missstand:
kündigungsschutz - der wird erst dann _uninteressant_, wenn du gleich 100-1000 leute rauswerfen willst, da geht das ganz easy - im kleinbetrieb fast unmöglich, da kann es das unternehmen aber teils den kopf kosten.
ne, wir haben da schon eine krasse fehlentwicklung, das bestreite ich keinesfalls.
m.
das hat auch nix mit links zu tun, sondern im prinzip damit, dass von mitarbeitern eines unternehmens immer coroprate identity verlangt wird, diese aber von den vorständen doch einen scheissdreck vorgelebt wird.
catch as catch can - der fisch stinkt immer vom kopf her und da hapert es halt bei den meisten (gross)unternehmen.
wir haben m.e. eine schlimme missentwicklung in der hinsicht, daß zb der klassische mittelstand immer mehr verschwindet, dort hält nämlich noch zu einem großen teil der \"chef\" seinen arsch hin, wenn fehlspekuliert wird (bzw. DA WIRD NICHT SPEKULIERT, weil man es sich NICHT LEISTEN KANN) und bekommt keine goldene abfindung in den arsch geblasen um dann vom nächsten hampelmann substituiert zu werden.
die grosskonzerne entwickeln sich immer weiter weg vom \"rest\" der wirtschaft - dem mittlestand zb. und werden durch ihre schiere grösse (auf allen ebenen) immer mächtiger und unangreifbarer - egal ob das steuersparmodelle oder kündigungsschutz ist.
ach aber das ist ein thema - das ist ja abendfüllend.
das geld kommt doch auch gar nicht dort an, wo es hin soll. versuch doch mal als kleiner betrieb kohle zu bekommen von der bank, da kriegst heutzutage doch die kalte kotze.
mir ist schon klar, dass die kohle nicht in der neuen \"spekulationsblase\" landen sollte, sondern in der wirtschaft, nur im mittelstand kommt da nix an!
es gibt da doch soviel missstand:
kündigungsschutz - der wird erst dann _uninteressant_, wenn du gleich 100-1000 leute rauswerfen willst, da geht das ganz easy - im kleinbetrieb fast unmöglich, da kann es das unternehmen aber teils den kopf kosten.
ne, wir haben da schon eine krasse fehlentwicklung, das bestreite ich keinesfalls.
m.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.461 von erwinsklein am 27.03.10 23:21:21Kleiner zusatz:
Schau dir doch auch nur den stellenwert der verantwortlichkeit an! Da spricht man bei den banken davon, dass die vorstände zur verantwortung gezogen werden sollen ( bravo, super!!! ) , doch wo bleibt das bei den firmen?
Dort wird nicht gerade wenig "mist" gemacht, wobei auch super verdient wird und wenn das unternehmen in "schieflage" gerät, dann sahnen die selben leute, die dies zu verantworten, noch einmal ordentlich ab! 
... und das ganze geht zu lasten der ma .... weil jene gleich wie im monopolie in zig tausenden auf die straße gesetzt werden.
as klingt jetz etwas links gerichtet, aber dies hat damit nicht zu tun, ... weil einfach so es heute abläuft! ....ma sollen loyal gegenüber dem unternehmen sein, wobei die manager nicht im geringsten loyal gegenüber ihren ma sind. ..... nur gegenüber ihrem bankkonto!
Schau dir doch auch nur den stellenwert der verantwortlichkeit an! Da spricht man bei den banken davon, dass die vorstände zur verantwortung gezogen werden sollen ( bravo, super!!! ) , doch wo bleibt das bei den firmen?
Dort wird nicht gerade wenig "mist" gemacht, wobei auch super verdient wird und wenn das unternehmen in "schieflage" gerät, dann sahnen die selben leute, die dies zu verantworten, noch einmal ordentlich ab! 
... und das ganze geht zu lasten der ma .... weil jene gleich wie im monopolie in zig tausenden auf die straße gesetzt werden. as klingt jetz etwas links gerichtet, aber dies hat damit nicht zu tun, ... weil einfach so es heute abläuft! ....ma sollen loyal gegenüber dem unternehmen sein, wobei die manager nicht im geringsten loyal gegenüber ihren ma sind. ..... nur gegenüber ihrem bankkonto!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.248 von marc996 am 27.03.10 21:43:59gearscht ist in jedem fall die realwirtschaft, die ja nix zum entstehen der krise beigetragen hat - kein dreher, kein autobauer, kein polier, kein informatiker, kein einzelhändler hat nur ein milligramm zum absturz beigetragen - nur dürfen die die ganze sch**sse im endeffekt ausbaden.
... na ganz so war es nicht! Schau doch einmal richtig zurück, was da in der wirtschaft abgegangen ist ... ob nun bei porsche, siemens, ifx, stahlkonzerne, it branche .... Wenn du nicht weißt worauf ich hinaus will, dann schau dir doch die übernahme schlachten in den letzten jahren an oder die enormen überkapazitäten in der autoindustrie, stahlindustrie ....! Diese wurden nicht von den banken iniziert, sondern von den vorständen der firmen. Warum haben die wohl so groß monopolie gespielt und ordentlich hohe kredite aufgenommen? Frag enmal bei den vorständen, nach welchen kriterien deren boni aufgebaut sind? ... ob nach rentabilität, gewinn oder nur nach größe --> umsätze?
Wenn du nur ein ganz wenig dich damit beschäftigst, dann siehst du, dass auch andere ordentlich gelebt haben und nicht nur die banker. Natürlich haben die banker oft das letzte wort, wenn es um kredite geht. Doch auch müssen erst einmal jemand zu denen gehen und denen etwas erzählen, ob es nun wahr ist oder nicht.
Wenn du wirklich erlich bist, haben doch viele an dem boom bis zum einsturz verdient! ..... und viele staaten ebenso ..... durch die super steuereinnahmen ...... steigen die einkünfte der unternehmen, so steigt auch das steueraufkommen. ... Wo ist denn all das geld von den immobilien hin? .... in luft hat es sich nicht aufgelöst ..... nur neue abnehmer gefunden .... ob nun die häusebauer, immobilienverkäufer, banken, versicherungen, spekulanten, anleger, grundstückbesitzer, möbelindustie, forstindustrie, ......... Also weit mehr als nur eine berufsgruppe.
Ich will nicht behaupten das die banker völlig schuldlos sind, doch auch andere haben ziemlich ordentlich verdient .... nur wenn der zock vorbei ist, braucht man immer einen schuldigen und wie es so ist, sollen es immer die anderen sein ... nur nicht jemand selber.
Es klappt immer wieder, egal in welcher situation .... schön die/den anderen für irgendetwas verantwortlich machen, bloß nicht selber eingestehen .... das man eigentlich auch ganz gut davon gelebt hat ( das ist aber nicht auf dich gemünzt )!
... na ganz so war es nicht! Schau doch einmal richtig zurück, was da in der wirtschaft abgegangen ist ... ob nun bei porsche, siemens, ifx, stahlkonzerne, it branche .... Wenn du nicht weißt worauf ich hinaus will, dann schau dir doch die übernahme schlachten in den letzten jahren an oder die enormen überkapazitäten in der autoindustrie, stahlindustrie ....! Diese wurden nicht von den banken iniziert, sondern von den vorständen der firmen. Warum haben die wohl so groß monopolie gespielt und ordentlich hohe kredite aufgenommen? Frag enmal bei den vorständen, nach welchen kriterien deren boni aufgebaut sind? ... ob nach rentabilität, gewinn oder nur nach größe --> umsätze?
Wenn du nur ein ganz wenig dich damit beschäftigst, dann siehst du, dass auch andere ordentlich gelebt haben und nicht nur die banker. Natürlich haben die banker oft das letzte wort, wenn es um kredite geht. Doch auch müssen erst einmal jemand zu denen gehen und denen etwas erzählen, ob es nun wahr ist oder nicht.
Wenn du wirklich erlich bist, haben doch viele an dem boom bis zum einsturz verdient! ..... und viele staaten ebenso ..... durch die super steuereinnahmen ...... steigen die einkünfte der unternehmen, so steigt auch das steueraufkommen. ... Wo ist denn all das geld von den immobilien hin? .... in luft hat es sich nicht aufgelöst ..... nur neue abnehmer gefunden .... ob nun die häusebauer, immobilienverkäufer, banken, versicherungen, spekulanten, anleger, grundstückbesitzer, möbelindustie, forstindustrie, ......... Also weit mehr als nur eine berufsgruppe.
Ich will nicht behaupten das die banker völlig schuldlos sind, doch auch andere haben ziemlich ordentlich verdient .... nur wenn der zock vorbei ist, braucht man immer einen schuldigen und wie es so ist, sollen es immer die anderen sein ... nur nicht jemand selber.
Es klappt immer wieder, egal in welcher situation .... schön die/den anderen für irgendetwas verantwortlich machen, bloß nicht selber eingestehen .... das man eigentlich auch ganz gut davon gelebt hat ( das ist aber nicht auf dich gemünzt )!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.139 von websin am 27.03.10 21:01:25Danke soweit 
Jedenfalls würde ich mich mit nem 5500er Call K.O. genauso ungern ins Bett legen wie mit nem 6500er Put K.O.
Jedenfalls würde ich mich mit nem 5500er Call K.O. genauso ungern ins Bett legen wie mit nem 6500er Put K.O.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.024 von websin am 27.03.10 14:34:08... wenn man mal philosophiert, wäre die REALwirtschaft ohne die finanzmärkte besser dran:
- banken spielen monopoly und die würfel fallen falsch
- finanzmarkt zieht REALwirtschaft in den abwärtsstrudel
- finanzmarkt und realwirtschaft am boden
DANN (!) ->
- wirtschaft erholt sich
- wirtschaft muss finanzmarkt wieder aufschwung geben
-> eigentlich scheiß situation - or not?
gearscht ist in jedem fall die realwirtschaft, die ja nix zum entstehen der krise beigetragen hat - kein dreher, kein autobauer, kein polier, kein informatiker, kein einzelhändler hat nur ein milligramm zum absturz beigetragen - nur dürfen die die ganze sch**sse im endeffekt ausbaden.
wie soll man diese kausalitäten den befürwortern einer stringenteren regulierung widerlegen?
schwierig. ziemliches dilemma - in gewissem sinne kann man den wunsch nach regulierung schon verstehen.
m.
- banken spielen monopoly und die würfel fallen falsch
- finanzmarkt zieht REALwirtschaft in den abwärtsstrudel
- finanzmarkt und realwirtschaft am boden
DANN (!) ->
- wirtschaft erholt sich
- wirtschaft muss finanzmarkt wieder aufschwung geben
-> eigentlich scheiß situation - or not?
gearscht ist in jedem fall die realwirtschaft, die ja nix zum entstehen der krise beigetragen hat - kein dreher, kein autobauer, kein polier, kein informatiker, kein einzelhändler hat nur ein milligramm zum absturz beigetragen - nur dürfen die die ganze sch**sse im endeffekt ausbaden.
wie soll man diese kausalitäten den befürwortern einer stringenteren regulierung widerlegen?
schwierig. ziemliches dilemma - in gewissem sinne kann man den wunsch nach regulierung schon verstehen.
m.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.307 von Benson1006 am 27.03.10 16:24:56es geht um subjektive einschätzungen. 
für dich ganz speziell: http://de.wiktionary.org/wiki/subjektiv
für dich ganz speziell: http://de.wiktionary.org/wiki/subjektiv
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.469 von oegeat am 27.03.10 11:57:56oegeat: "was ist ein call ?"
... kann ich dir ja endlich mal helfen, also - schau mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Call-Option
http://de.wikipedia.org/wiki/Optionsschein
da wird das ziemlich verständlich erklärt.
m.
... kann ich dir ja endlich mal helfen, also - schau mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Call-Option
http://de.wikipedia.org/wiki/Optionsschein
da wird das ziemlich verständlich erklärt.
m.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.469 von oegeat am 27.03.10 11:57:56"ich bin long aber auch short am Monatg schmeiß ich das falsche weg"
... du bist so geil ...
m.
... du bist so geil ...
m.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.843 von websin am 27.03.10 13:37:00\"Ich wollte eigentlich nur mal hören ob noch jmd. der Meinung ist dass es weitere Probleme in 2010 geben könnte die uns in die Näher des DAX ~5.500 bringen könnten.\"
Dein gebrauch des Konjunktiv gibt doch schon die Antwort.
Natürlich ist es möglich.
Irgendwann könnten 5 Reissäcke umfallen, den Rest erledigt dann die Dynamik, auch bekannt als \"Angst und Gier\", \"Stop Loss\" oder \"billig kaufen, teuer verkaufen\".
Dein gebrauch des Konjunktiv gibt doch schon die Antwort.
Natürlich ist es möglich.
Irgendwann könnten 5 Reissäcke umfallen, den Rest erledigt dann die Dynamik, auch bekannt als \"Angst und Gier\", \"Stop Loss\" oder \"billig kaufen, teuer verkaufen\".
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.975 von erwinsklein am 27.03.10 14:16:35heulsusenende...yep!
Deine Einschätzung zur DB teile ich. Zudem ist die Wirtschaft nun doch ein wenig unterstützender am Erholen so dass der langsame Trend einer dauerhaften Krisenbewältigung beginnen könnte. Es ist wohl ein langer Weg, der noch bis in das Jahr 2012 hineinragen wird.
Kleinere Rücksetzer wir es ggf. noch geben, keiner weiß was kommt sonst wären einige Mutige hier im Jahr 2012 auf Augenhöhe von Warren Buffet und würden mit ihm in seiner neuen Eisenbahnklinie der SOnnen entgegen fahren
So, mal ebenfalls ab in die Sonne hier tut sich ein kleines Wolkenloch auf
Deine Einschätzung zur DB teile ich. Zudem ist die Wirtschaft nun doch ein wenig unterstützender am Erholen so dass der langsame Trend einer dauerhaften Krisenbewältigung beginnen könnte. Es ist wohl ein langer Weg, der noch bis in das Jahr 2012 hineinragen wird.
Kleinere Rücksetzer wir es ggf. noch geben, keiner weiß was kommt sonst wären einige Mutige hier im Jahr 2012 auf Augenhöhe von Warren Buffet und würden mit ihm in seiner neuen Eisenbahnklinie der SOnnen entgegen fahren
So, mal ebenfalls ab in die Sonne hier tut sich ein kleines Wolkenloch auf
Durchsuchen
21.05.24 · Roland Klaus · Deutsche Bank |
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BMW |
20.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
20.05.24 · BörsenNEWS.de · Deutsche Bank |
20.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
20.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
20.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
19.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 25.10.23 |