Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3336)

[rookie883]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.698.123 von schlaumeyer am 03.05.15 17:24:58

warscheinlich ...

bist immer noch in der Miese , und die Börse Brummt

[rookie883]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.698.123 von schlaumeyer am 03.05.15 17:24:58

des wegen gibst ja auch hier ständig deine unnützigen kommentare ab ....

so viel schwachsinn was hier gepostet wird ... kein blassen

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.697.859 von rookie883 am 03.05.15 16:08:00

Zitat von rookie883: Wer in Aktien einsteigt die 75€ das stück kosten hat zuviel Geld und ist nicht ganz helle im Oberstübchen.

Was für ein überzeugendes Plädoyer für einen sofortigen neuen Reverse Split, um Leute wie dich vor sich selbst zu schützen.

[rookie883]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.697.364 von schlaumeyer am 03.05.15 13:30:01

einfach nur dummes geschwätz..hier

Wer in Aktien einsteigt die 75€ das stück kosten hat zuviel Geld und ist nicht ganz helle im Oberstübchen.

aber wenn man seit kursen von 1€ vor dem split... bei der CBK dabei ist und ordentlich bei 7,50€ nachgelegt hat bis ca. 10€.
Dann sitzt man doch auf einem ordentlichen Haufen.
und die letzten Tage bieten doch wieder super Einstiege .. vergesst Optionen CFD.. ect... kauft die scheiß Aktien!!!
jetzt noch eine kleine Divi und mein bestes invest ist und bleibt COBA !!!

mfg roookie

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.697.274 von Goldsteiger am 03.05.15 13:10:40

Traumtänzer

träum weiter von exorbitanten Kursgewinnen.
Wenn es die gäbe, wären sie sicher auch schon verpufft, wieso sonst hätte die Bank noch letzte Woche den Kapitalmarkt um eine weitere Milliarde anpumpen müssen?
Aber die nächste Kapitalerhöhung wird kommen und wahrscheinlich wirst du auch dann wieder jubilieren und behaupten, du wärst jetzt an einer Bank beteiligt, die noch wieder ein paar Milliarden reicher ist.
Manche werden auch nach 15 oder sogar nach 25 Jahren Betrug nicht klüger.
Und zum Thema Dividende.
Da würde mich wirklich mal interessieren, wie gut du in der Schule beim Mathematikunterricht aufgepasst hast.
Für die letzten 10 Jahre gilt da nämlich:
0 × 0 = 0

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.697.232 von schlaumeyer am 03.05.15 12:56:20

Zitat von schlaumeyer: mit anderen Worten:
ein Langfristanleger mit langem Atem ala Jomtien, der 1991 beherzt zum Kurs von umgerechnet 75 Euro (oder ca. 150 DM) zugegriffen hat, hat heute einen Verlust von nur 84 Prozent und kann doch tatsächlich noch 12 Euro realisieren.
Da hat sich der lange Atem auf dieser Geldverbrennmaschine doch gelohnt, oder?
Und wenn man den Kaufkraftverlust in diesen 24 Jahren dazu rechnet, ist bestimmt nochmal die Hälfte mehr durch den Schornstein verraucht.
Das Problem der Anleger in dieser Aktie ist ihre Faszination von den virtuellen oder auch realen Milliarden, die im Alltagsgeschäft einer solchen Bank durch die Gegend fliegen, die aber nichts mit der tatsächlichen Performance zu tun haben.

Schatzele du bist doch wirklich verstrahlt...
1. ich bin nicht 1991 eingestiegen sondern erst vor einigen Jahren
2. ich habe einige Stücke hin und wieder verkauft
3. ich bin dir keine Rechenschaft schuldig , oder doch?
4. wenn du bist zum Jahr 1991 zurückgehst habe ich noch viel viel bessere Beispiele

[Goldsteiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.697.232 von schlaumeyer am 03.05.15 12:56:20

Da hast Du aber sicher die Dividenden vergessen, und bei der Alternative übrigens auch den Kaufkraftschwund generell. Den hast Du nämlich zur Inflation auch bei den Sparbüchern, und bei den Bundesanleihen zudem noch die Verwaltungsgebühren des Schäuble zusätzlich zu Lagergebühren!

Wie ich sehe, ist immer noch Deine Bewertung ausständig, wie die exorbitanten Kursgewinne bei den südländischen Staatsanleihen bei der Coba zu Buche schlagen. Ich habe die Info, dass hier die Coba in der internen BadBank 2 MRD Euro gutmachen konnte.

[Goldsteiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.697.112 von Jotka108 am 03.05.15 12:32:28

Nein, die werden sicherlich nicht davonlaufen. Aber da ihre Pläne nicht aufgingen, ist der Ehrgeiz für höhere Gewinne zu sorgen, nicht so ausgeprägt. Für uns wäre das sehr lukrativ gewesen, wenn die Bilanzen im Sinne der Boni erstellt worden wären.

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.697.133 von schlaumeyer am 03.05.15 12:35:37

mit anderen Worten:
ein Langfristanleger mit langem Atem ala Jomtien, der 1991 beherzt zum Kurs von umgerechnet 75 Euro (oder ca. 150 DM) zugegriffen hat, hat heute einen Verlust von nur 84 Prozent und kann doch tatsächlich noch 12 Euro realisieren.
Da hat sich der lange Atem auf dieser Geldverbrennmaschine doch gelohnt, oder?
Und wenn man den Kaufkraftverlust in diesen 24 Jahren dazu rechnet, ist bestimmt nochmal die Hälfte mehr durch den Schornstein verraucht.
Das Problem der Anleger in dieser Aktie ist ihre Faszination von den virtuellen oder auch realen Milliarden, die im Alltagsgeschäft einer solchen Bank durch die Gegend fliegen, die aber nichts mit der tatsächlichen Performance zu tun haben.

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.692.855 von petersylvester am 02.05.15 07:56:12

Zitat von petersylvester: Zitat:

Aber die Richtung stimmt seit über 25 Jahren.


Diesen Satz darf u. muss ich widersprechen!

Siehe:




Leider keinen 25 Jahres Chart zur Verfügung, dieser dürfe das Dilemma in einem noch größeren Maße widerspiegeln.

die "Erfolgstory" der Commerzbank gibts in einem 28 Jahres-Chart seit 1992 bei ihrer Tochter Comdirekt für alle sichtbar als Schandpfahl für alle Aktionäre:
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpa…

einfach auf die liegende 8, das Zeichen für unendlich klicken.