Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3411)

[haudichblau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.171.391 von Durando am 25.02.15 14:15:57

Zitat von Durando: Du hast so einen schönen User-Namen: "Die Gerechtigkeit".

Ich bin auch für Gerechtigkeit.

Denn ich weiß, wie ungerecht das Leben oftmals ist.

Aber warum verurteilst du jetzt schon die Commerzbank ?

Bisher ist doch bei diesen Steueruntersuchungen noch nicht viel herausgekommen oder ???

An deiner Stelle, würde ich mich mal etwas mehr zurückhalten.

Das klingt schon etwas nach Verleumdung, was du hier machst.

==================
Ich gebe Dir Recht und einen grünen Daumen!

Gerechtigkeit und Dummheit, ergeben halt mal solche Beiträge! Könnte eine Ausbildung bei der B-Zeitung gehabt haben - denn die waren immer dabei.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.170.755 von DIE_GERECHTIGKEIT am 25.02.15 13:10:48

Du hast so einen schönen User-Namen: "Die Gerechtigkeit".

Ich bin auch für Gerechtigkeit.

Denn ich weiß, wie ungerecht das Leben oftmals ist.

Aber warum verurteilst du jetzt schon die Commerzbank ?

Bisher ist doch bei diesen Steueruntersuchungen noch nicht viel herausgekommen oder ???

An deiner Stelle, würde ich mich mal etwas mehr zurückhalten.

Das klingt schon etwas nach Verleumdung, was du hier machst.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[madknight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.168.814 von schlaumeyer am 25.02.15 10:41:08

Zitat von schlaumeyer: ohne Worte
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/steuerhinterziehung-sc…

Der beste Satz in diesem Artikel:

"Grundlage des Verfahrens ist ein Datensatz, den die Finanzbehörden in NRW für fast eine Million Euro gekauft haben."

Tja, und was ist mit der Regel, dass nur Beweise vor Gericht Bestand haben, die auf LEGALE Weise beschafft wurden?

Der Staat kauft Diebesgut... Nicht mal bei Drogendeals ist das erlaubt...

Würden die Gerichte ihre Regeln befolgen, wäre keiner der so erlangten Beweise haltbar. Aber vermutlich machen die Gericht da gerne eine Ausnahme!

Typisch Justiz: Erst Regeln aufstellen, um sie dann wieder zu brechen!

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.168.814 von schlaumeyer am 25.02.15 10:41:08

Zitat von schlaumeyer: ohne Worte http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/steuerhinterziehung-sc…

Da klingt es doch wie beißender Spott, wenn man sich den Werbefilm der CoBa noch einmal zu Gemüte führt (klick hier). Dieser ist fast so alt, wie die jetzigen „Altfälle“ der Steuerhinterziehung durch die CoBa und es wird darin gefragt:

– woran liegt es, dass man den Banken nicht mehr vertraut?
– wir haben die Gründe bei uns gesucht ...
– ... und uns gefragt: braucht Deutschland noch eine Bank, die einfach so weiter macht?

Ja, ganz offensichtlich braucht Deutschland noch so eine Bank. Wer sonst sollte bei den Steuerbetrügereien kompetente Hilfe leisten?

Dazu passen auch die Weisheiten von Gernod Hassknecht (klick).

.

[_Opel_]

Wenn ich jetzt verkaufe bin ich davon überzeugt das was bei der Untersuchung raus kommt Wenn ich drin bleibe denke ich das zwar auch hoffe es aber nicht.

[laskall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.169.105 von laskall1 am 25.02.15 11:01:05

Ich bin auch nicht ein festgefahrener Putter, der meint unbedingt recht haben zu müssen. Geht der Kurs über 12,90 Euro, bin ich auch schnell auf der Long Seite. Der Markt hat immer recht.

[laskall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.168.961 von StockCruncher am 25.02.15 10:51:00

Geld ist ängstlich. Die Stimmung wird bald drehen und dann springt der Kurs in den Keller. In Aufwärtstrendphasen ölt sich der Kurs Mühevoll hoch. Zieht aber eine Panik auf, dann sind die Kursänderungen extrem. 10,47 Euro ist da dann gar nicht weit weg. Wie gesagt, in deinem Fall kannst bis ca 11,50 Euro mit dem Shorten warten und dann mit Trailingstopp rein.

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.168.916 von laskall1 am 25.02.15 10:48:23

Seit Monaten ist die 10,5€ sowas wie eine Unterstützung. Kann nicht nachvollziehen, wie man da Puts kaufen kann..

[laskall1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.168.853 von StockCruncher am 25.02.15 10:44:01

Jo mit normalem Putoptionsschein. Turbos und Futures meide ich, auch wenn die näher am Kurs sind. Mein Risiko ist nur auf den Schein begrenzt und verfällt erst am Laufzeitende.