Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3462)

[bayern92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.852.776 von Jomtien am 22.01.15 16:36:46

Zitat von Jomtien: Scherzkeks

Zweifel sind allerdings berechtigt

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.858.107 von madknight am 22.01.15 22:18:41

Zitat von madknight: Nun, ich muss dazu sagen, dass grosse Unternehmen und dazu gehört nun mal die CoBa, genau für solche Fälle Rückstellungen für Prozesskosten bilden.
Diese Anklage aus den USA ist denen schon länger bekannt und vermutlich haben sie wirklich dafür Rückstellungen gebildet.

Selbstverständlich haben sie Rückstellungen gebildet – auch (oder besser gesagt: u.a.) für diesen Fall – das war doch gar nicht die Frage. Nur die Höhe reicht eben nicht aus.

Zitat von madknight: Aber das sehen wir dann, wenn die Zahlen da sind.

Ach ja? Und wie willst gerade du das denn „sehen“ bitte? Detaillierte Angaben bitte.

.

[madknight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.857.612 von Semmel_1 am 22.01.15 21:41:22

Zitat von Semmel_1:

Zitat von trbes1971: Hier schreiben doch fast nur noch komplexbeladene arme Wüstchen.

Nun, du solltest (oder musst sogar) nur deine Ansprüche herunterschrauben.
Was erwartest du von den Nutzern? Denen erklärt man „die Welt“ und dennoch behaupten sie: „das glaube ich nicht“ – nur weil sie es nicht verstehen.

Genau diese Sichtweise war hier bereits vor einigen Wochen ein Thema, aber die neunmal Klugen behaupteten: „die CoBa hat doch Rückstellungen gebildet – und sogar mehr als diese Summe, auf die die USA die CoBa verklagen will“. Dass diese Summe jedoch nicht ausreichen würde, hatte ich seinerzeit schon gesagt, aber das will 'man' nicht wahrhaben – es sei denn, im „Aktionär“ wird GoldmanSachs zitiert. Und dass die vermuteten/ unterstellten dann noch (trotz der Rückstellungen) fehlenden 400 Mio. € den Gewinn des vergangenen Jahres voll aufzehren würden – sofern die Gesamtsumme überhaupt im Geschäftsjahr 2014 gebucht würde, wird geflissentlich schlicht ignoriert.

Also: setze einfach deine Maßstäbe auf Sandkasten-Niveau herunter – dann ist's auch erträglich.

Nun, ich muss dazu sagen, dass grosse Unternehmen und dazu gehört nun mal die CoBa, genau für solche Fälle Rückstellungen für Prozesskosten bilden.
Diese Anklage aus den USA ist denen schon länger bekannt und vermutlich haben sie wirklich dafür Rückstellungen gebildet.
Aber das sehen wir dann, wenn die Zahlen da sind.

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.855.374 von trbes1971 am 22.01.15 19:06:50

Zitat von trbes1971: Hier schreiben doch fast nur noch komplexbeladene arme Wüstchen.

Nun, du solltest (oder musst sogar) nur deine Ansprüche herunterschrauben.
Was erwartest du von den Nutzern? Denen erklärt man „die Welt“ und dennoch behaupten sie: „das glaube ich nicht“ – nur weil sie es nicht verstehen.
Oder (erst heute hier wieder gelesen) es meinte einer: „es wäre 'natürlich' ein ziemlicher Belastungsfaktor, wenn GoldmanSachs Recht behält“ – nur weil er das gerade beim „Aktionär“ gelesen hat.
Genau diese Sichtweise war hier bereits vor einigen Wochen ein Thema, aber die neunmal Klugen behaupteten: „die CoBa hat doch Rückstellungen gebildet – und sogar mehr als diese Summe, auf die die USA die CoBa verklagen will“. Dass diese Summe jedoch nicht ausreichen würde, hatte ich seinerzeit schon gesagt, aber das will 'man' nicht wahrhaben – es sei denn, im „Aktionär“ wird GoldmanSachs zitiert. Und dass die vermuteten/ unterstellten dann noch (trotz der Rückstellungen) fehlenden 400 Mio. € den Gewinn des vergangenen Jahres voll aufzehren würden – sofern die Gesamtsumme überhaupt im Geschäftsjahr 2014 gebucht würde, wird geflissentlich schlicht ignoriert. Woher soll das Geld denn kommen, wenn nicht aus dem Geschäftsbetrieb? Glauben diese Leute, das fiele vom Himmel oder die CoBa könne zaubern?
Ferner könnte ich bereits jetzt schon fast darauf wetten: tritt der Fall ein, dass ein Großteil der Forderungen noch in/ für 2014 gebucht wird, dann werden wir nach der Bekanntgabe der CoBa-Zahlen im Februar hier im Thread hören (lesen): „Zahlen waren ja nicht soooo 'gut'“ oder auch „ich hatte mehr erhofft“, o.ä. und „aber das jetzige Ergebnis kommt ja nur durch die 'Einmal-Effekte' (ist also gar nicht so schlimm!) – ab jetzt wird aber alles super“.

Es gibt aber auch solche Ignoranten, die hier vollmundig schreiben „Die Fakten der Coba sind gut und [...] Kursziel bis Ende Februar,14,50 und dann gehts (richtig) ab“ oder „Morgen kommt ein Kaufdruck da werden sich einige übergeben“ – jupp, da hat derjenige ja (wieder) voll in's Schwarze getroffen.
Aber das ist eben nichts als heiße Luft von Leuten, die wenig bis gar kein Verständnis von Börse haben – oder aber sie haben schwere Verluste erlitten und müssen sich nun mit solchen Parolen selbst Mut zusprechen. Geben kannst du darauf gar nichts, aber das weißt du.

Auch ist vielen hier überhaupt nicht klar, was die heutige EZB-Entscheidung für mittel- bis langfristige Auswirkungen haben wird und plappern nur nach, was in den Medien als (für sie) verständlich erachtet wird. Hauptsache alles wird (für sie) gut und man braucht die rosarote Brille nicht abzusetzen – für mehr reicht es dann einfach nicht.
Also: setze einfach deine Maßstäbe auf Sandkasten-Niveau herunter – dann ist's auch erträglich.

.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.851.441 von schlaumeyer am 22.01.15 15:25:12

Zitat von schlaumeyer: vielleicht schafft die Commerzbank es ja doch noch irgendwann auf 40 Euro.
Wenn der Euro weltweit nur noch ein paar Cent wert ist.

Der Euro ist bald noch weniger Wert
Dann werden sich US Dollar Scheine, Euro in Dollar getauscht u wie damals mit
der D-Mark 199o satte Gewinne eingefahren.
Großbanken warten doch nur auf große Positionen u dann steht der Euro wieder da, wo Ihn niemand mehr haben will.
Alles so gewollt, u das nur um weiter zu partizipieren u Schnäpchen
Angebote aus dem ASK locken doch auf frisches Geld.
Nur +o.o5% EZB, nichts mit 2%
Nur m.m.
Lbg
GM.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.851.318 von Durando am 22.01.15 15:17:52

Zitat von Durando:

Zitat von curacanne: meine derzeitige Position habe ich am 5.1.15 bei 10,80 gekauft, schauen wir mal die nächsten wochen

Ich denke, das hast du gut gemacht.

Vielleicht knackt die Commerzbank bis morgen schon mal die 12€ Marke !?



( wie immer keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung )

Commerzbank Ag profitiert von steigenden Geld Nachfragen aus dem Gesammtmarkt Dax.Anleger verfügen aus Angst mehr an Geld als derzeit in De an Aktien-Wertpapierbeständen einzelner Positionen.
Diese Angst nutzt so eine große Bank, u handel demendsprechend Heute u Morgen sehr Positiv gelaunt.
Zum Wochenende gibt es noch eine Kursrally profitieren Geldbesitzer von noch weiteren Einnahmen aus Geld-Börsengeschäften.
So schön der Neue Monat anfängt u noch schöner wird dieser enden.
Gute performance u ein ausgiebiges Geschäftsmodell, Namen sind unwichtig bei dem hohen tollen Geldvolumen traue Ich mich wieder mal in einzel Positionen hinein.Natürlich nicht nur die Commerzbank Ag Aktie, sondern Pleite Unternehmen wie Rösch Ag u DBVi Ag könnten in Immobilienmarkt mit nach oben gesogen werden.Wer weiß denn ob De Investoren auf " Nachhaltigkeit " setzen.
Den Aufwand u die Arbeit leistet doch heutzutage niemand mehr.
Geld kommt immer mehr u reichlich auf die Märkte, u nun müssen Sie rein.
Die armen De Anleger
Dax bald bei 11ooo u demnächst verpuft die künstlich auf hohe Geldvolumen Blase, u dann können sich einige Warmduscher noch wärmer u Nachhaltiger mit
Grüne aktie eindecken
Wer lacht u wer Mehrwert mit Aktie u Geld gemacht haben, ist klar.
Die Geldbesitzer verdienen hier satt u reichlich mit, nur davon gibt es in
North Germanny sehr wenige, die meisten wandern aus nach Nirvanna oder leisten sich auf Kosten der Kunden Kleingarten im Genesungsverein
Commerzbank Ag Aktie bricht nach oben aus, u nicht mehr viel an Geld für Marktführer Singulus ag übrig, nichts mit Blue Ray u Solarbude.
Dir ein schönen Feierabend u ein sehr schönen satten Gewinn am Vormittag Morgen.
Nur m.m.
Lbg
GM.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.851.441 von schlaumeyer am 22.01.15 15:25:12

...oder durch resplit

[OnlyForMoney]

Morgen steht im Handelsblatt:

Banken
Commerzbank spart in London
Das Institut verlagert 340 Stellen und streicht 100 Jobs.

Yasmin Osman
Frankfurt

Die Commerzbank organisiert das Investmentbanking neu. Die zweitgrößte deutsche Bank will bestimmte Aufgaben im Investmentbanking und in der IT an weniger Standorten bündeln. Darunter wird vor allem der Londoner Standort der Bank zu leiden haben, wie aus einem im Intranet veröffentlichten Interview mit Investmentbanking-Chef Michael Reuther und Organisationschef Frank Annuscheit hervorgeht.

Insgesamt werden 340 Stellen nach Frankfurt, Mittel- und Osteuropa sowie Singapur verlagert und 100 Jobs gestrichen. Der Zins- und Devisenhandel soll zum Beispiel ganz nach Frankfurt wandern. Davon sind etwa 70 Händler betroffen. London verliert auch 260 Jobs aus dem Backoffice. Damit gemeint sind Infrastruktur-Arbeiten, und zwar in erster Linie IT-Aufgaben. Die 100 wegfallenden Job betreffen ebenfalls überwiegend das Backoffice.

Die Bank will ihren Schritt nicht als Rückzug aus London oder aus dem Investmentbanking verstanden wissen. "Wir werden weiterhin unser gesamtes Investmentbanking-Produktportfolio über alle Anlageklassen hinweg anbieten", lässt Reuther sich in dem internen Memo zitieren. London bleibe ein wichtiger Standort für das Institut.

Die Bank legt Wert darauf, dass sich für ihre Kunden nichts ändert, denn der Vertrieb in London ist davon nicht berührt. Die Zahl der festangestellten Commerzbanker schrumpft dennoch um mehr als 200 Mitarbeiter auf rund 1 000. Die personellen Veränderungen sollen Mitte 2016 abgeschlossen sein.

Mit dem Schritt vereinfacht die Commerzbank im Investmentbanking und in der dazugehörigen IT ihre Organisation: In London bleiben die IT-Aufgaben, die für komplexe Handelsgeschäfte notwendig sind. Sehr einfache, standardisierte IT-Lösungen sollen ab 2016 aus Mittel- und Osteuropa betreut werden. In Frankfurt werden IT-Arbeiten angesiedelt, die hochvolumige Handelsgeschäfte unterstützen.

Derzeit versucht die Bank in vielen Bereichen ihre Prozesse zu verbessern, zuletzt im Vertrieb des Privat- und Firmenkundengeschäfts.

Gruß
OnlyForMoney

[trbes1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.855.374 von trbes1971 am 22.01.15 19:06:50

Ich meinte zwar Würstchen, aber Wüste bezogen auf den Schädelinhalt geht ja auch.

[trbes1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.854.333 von Alexander111 am 22.01.15 17:58:02

Was ist hier denn noch los?

Hier schreiben doch fast nur noch komplexbeladene arme Wüstchen.