Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1353)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 3.536.297
Gesamt: 3.536.297
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3161 | |
vor 21 Minuten | 2701 | |
vor 20 Minuten | 2436 | |
vor 16 Minuten | 2224 | |
vor 45 Minuten | 1659 | |
vor 1 Stunde | 1540 | |
vor 35 Minuten | 1316 | |
vor 21 Minuten | 943 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.734,19 | +0,45 | 100 | |||
2. | 6. | 15,076 | +3,80 | 60 | |||
3. | 7. | 94,05 | -0,42 | 53 | |||
4. | 19. | 937,10 | +6,99 | 53 | |||
5. | 2. | 10,080 | -2,14 | 43 | |||
6. | 8. | 2.368,08 | -0,45 | 40 | |||
7. | 4. | 167,36 | +0,48 | 33 | |||
8. | 16. | 0,2110 | +1,44 | 32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
TFM nicht mehr auf dem Kurszettel.
Apollo Global Management, LLC (APO), a leading global alternative investment manager, acquired the stock of The Fresh Market, Inc. (TFM) ("The Fresh Market") as of April 27, 2016. As a result, The Fresh Market became a privately-held company and The Fresh Market's common stock ceased trading on the NASDAQ.
Apollo Global Management, LLC (APO), a leading global alternative investment manager, acquired the stock of The Fresh Market, Inc. (TFM) ("The Fresh Market") as of April 27, 2016. As a result, The Fresh Market became a privately-held company and The Fresh Market's common stock ceased trading on the NASDAQ.
https://www.expatistan.com/cost-of-living/comparison/basel/i…
Cost of living in Iasi (Romania) is 71% cheaper than in Basel (Switzerland)
Cost of living in Iasi (Romania) is 71% cheaper than in Basel (Switzerland)
Madrid, Barcelona wohl doch noch immer über 3000/qm.
http://www.globalpropertyguide.com/Europe/Spain/Rental-Yield…
http://www.globalpropertyguide.com/Europe/Spain/Rental-Yield…
Spanien jedenfalls hat eine deutliche Immo-Preis-Deflation hinter sich. Und damit die Blase der 2000er wohl weitgehend korrigiert. Preise liegen jetzt wieder um 800-2000€/qm.
Interessante These: Korrelieren die Immo (und darüber hinaus vielleich alle Vermögensgüter-)-Preise mit dem Anteil der in der aktiven Lebensphase befindlichen Menschen (dependency Ratio). In Japan sinkt dieser Anteil wohl seit ca Mitte der 1990er, parallel dazu schwacher Immo-Markt.
In den meisten anderen westlichen Ländern erreichte der aktive Bevölkerungsanteil wohl ca vor Jahren bis aktuell das Maximum. Zufall dass seither in vielen Ländern auch Immo-Preise unter Druck sind?
Oder sind Immo-Preise und Anteil der aktiven Bevölkerung einfach beide Ausdruck der allgemeinen ökonomischen Aktivität und daher so gut korreliert? Jedenfalls mal ein neuer bislang wenig beachteter Aspekt.
Interessante These: Korrelieren die Immo (und darüber hinaus vielleich alle Vermögensgüter-)-Preise mit dem Anteil der in der aktiven Lebensphase befindlichen Menschen (dependency Ratio). In Japan sinkt dieser Anteil wohl seit ca Mitte der 1990er, parallel dazu schwacher Immo-Markt.
In den meisten anderen westlichen Ländern erreichte der aktive Bevölkerungsanteil wohl ca vor Jahren bis aktuell das Maximum. Zufall dass seither in vielen Ländern auch Immo-Preise unter Druck sind?
Oder sind Immo-Preise und Anteil der aktiven Bevölkerung einfach beide Ausdruck der allgemeinen ökonomischen Aktivität und daher so gut korreliert? Jedenfalls mal ein neuer bislang wenig beachteter Aspekt.
Ja, stimmt. Oder auch mit der Schindler oder Givaudan. Aber es sind halt ein paar wenige Ausnahmen. Ob ich die vor 10Jahren richtig gepickt hätte? Vielleicht sogar ja, Lindt/Geberi... galten damals schon als bessere Aktien. Und dann sind wir schon wieder bei der Frage: Sind das auch die richtigen Aktien für das Umfeld der kommenden 10J? Oder kommen die aus einer anderen Ecke?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.434.870 von Simonswald am 18.05.16 22:59:09
Ja wenn man im Finanz und Pharmasektor schaut. Schau dir mal zB. eine Geberit oder Lindt&Sprüngli an, da gab es eine Menge zu verdienen.
Zitat von Simonswald: +++
Auch am Schweizer Aktienmarkt war es überhaupt nicht einfach in den letzten 10 Jahren etwas zu verdienen. Seitwärts/Abwärts überwiegend. Manchmal fragt man sich da schon wieso man in solchen Unternehmen überhaupt noch investiert sein sollte.- :confused
Ja wenn man im Finanz und Pharmasektor schaut. Schau dir mal zB. eine Geberit oder Lindt&Sprüngli an, da gab es eine Menge zu verdienen.
http://ir.chipotle.com/phoenix.zhtml?c=194775&p=irol-newsArt…
Q1 war für CMG richtig übel: Umsatz -23% (bei SSS-29%).
Trotzdem weiter auf dem Pfad 2016 um 200 neue Filialen zu eröffnen. Höhere Kostenbasis bei sinkenden SSS ist nicht ungefährlich...
Andererseits: Wenn die SSS sich erst mal stabilisieren oder wieder wachsen dann steht der CMG-Kurs wohl bereits deutlich höher.
Erste Position auch wenns heute riskant wirkt?
Q1 war für CMG richtig übel: Umsatz -23% (bei SSS-29%).
Trotzdem weiter auf dem Pfad 2016 um 200 neue Filialen zu eröffnen. Höhere Kostenbasis bei sinkenden SSS ist nicht ungefährlich...
Andererseits: Wenn die SSS sich erst mal stabilisieren oder wieder wachsen dann steht der CMG-Kurs wohl bereits deutlich höher.
Erste Position auch wenns heute riskant wirkt?
+++
Auch am Schweizer Aktienmarkt war es überhaupt nicht einfach in den letzten 10 Jahren etwas zu verdienen. Seitwärts/Abwärts überwiegend. Manchmal fragt man sich da schon wieso man in solchen Unternehmen überhaupt noch investiert sein sollte.-
Novartis AG
Roche Holding AG
Nestle SA
UBS AG
ABB Ltd
Zurich Insurance Group AG
Compagnie Financiere Richemont SA
Credit Suisse Group AG
+++
1971 hingegen war Investieren noch viel einfacher.
Einfach die ikonische Werbebotschaft einer Coca Cola kapieren, investieren und Jahrzehnte mühelos beim Aufstieg dabei sein.
Wo gibt's sowas denn heute noch?
Das hier? Vielleicht.
Auch am Schweizer Aktienmarkt war es überhaupt nicht einfach in den letzten 10 Jahren etwas zu verdienen. Seitwärts/Abwärts überwiegend. Manchmal fragt man sich da schon wieso man in solchen Unternehmen überhaupt noch investiert sein sollte.-
Novartis AG
Roche Holding AG
Nestle SA
UBS AG
ABB Ltd
Zurich Insurance Group AG
Compagnie Financiere Richemont SA
Credit Suisse Group AG
+++
1971 hingegen war Investieren noch viel einfacher.
Einfach die ikonische Werbebotschaft einer Coca Cola kapieren, investieren und Jahrzehnte mühelos beim Aufstieg dabei sein.
Wo gibt's sowas denn heute noch?
Das hier? Vielleicht.