Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1640)

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.196.369 von investival am 27.02.15 15:20:43

Was mal mit den Aktien von Unternehmen mit reichlichen hochkreditierten Aktienrückkäufen passieren wird

besser wie eine gern und vielbesprochene ibm, die ähnlich handelt, ist eine celg aber schon gelaufen.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.196.369 von investival am 27.02.15 15:20:43

na ja, verwöhnt, mdvn von 40 auf 110 seit letztem Mai - so übel ja nich an einpreisung, oder ???

zu biotech-nachhaltigkeit - viele beispiele, wo seit jahren alles getoppt wird, welches du nicht sahst, sei dir in deinen anders gelagerten Präferenzen nachgesehen.

will da nicht groß darauf rumreiten.

biotech ist nun einmal die Branche, die die Pharmawelt revolutioniert hat.

[florian28061977]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.191.974 von Larry.Livingston am 27.02.15 09:42:56

Zitat von Larry.Livingston: die Börse hat in weiten teil aktuell bereits die nmächsten paar ajhre antizipiert.
Da stimme ich zu und als exemplarische Beispiele in meinem Depot möchte ich mal ADP und BFB erwähnen. Ich bin zwar komfortabel in der Gewinnzone und kassiere Jahr ein, Jahr aus meine Dividenden; aber mittlerweile denke ich, ist dort das Wachstum bis 2020 schon im Kurs enthalten. Frage mich echt ob ich nicht mal den Abzug betätigen sollte (dies habe ich mich aber auch bei BFB schon vor einem Jahr gefragt…) Die Alternativen wie PAYX und andere Alkoholiker sind auch nicht wirklich günstiger. Auch hervorragende Europäer (wie zB Essilor, Coloplast, die Novo-Clique und Co.) empfinde ich als stark überteuert. Insgesamt finde ich in den USA immer noch attraktive Werte (als Europa). Ich fühle mich allerdings beim aktuellen EUR/USD FX etwas unwohl. Dies wird vor allem die Staples gewinntechnisch belasten. Hier würde ich aber bei erreichen gewisser Div-Renditen KO, MCD, PG und ähnliches aufstocken (ich mag da Florians Ansatz sehr). Habe für meinen Teil ungewöhnlich viel Cash rumliegen.

Zu den früheren EUR/USD Kursen ist man sich wie im Paradies vorkommen, man hat genau gewusst man kauft alle Unternehmen in USD zu einem Diskont von ca. 20%. Diese Zeit ist nun für einige Jahre vorbei.

Wenn sich die DR massiv erhöht muss man aber auch immer die Fundamentalzahlen beachten: Ausschüttungsquote, Umsatz- und Gewinnanstiege, -renditen oder auch Margen. Bei KOMOCL ist dies Gottseidank weniger der Fall.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.196.030 von clearasil am 27.02.15 14:57:12

Danke für Deine Kekse anstatt einer Antwort,

Oder wollest mir bildlich sagen, dass ttm P/Es von 50 für ein 100 Mrd-Unternehmen von nun an nachhaltig sind?
Oder dieses Mal in biopharma doch alles anders ist?

Wenn ich in einem thread in dem es um Langfristanlagen geht was für 'ausgereizt' halte, ist das immer relativ zu meinen Präferenzen zu sehen.
Dass in biopharma relativ so viel Geld wie ins web2.0 strömt, hatte ich in der Tat nicht auf meiner Agenda; das stimmt schon.

Nur wird das auch da nicht nachhaltig sein, wo die Basis dessen, was da an künftigen free cashflows inzwischen gepreist wird, einfach nicht erwirtschaftet wird und nach Lage der sonstigen Dinge in absehbarer Zeit auch nicht werden kann.

– Mit dem, was über die vielen Jahre in meine Präferenzen (so noch vorhanden; da kann man mir wirklich Vorhaltungen machen) geströmt ist, bin ich aber nichtsdestotrotz sehr zufrieden; und kann dort nachwievor ruhig schlafen.

Und apropos CELG: Was mal mit den Aktien von Unternehmen mit reichlichen hochkreditierten Aktienrückkäufen passieren wird, wird auch noch mal spannend zu sehen.

---
Und tun wir doch mal nicht so unverwöhnt, : 5 % bei einer Prognoseübertreffung um lockere xx % ohne dass sowas vorher (wie sonst in dem Sektor üblich) gepreist wurde sind in der Tat doch nix, sehe ich so andere Avancen; von Diametralitäten bei bloßer Erwartungserfüllung mal ganz abgesehen.
– Aber vl. ist's ja eine Einladung speziell auch für mich, *g*

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.194.860 von investival am 27.02.15 13:33:49

http://finance.yahoo.com/news/50-shades-of-warren-buffett--w…

.... (VO) In fact Berkshire Hathaway is one of the most successful companies in history but it's named after one of Buffett's earliest follies. Berkshire Hathaway was the name of a textile mill Buffett started buying shares of in 1962. He's said it's his single biggest mistake, costing him more than $200 billion in compound returns over the last 50 years.

A lot of guys would try to hide that. Buffett just kept the name of the company and started moving his cash into insurance where the cash flows were much better. The rest is capitalist history, myth and just a dash of hokum.

.... I've thought about it for years but only recently figured out at least a little bit of what it was that made that weird old guy so compelling. It's that he doesn't fear failure or success. Marianne Williamson wrote that our greatest fear is not that we are inadequate but that we are powerful beyond measure. By overcoming that fear and letting our own light shine Williamson suggests that we unconsciously liberate others to do the same.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.194.860 von investival am 27.02.15 13:33:49

Bei MDVN kommt mir die Kursreaktion auf die doch mal wirklich überzeugenden Zahlen+Ausblicke+Perspektiven im übrigen doch sehr verhalten vor

+5% is ja heute nix mehr.

da muss ein festgeldmoderundsiechkontobesitzer lange für stricken ...

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.194.860 von investival am 27.02.15 13:33:49

Heißt, die Kursperspektiven sind i.d.R. nicht mehr entscheidend besser als anderswo, und im Gegenzug entfällt das in diesem Segment sehr hohe Klogriffrisiko.

kann mich noch gut erinnern, als du celg mit 28 mrd für ausgereizt erklärt hast.

Welches Suppenhaar könnte da unter dem appetitlichen Fleischklops klemmen?

die Tatsache, dass sich die Gesellschaft vielleicht fragen könnte, ob ein paar Monate mehr Leben all die gesellschaftlichen Mittel wert sind.

oder ob ein junkie-überleben sovaldis wert ist.

[harenberg77]

muß ja nicht pharma sein
es geht auch so
Ross Stores übertrifft im vierten Quartal mit einem Gewinn je Aktie von $1,20 die Analystenschätzungen von $1,12. Umsatz mit $3,03 Mrd über den Erwartungen von $2,94 Mrd.



chart
kors 2015

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.193.432 von clearasil am 27.02.15 11:31:52

>> die Frage, wieso so viele Titel aus den heissgeliebten Gewinnerlisten hier nicht behandelt oder gekauft werden. <<
Die werden von unsereins nicht (zeitig) gekauft, weil xx-mal so viele scheitern, von denen man in den Medien nichts mehr hört+liest. Selbst ein Blick auf die Chartoptiken heute als erfolgreich Dastehender offenbart so manches regelrechte early stage desaster. – Wer weiß denn schon, ob in einer pipeline wirklich ein blockbuster dräut (der dann auch entsprechend bezahlt wird bzw. werden kann).

– Im übrigen muss bzw. müsste man solche Extremgewinne wider erkennbarer Funamentalität mit einem somit schon recht früh nennenswerten Depotanteil auch erst mal diese Zeit x (wobei x gerade in diesem Segment viele Jahre bedeuten kann) durchhalten können ... In realiter dürfte es praktisch wohl kaum jemanden geben, dem das gelang+gelingt.

>> Über die Fragen, wer das bezahlt kannst du dir hinderliche Gedanken machen, sie werden dich aber nicht zum erfolgreichen Aktionär machen.
In Zeiten, wo Geld im Überfluss vorhanden und konzentriert ist und das auch dieses Segment zugunsten der Unternehmen(seigner) betreffend, kannst das leicht sagen.
Ansonsten wird Deine Antwort Dich aber nicht zum erfolgreichen Aktionär machen,

– Kostenproblematiken sind früher oder später immer, auch auf der Abnehmerseite, von großem Übel.
[GILD dürfte da nun wohl das Exempel abgeben; und falls nicht, schon dafür dann andere]

>> entfällt das Warten auf Zulassungserfolg - das bedeutet jedoch bereits deutlich höhere Kurse. <<
Zumindest in besagten Zeiten.
Heißt, die Kursperspektiven sind i.d.R. nicht mehr entscheidend besser als anderswo, und im Gegenzug entfällt das in diesem Segment sehr hohe Klogriffrisiko.
=> Man muss zwar nicht, aber kann auch in anderen Segmenten erfolgreicher Aktionär sein,

– Bei MDVN kommt mir die Kursreaktion auf die doch mal wirklich überzeugenden Zahlen+Ausblicke+Perspektiven im übrigen doch sehr verhalten vor ... Welches Suppenhaar könnte da unter dem appetitlichen Fleischklops klemmen?

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.184.810 von Simonswald am 26.02.15 16:09:15

Nun ja, das letzte Quartal war im Gewinn halt doch sehr mäßig, und auch die wenn auch nur geringen Abschreibungen waren nicht auf Mr.'s Agenda. So langsam schlagen Währungs- und Rohstoffpreiseffekte (LKQ ja auch mit einer Metallhandelsparte und interantional ambitioniert) ins US-Wirtschaftskontor.

Halt (fast) immer dasselbe: Mr.M. schreibt eine stg. opm gerne fort [=> CYBX (wo ja noch viel Platz zu GILD ist, *g*)] – und ebenso eine fallende. Zumal, wenn das letzte Quartal das für das nächste Geschäftsjahr zu bestätigen scheint.

Und nun/demnächst werden wahrscheinlich noch geldtsunamisurfende shortseller Morgenluft wittern.
– Wenn die alle auf einer Wellenlänge sind, dürfte LKQ interessant sein; und idealerweise fällt das mit einem USD high und einem metalprice low zusammen.