Antwort auf Beitrag Nr.:
27.751.091 von herwoe am 16.02.07
16:48:01>platinum hat durchaus potenzial.
untenstehend zur information für >einige nichtwissende
Potenzial ist erstmal relativ. Klar, jeder Aktienkauf ist eine
Wette auf die Zukunft. Aber das einzige was im Endeffekt zählt, ist
der Gewinn den ein Aktienunternehmen macht. Und das kann rein
objektiv betrachtet bei Platinum noch sehr, sehr lange dauern.
> Die Geschichte von TechroBond beginnt 1996. Damals wollte
die
...
> finden. Nach zehnjähriger Forschung sieht es so aus, als
ob
> Wissenschaftler dieses Schmiermittel der nächsten Generation
in
> TechroBond gefunden haben könnten. Das neue Mittel wird auf
jeden
>Fall schon durch zahlreiche Patente in den USA geschützt,
weitere
> Anmeldungen laufen bereits.
So neu kann das Mittel nicht sein. PR hat bisher ganze drei Patente
erhalten, in den Jahren 1999, 2001 und 2002. Wenn das Mittel so
toll ist, bleibt natürlich die Frage, wieso es bisher noch
keinerlei Verkaufserfolge oder Lizensierungen gegeben hat.
> In Marktkreisen geht oft die Meinung um, dass TechroBond
das
> einzige Mittel ist, welches ZDDP auf Dauer ersetzen kann.
Nicht
> umsonst interessieren sich auch eine Reihe von renomierten
> Ölfirmen und Autohersteller für die geschützten Produkten
von
> Platinum Research Organization.
Namen, Daten, Fakten? Wenn man sich das Kleingedruckte der News
durchliest, gibt es bisher nur ein Abkommen mit der Whitemore
Group, dass diese patentierte Materialen von PR in einem
Anti-Verschleiss-Mittel für Schienenbögen einsetzt. Hört sich nicht
nach einem Millionen-Dollar-Geschäft an.
> Wie groß der Markt für solche Schmiermittel und Zusätze
ist,
> lässt sich nur schwer abschätzen. Seriöse Studien kommen
auf
> einen Wert von 56 Milliarden Dollar.
Deswegen gibt es auch hunderte von Firmen, die sich um diesen Markt
streiten. Darunter sind sicherlich auch Großunternehmen mit
tausenden von Mitarbeitern und tausenden von Patenten. Es fällt mir
daher schwer zu glauben, dass eine Firma mit drei Patenten und
*ohne* Mitarbeiter und *ohne* Produktionsanlagen viel von dem
Kuchen abbekommen wird.
>Wie bedeutsam und Aufsehen erregend die Erfindung von
Platinum
>Research Organization ist, zeigt sich an der hochkarätigen
Reihe
>von Wirtschafts-persönlichkeiten, die der Firma als Ratgeber
zur
>Seite stehen oder sogar im Vorstand oder Aufsichtsrat tätig
sein.
Dieser Hinweis hatte mich auch erstmal beeindruckt. Bei näherem
Hinsehen scheint es sich aber vorwiegend um rein *ehemalige*
Führungskräfte zu handeln, wenn man sich mal das Alter ansieht:
Thomas G. Plaskett 63
Cork Jaeger 64
Allan McArtor 64
Arnold Burns 76
Ben du Pont 42
Mike McMillan 64
Ted Brombach 43
Am besten finde ich Herrn Arnold Burns, den ehemaligen
stellvertretenden Justizminister der USA, der sich im stolzen Alter
von 76 Jahren noch um die Schmierstoff-Veredelung kümmern wird.
Wie alle anderen zukünftigen Vorstandsmitglieder wird er dafür
Millionen an Aktienoptionen erhalten. Dafür kann man seinen Namen
schon mal für eine Pressemeldung hergeben.
>Darüber hinaus halten wir das hochkarätige Management für
geeignet
>und sehr kompetent um ein solches Produkt zur endgültigen
> Marktreife zu führen!
Laut dem Kleingedruckten wird das erste marktreife Produkt für 2009
angepeilt! Zwei Jahre sind auf dem Aktienmarkt eine verdammt lange
Zeit und es ist ja nicht garantiert, dass die Produkte bis dahin
wirklich fertig sind und dann auch gekauft werden.
> Das sind extrem optimistisch stimmende Aussichten,
"optimistisch" stimmt!!!
>die mehr als die derzeitige Marktkapitalisierung von rund
120
>Millionen Dollar rechtfertigen.
Ich finde, dass ein Verlust von 3 Mio Dollar in den letzten beiden
Jahren und keine marktreifen Produkte eine deutlich niedrigere
Marktkapitalisierung rechtfertigen würde.