Langweiliger Wert - > konservativ -> krisensicher -> Rendite >8% (Seite 74)

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.970.330 von Steveguied am 17.01.07 00:24:37

Natürlich habe ich mir mal ein paar Rahmendaten angesehen. Nach sorgfältiger Überlegung steht für mich fest, daß ich Novartis in mein Depot aufnehmen werde. Nach der Korrektur, wie gesagt. Vielen Dank, Du hast mich auf diesen Wert aufmerksam gemacht


Sosa

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.969.160 von A_Sosa am 16.01.07 23:01:15

Dividende: forschungsintensive Pharmabranche

Da braucht man des Geld für die Projekte. Aber klar, Dividende deckt nicht mal die Inflation. Wie ich sehe, du hast den Wert ja wirklich angeschaut.

mfg
Steve!

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.969.012 von Steveguied am 16.01.07 22:53:08

Ok, für 38 nehme ich sie auch

Nein im Ernst. Zurzeit bin ich noch zu 70% in Aktien investiert, der Rest ist Cash. Demnächst werde ich mich von (fast) allen Aktien trennen und auf die Baisse warten die irgendwann kommt. Mir ist es noch nicht zu heiß aber schon deutlich warm. Von daher gehe ich keine neuen Investments ein. So bin ich auf Kaufkurs 35 gekommen.

Dividende ist zwar nicht so prächtig, aber was nicht ist kann ja noch werden. Wie gesagt, auf meiner Watchlist steht das Teil definitiv. Danke für deine Recherchen übrigens


Sosa

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.966.772 von A_Sosa am 16.01.07 21:11:31

Immerhin schreibt jemand.

Klar, Novartis ist kein Explorer und kann deshalb auch nicht mit den stylischsten Löchern im Boden die Aktionäre begeistern. Ein weiteres Ärgernis; sie verdienen sogar ordentlich Geld. Das wäre zumindest bei Explorern undenkbar.

Unter 35€ kopfschüttel. Da muss schon deutlich mehr passieren. Ein Atomkrieg oder schockierende Unternnehmensnews???

Vielleicht irre ich mich ja auch , aber auf Kurse unter 40€ würd ich nicht mehr spekulieren.

mfg
Steve!

[Steveguied]

Nachtrag:

Novartis hält 33,33% der Aktien von Roche und die sind wiederum Hauptaktionär bei Genentech dem 2.größten Biotechkonzern der Welt. Die Beteiligung ist so hoch, dass man bei Roche schon fast von einem Tochterunternehmen Genentech spricht.

Ausserdem hält Novartis rund 7% an Morphosys (Stand:30.09.06)

Bei einer Marktkapitalisierung von rund 150Mrd. Dollar nichts ungewöhnliches.
______________________________________________________________________

Von Klagen aus USA bezüglich unerwünschter Nebenwirkungen siehe Vioxx (Merck Co.) oder auch Lipobay (Bayer) ....... ist man in der Vergangenheit bei Novartis verschont geblieben.

Das ist natürlich kein Garant für die Zukunft, aber zumindest wirbt Novartis nicht im US-TV für seine Medikamente, als würde es sich um sowas wie Actimel von Danone handeln. Eine so offensive Werbung zieht natürlich Klagen an.



mfg
Steve!

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.965.161 von Steveguied am 16.01.07 20:01:22

Wie du siehst interessiert sich keiner dafür. Der nächste Explorer ist viel spannender :O

Ich setze das Papier mal auf meine Watchlist. Ich denke nach der diesjährigen Korrektur komme ich unter 35 rein.


Sosa

[Steveguied]

Novartis gehört zu den größten Pharmakonzernen weltweit. Daher handelt es sich hier ganz im Kontrast zu den Biotechs um eine sehr gemächliche, aber dennoch stetige Kursentweckling.

Normalerweise hat man bei Pharamwerten das Risiko größerer Rückschläge, die mitunter sehr heftig ausfallen können, wenn Produktentwicklungen sich verschieben oder ganz aufgegeben werden.

Dieses branchentypische Risiko zerstört den Charme defensiver Investments innerhalb des Sektors. Novartis verfügt hier allerdings über eine Sonderstellung. Die Quantität der Neuentwicklungen ist so enorm, dass einzelne unerwartete Rückschläge nur bedingt auf den Aktienkurs durchschlagen. Darüber hinaus scheint auch die Qualität zu stimmen. Vielen Präperaten traut man zu, dass sie sich schnell zu Blockbustern nach Markteinführung entwickeln werden.

Große Pharmakonzerne in Nordamerika können längst nicht über ein so komfortables Polster an Neuentwicklungen berichten.

Novartis ist ausserdem der zweitgrößte Hersteller von sogenannten Nachahmermedikamtenten (Generika). 2004 wurde von den Brüdern Strüngmann Hexal samt Schwesterfirma Eon Labs gekauft. Im letzten Jahr (2006) wurde der US-Impfstoff- und Diagnostikhersteller Chiron übernommen. Chiron hatte seit Jahren Probleme bei der Produktion und es wurde sogar vorübergehend von den Behörden ein Produktionsstop verhängt. Zum Zeitpunkt der Übernahme dachte man, ein Neuanfang wäre sofort möglich.... allerdings traten weiterhin Restrukturierungskosten auf. Dies sollte 2007 kaum noch eine Rolle spielen.

Chiron hatte mit Schering (heute Bayer) einen Vertrag über das MS-Medikament Betaseron. Durch die Übernhame von Novartis tritt eine Vertragsoption in Kraft. Von dieser Option wird sich Bayer vermutlich teuer freikaufen müssen.

Die Eigenkapitalquote von Novartis ist im grünen Bereich. Der Patentschutz für die wichtigsten Medikamente besteht auch über das Jahr 2007 hinaus.

Am 18.01. gibt es erstmal Jahreszahlen für 2006: http://www.novartis.com/downloads_new/investors/Novartis_Inv…

Die letzten Quartalszahlen haben Novartis mit Schwung auf ein neues 52-Wochen-Hoch katapultiert.

Ich habe im Jahr 2005 zu 39/40 € gekauft. Tatsächlich weißt es die schlechteste Performance in meinem Langfristdepot auf. Was mich nicht davon abhielt bei Schwäche nachzukaufen. Man kauft sich hier Sicherheit.

Ich rechne für die künftigen Jahre mit einer Performance der Aktie von über 8% pro Jahr. Die Gewinne sollten 12-15% pro Jahr zulegen können.


Letzter Kurs: 45,55 € [Kleinanlegerfreundlich. Normalerweise notiert der Wert in Schweizer Franken]

Am 16.Januar 2008 sollten wir also bei mindestens 49,19 notieren. Abgesehen von größeren exogenen oder endogenen Schocks

Die deutsche Pharmabude Merck hat überigends angekündigt sein Generikageschäft verkaufen zu wollen.

mfg
Steve!