LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 2322)

[JoJo49]

Schaut u.a. auch mal hier: http://www.smallcapnetwork.com/Rare-Earth-Plays-Get-More-and…

und/oder in den Faktenthread bzw. auf die Homepage von Lynas:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126458-2611-2620…

http://www.lynascorp.com/page.asp?category_id=2&page_id=40

usw.

Grüsse JoJo

[Before]

Zitat von JoJo49: ...ihre Interpretationen sind Tatsachen...
Grüsse JoJo

Das ist aber eine sehr hoefliche Umschreibung fuer das Verbreiten von nachgewiesenen LUEGEN!

Die LUEGENBaronin hat doch glasklar geschrieben, was sie bei Lynas will... SHORT-SELLING! Sonst NIX!! Und dafuer ist ihr jedes Mittel recht, das Verbreiten von LUEGEN inklusive.

[dsquared2]

Zitat von geldisweg:

Zitat von dsquared2: habenw ir wirklich ein Problem mit Mount Kellet???
Gibt es irgendwo ein offizielles Statement bezüglich eines Problems, berteffend des Vertrages??

Ja, gibt es. Einfach mal den letzten Paragraphen des letzten Ann. lesen. Dabei geht es aber nur um die Differenz, die durch die Verwaesserung entstanden ist; meiner Meinung nach ein kleiner Betrag im Vergleich zur restlichen KE (nur macht Lynas mal wieder ein Geheimnis draus...).

All meinem Unmut zum Trotz: ich denke eher, wir haben hier eine Kombination aus em Verlust der MSCI-Position und der Tatsache, das die Grossbank, die den Retail-Teil der KE unterschrieben hat, diesen zum 5-Tage-Durchschnitt hereingereicht bekommt, sollten Kleininvestoren nicht darauf angesprungen sein.

Plus, die massive verringerten Short-Zahlen direkt nach der KE zeigen, das man die Shorts zum Kurs von AUD 0.75 schoen aufgeloest hat, und nun einen neuen Short-Zyklus auf viel tieferem Niveau starten konnte.

Die einzige Medizin dagegen ist gute News, die um Neujahr zu erwarten ist; das ist natuerlich noch weit weg.

Nochmal langsam zu mitdenken.... Wo steht geschrieben das Mount Kellet ein Problem mit Lynas hat???

[dsquared2]

Zitat von Krawallo29:

Zitat von Before: ...
unterschiedliche Interpretationsmoeglichkeiten der vertraglichen Vereinbarungen bestehen. Mit anderen Worten:"Es gibt faktisch JETZT KEIN Problem, nur Klaerungsbedarf!"

Mt. Kellett wird dem Lynas-Management den A... bis zu den Ohren aufreißen!
Die haben doch nur darauf gewartet, dass die Nachverhandlungstür geöffnet wird.

Eines ist mir allerdings noch unklar: Wieso hat sich N.C. denn so "ungeschickt und amateurhaft" verhalten? Ein Schelm, wer böses dabei denkt...

@Before: Sollte man den MODs evtl. naives Forumzugemülle auch melden?

...Mt. Kellett wird dem Lynas-Management den A... bis zu den Ohren aufreißen!...

Woher weißt du das??? Oder ist das jetzt wieder nur so eine "Annahme" von Dir persönlich???:O

[goldfinger69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.016 von geldisweg am 16.11.12 15:33:43

Also wenn wirklich KE nur Shorteindeckungen waren ?????

bedeutet das wohl das die Investoren wohl 200.000.000 Aktien short waren und wenn man die nach dem positiven Gerichtsentscheid über den Markt eindecken hätte müssen dann hätte man locker über 1-1.50 AUD darfür einsetzten müssen ... so konnte man sich für billige 0,75 eindecken und hatte einen Megagewinn ....
Wenn dem so ist, sorry sowas geht gar nicht man kann keine solchen Geschäfte mit Investoren machen die ein Unternehmen mit short Attacken vorher so kursmäßig angegriffen haben ... sprich müsste sich der Investor nicht einmal ärgern das der Kurs nun nach der KE von 0,75 auf 0,55 gefallen ist ...wenn sie gar keine Bestände haben !!! oder haben die Investorendiese 200 Mio. Aktien im Bestand ... wenn Sie welche im Bestand haben müssten wir doch das wo lesen können ... Ich denke wenn jemand 3 oder 5 Prozent Shareholder ist sollte das ja wo ausgewiesen sein !!! Weiss jemand wo man das nachlesen kann ????????????????

[JoJo49]

Zitat von DIE_GERECHTIGKEIT: :::
Der Kursverlauf deutet darauf hin, dass meine Eindrücke nicht ganz verkehrt sind weil ich das Geschehen interpretiere statt mich auf Verlautbarungen des CEOs zu verlassen. Das sind Tatsachen, die man ignorieren kann, von denen man aber auch profitieren kann.

Gruß
Julia

_________________________________________________________________________________________

- Das ist schon mehr als dreist und IMHO absolut durchsichtig, was allerdings hier auch keinen mehr wundert der sich in der Materie auch nur ein wenig auskennt, zu behaupten ihre Interpretationen sind Tatsachen und alle anderen wollen hier die Anleger verführen.

Allein schon, wenn man den gesunden Menschenverstand nicht ganz ausschaltet, müsste man IMHO darauf kommen, dass hier dazu überhaupt kein Interesse besteht kann, sondern im Gegenteil, sich IMHO nur eine sachliche Diskussion zur jeweils aktuellen Faktenlage für alle von Nutzen ist.

Dabei verschweigen sie ihr Eigeninteresse, behaupten das Gegenteil, dass sie hier noch vor Woche verkündet haben, dass sie nicht short in Bezug auf Lynas ist, so wie u.a. auch 4now verschweigt, dass Mt Kellett in GWG prozentual höher beteiligt ist so dass er sich eigentlich nach eigener Bewertung von GWG mit Grausen abwenden müsste.

Um sich ein Bild von D_G zu machen muss man sich nur eines ihrer favorisierten Werte und deren Entwicklung anschauen wie z.B. Moly Mines die sie in dem Foren mit einem Kurs von 4,00 € bewertet hat und aktuell jetzt? siehe:
http://www.wallstreet-online.de/aktien/moly-mines-aktie

... und wie verhält sie sich dort auf Grund ihrer Tatsachenbehauptungen bei den Verlusten, die dort die Anleger hinnehmen mussten?
Stellt sie sich dort der Diskussion und zu ihren Tatsachenbehauptungen oder hat sie sich dort klammheimlich verdrückt?
Haben die Anleger von ihren Tatsachenbehauptungen dort tatsächlich profitiert?
Dort könnte sich jeder IMHO mal ein Bild von ihr machen wenn er/sie ihr noch ein Wort zu ihren Tatsachenbehauptungen glauben sollte.

Ich jedenfalls verlasse mich nicht auf mein Baugefühl und bleib, wie die Meisten hier, bei der Faktenlage um den jeweils aktuellen Stand bewerten zu können und beteilige mich nicht an Spekulationen, nach dem Motto "Was ist wenn morgen der Himmel einstürzt" sondern tausche mich u.a. lieber mit australischen Freunden aus dem HC-Forum vor Ort aus die sich auch die Mühe machen sich vor Ort in Malaysia zu informieren und schreibe bzw. informiere, wie auch unsere australischen Freunde, lieber vor Ort beim Unternehmen.

http://www.indmin.com/Article/3118890/Channel/19523/IM-Rare-…
IM Rare Earths News in Brief 10 - 16 November
:::
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?sl=en&tl=de&js=n&prev=_…


Grüsse JoJo

[geldisweg]

Zitat von dsquared2: habenw ir wirklich ein Problem mit Mount Kellet???
Gibt es irgendwo ein offizielles Statement bezüglich eines Problems, berteffend des Vertrages??

Ja, gibt es. Einfach mal den letzten Paragraphen des letzten Ann. lesen. Dabei geht es aber nur um die Differenz, die durch die Verwaesserung entstanden ist; meiner Meinung nach ein kleiner Betrag im Vergleich zur restlichen KE (nur macht Lynas mal wieder ein Geheimnis draus...).

All meinem Unmut zum Trotz: ich denke eher, wir haben hier eine Kombination aus em Verlust der MSCI-Position und der Tatsache, das die Grossbank, die den Retail-Teil der KE unterschrieben hat, diesen zum 5-Tage-Durchschnitt hereingereicht bekommt, sollten Kleininvestoren nicht darauf angesprungen sein.

Plus, die massive verringerten Short-Zahlen direkt nach der KE zeigen, das man die Shorts zum Kurs von AUD 0.75 schoen aufgeloest hat, und nun einen neuen Short-Zyklus auf viel tieferem Niveau starten konnte.

Die einzige Medizin dagegen ist gute News, die um Neujahr zu erwarten ist; das ist natuerlich noch weit weg.

[Krawallo29]

Zitat von Before: ...
unterschiedliche Interpretationsmoeglichkeiten der vertraglichen Vereinbarungen bestehen. Mit anderen Worten:"Es gibt faktisch JETZT KEIN Problem, nur Klaerungsbedarf!"

Mt. Kellett wird dem Lynas-Management den A... bis zu den Ohren aufreißen!
Die haben doch nur darauf gewartet, dass die Nachverhandlungstür geöffnet wird.

Eines ist mir allerdings noch unklar: Wieso hat sich N.C. denn so "ungeschickt und amateurhaft" verhalten? Ein Schelm, wer böses dabei denkt...

@Before: Sollte man den MODs evtl. naives Forumzugemülle auch melden?

[doppio]

Zitat von DIE_GERECHTIGKEIT: Und hier eine Meldung von gestern, die ein weiteres Beispiel dafür darstellt, wie Mount Kellet mit seinen Beteiligungen umgeht.
http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=47701&lang=…

hast du das mal selbst gelesen ?
aus sicht der shareholder klingt das doch regelrecht fürsorglich.
in richtung des mngmt ist es eine ohrfeige. - so what ?

[Nebiim]

Zitat von Before: imo

Das ist das Problem mit Problemen. Man kann Probleme auch herbeireden bzw. konstruieren. Mt Kellett hat bei Lynas Gespraechsbedarf angemeldet und will uebr ein moegliches "Problem" mal sprechen. Lynas hat angemessen reagiert und "sagt(e)": Wir koennen ueber alles sprechen! Kein Problem!" Dieses Gespraech findet NACH dem Abschluss der KE Massnahmen statt, da ggfs. unterschiedliche Interpretationsmoeglichkeiten der vertraglichen Vereinbarungen bestehen. Mit anderen Worten:"Es gibt faktisch JETZT KEIN Problem, nur Klaerungsbedarf!"

Das ist der Stand der Dinge. Wer etwas anderes behauptet, der oder spezieller DIE, luegt (mal wieder)!

Das Verbreiten von LUEGEN werde ich (hoffentlich alle anderen auch) konsequent den Mod's zur Kenntnis bringen.

Ob Mt. Kellett und Lynas ein Problem haben, das wissen nur die Beteiligten sicher. Aber die Marktteilnehmer haben definitiv ein Problem mit LYC, ansonsten wäre der Kurs nicht so masiv abgeschmiert ...