checkAd

    LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 3554)

    eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
    neuester Beitrag 03.05.24 06:30:35 von
    Beiträge: 57.648
    ID: 1.110.967
    Aufrufe heute: 22
    Gesamt: 9.812.731
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    9,8360+17,66
    1,0950+16,00
    2,4000+14,83
    552,55+13,76
    33,17+13,52
    WertpapierKursPerf. %
    185,00-9,76
    0,6700-14,92
    43,97-16,90
    12,000-25,00
    46,24-98,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 3554
    • 5765

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:47:07
      Beitrag Nr. 22.118 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf:
      Zitat von Buchfink88: Toll dann müßtest du auch wissen das selbst beim Anfahren der Anlagen noch Risiken stecken. Da wird noch viel Geld in Änderungen, Reparaturen , Optimierungen rein gesteckt werden müssen bis die Produktion einigermaßen rentabel läuft. Oder glaubst du das die Anlage vom Start weg die Planzahlen schafft ?



      Wenn die Produktion anläuft, sind das übliche Probleme. Änderungen und Optimierung sind der Lauf der Dinge.
      Und ja, die Planzahlen werden sicherlich eingehalten! Warum sollte man sich Kapaztäten stecken, welche man nicht einhalten kann?
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:42:32
      Beitrag Nr. 22.117 ()
      Zitat von Rosco-Dunn: Kann sich das jemand erklären, warum Lynas plötzlich in AUD (1,60) im Depot eingebucht sind? War noch nie so bisher!


      Es heißt doch, die Börse nimmt die Zukunft weg, oder?

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:38:55
      Beitrag Nr. 22.116 ()
      Kann sich das jemand erklären, warum Lynas plötzlich in AUD (1,60) im Depot eingebucht sind? War noch nie so bisher!
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:36:37
      Beitrag Nr. 22.115 ()
      Zitat von Buchfink88: Toll dann müßtest du auch wissen das selbst beim Anfahren der Anlagen noch Risiken stecken. Da wird noch viel Geld in Änderungen, Reparaturen , Optimierungen rein gesteckt werden müssen bis die Produktion einigermaßen rentabel läuft. Oder glaubst du das die Anlage vom Start weg die Planzahlen schafft ?


      Das wäre zu schön, um wahr zu sein!

      Ich ging nie davon aus, dass Lynas das im selbst gesteckten Zeitrahmen schafft. Sechs Monate Verzögerung, das hat selbst die RBS in ihrer Studie einkalkuliert. Vielleicht hätte sich Lynas nicht so weit aus dem Fenster hängen sollen, aber wer weiß? Wenn man keinen Druck macht, kommt vielleicht nie was zustande!

      lg matze
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:33:45
      Beitrag Nr. 22.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.638.004 von PigRace am 24.01.12 11:17:48Hi Pigrace,

      schau dir einfach die Meldungen dazu an, z.B. hier:

      As a result it will retire a A$125 million working capital facility from JPMorgan Chase and Sumitomo Mitsui Banking Corp, untapped as it had been subject to Lynas winning a licence for its Malaysian plant.

      http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page504?oid=1…

      lg Matze
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:30:31
      Beitrag Nr. 22.113 ()
      Zitat von Riesbroker: Lynas 1,07 Euro

      http://www.tradegate.de/kurssuche.php

      Vielleicht wird die Nachricht doch positiv aufgefasst!!!


      Der Kurs wird an der ASX gemacht.

      Was hier passiert, ist und war stets völlig pillepalle.

      :)
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:20:12
      Beitrag Nr. 22.112 ()
      Zitat von PigRace: Hallo Nebiim,

      Wandelanleihen verursachen sehr wohl eine Verwässerung. Und zwar bei WANDLUNG, daher der Name...

      Im vorliegenden Fall findet die Wandlung statt wenn der Kurs nach 4 Jahren über A$1,25 liegt. Dann kämen 180 Mio. Aktien (A$225 Mio. / A$1,25 = 180 Mio. Aktien) dazu, was einer Verwässerung von ca. 10% entspricht.

      Wenn der Kurs auch in 4 Jahren nicht über A$1,25 liegt, dürfte LYC wohl massiven Gegenwind bei POL, SE-Preisen oder ähnliches erlitten haben. Dann wird Mount Kelllett auf Rückzahlung pochen. Und zwar in cash! Entweder LYC hat das Geld bis dahin verdient (sehr unwahrscheinlich in dem Fall von massiven Verzögerungen bei POL oder Einbrüchen bei SE-Preisen) oder holt sich das über die Ausgabe neuer Aktien (= noch größere Verwässerung als oben).

      Daher ist LYC nun mehr den je "zum Erfolg verdammt"...

      PigRace


      suffkopf,

      ich bin in meiner Auffassung bei PigRace. Wenn die hier angekündigte
      3,00 € oder 6,00 € Party steigen soll, kommt Mt. Kellett noch einmal daher
      und macht einen "schönen Schnitt". Daher eben der Ansatz der eigentlich Kreditfinanzierung.

      Zudem ist eine hier getätigte Vermutung noch lange nicht Gewissheit. Weil hier jemand spekuliert, d. der Kurs nach der Genehmigung erst einmal runter geht, heißt es noch lange nicht, d. es auch so eintritt. Wenn Du dieses auch annimmst und auch von einer Genehmigung ausgehst ist es wohl Zeit zu verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:19:47
      Beitrag Nr. 22.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.637.962 von Fuenfvorzwoelf am 24.01.12 11:11:16Toll dann müßtest du auch wissen das selbst beim Anfahren der Anlagen noch Risiken stecken. Da wird noch viel Geld in Änderungen, Reparaturen , Optimierungen rein gesteckt werden müssen bis die Produktion einigermaßen rentabel läuft. Oder glaubst du das die Anlage vom Start weg die Planzahlen schafft ?
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:17:48
      Beitrag Nr. 22.110 ()
      Zitat von Fuenfvorzwoelf: 3. Die alte Kreditlinie konnte wohl gar nicht verwendet werden, weil diese an die POL gebunden ist/war.


      Hallo Matze,

      ist das tatsächlich so?! Wenn dem so ist, dann würde ich wohl etwas weniger streng urteilen... Könntest Du mir denn die Quelle zu dem Punkt nennen, wonach die Working Capital Facilty vom Sep-11 an die POL gebunden war?

      Ich bin bisher nicht davon ausgegangen, weil diese ja explizit zur "completion of Phase 1 of LAMP" genutzt werden sollte. Und diese Fertigstellung von LAMP-1 sollte nach meiner damaligen Lesart auch ohne POL vorangetrieben werden...

      Vielen Dank!

      PigRace
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.01.12 11:11:16
      Beitrag Nr. 22.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.637.745 von FutureEarth am 24.01.12 10:38:40Hi FutureEarth,

      es ist immer gut, wenn man die langfristige Perspektive im Hinterkopf behält.

      Gewinne an der Börse macht man mit dem Hintern heißt es.

      Das Auf und Ab vor einer Inbetriebnahme einer Anlage ist stets von starker Verunsicherung begleitet, mitunter auch von manipulativen Attacken größerer Investoren.

      In einem Jahr sind wir in ruhigeres Fahrwasser, wenn sich die Kurse etwas ausgetobt haben in beide Richtungen und wenn die Produktion läuft. Davon gehe ich nach wie vor aus, sonst wäre ich nicht mehr investiert.

      Wer meint, das alles wäre so einfach zu stemmen: Ich habe großen Respekt vor der Lynas-Truppe. So ein Projekt durchzuziehen, das ist ein Kraftakt, den man sich wohl kaum vorstellen kann. Da ist jeder Bau eines AKW zehnmal einfacher, da entsprechend Leute mit entsprechend Erfahrung vorhanden sind. Aber eine REE-Verarbeitungsanlage zu bauen, die die Welt noch nicht gesehen hat, das ist eine Meisterleistung. Ich halte mich daher mit Kritik am Management etwas zurück, auch wenn ich daran Verbesserungswünsche (v.a. Kommunikation mit Aktionären, mehr Transparenz etc.) hätte. Relativ zu z.B. Arafura ist Lynas was IR anbelangt um Längen voraus.

      lg Matze
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 3554
      • 5765
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen