LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 3903)
eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:30:52 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:30:52 von
Beiträge: 57.649
ID: 1.110.967
ID: 1.110.967
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 9.815.465
Gesamt: 9.815.465
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LYC6 · WKN: 871899
4,3130
EUR
+1,10 %
+0,0470 EUR
Letzter Kurs 20.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · Der Aktionär TV  |
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7400 | +20,01 | |
| 16,270 | +16,71 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 0,8450 | +14,19 | |
| 2,9000 | +13,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 240,00 | -7,69 | |
| 2,6100 | -9,06 | |
| 11,320 | -10,51 | |
| 0,5500 | -26,67 | |
| 48,40 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
- Mal ein bischen Futter für D_G weil sie hier so fleißig zu ihrer Sicherheit postet.Grüsse JoJo
http://www.firstonline.info/a/2011/08/03/la-cina-alla-guerra…
03/08/2011 11:44di Roberto Capezzuoli
La Cina alla guerra delle terre rare
Fino a pochi anni fa erano elementi chimici sconosciuti ai più. Oggi lantanio, ittrio e disprosio sono materie prime indispensabili in moltissime industrie "moderne", come quella delle auto ibride. Una trasformazione che ha fornito a Pechino una formidabile arma commerciale. Al punto da spingere alcune compagnie minerarie occidentali a tornare a scavare.
...
...
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=it&tl=de&u=htt…
Natürlich stecken auch in LYC Risiken - wie in jeder Aktie. Sonst hätte der Kurs die Performance und Volatilität eines Postsparbuches (eine Anlageform, die ich D_G bei ihren Panikattacken nur ans Herz legen kann).
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.885.057 von snoopie am 03.08.11 13:54:39ihr begreift es einfach nicht....
ihr geht es nicht ums argumentieren und quantifizieren, auf Grund ihrer short Position gehts ihr nur um die permanente Darstellung möglichst negativer Szenarien und jegliche Reaktion darauf animiert sie nur zu weiteren Ergüssen.
ihr geht es nicht ums argumentieren und quantifizieren, auf Grund ihrer short Position gehts ihr nur um die permanente Darstellung möglichst negativer Szenarien und jegliche Reaktion darauf animiert sie nur zu weiteren Ergüssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.885.009 von DIE_GERECHTIGKEIT am 03.08.11 13:45:42dann quantifiziere doch mal das Risiko konkret !
Es besteht auch das Risiko, dass der Asteroid Toutatis einschlägt,
oder ein Tsunami die Industriezone Gebeng wegspült etc pi pa po ...
Es besteht auch das Risiko, dass der Asteroid Toutatis einschlägt,
oder ein Tsunami die Industriezone Gebeng wegspült etc pi pa po ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.975 von schniddelwutz am 03.08.11 13:41:08bitte wie?
Möchtest Du bestreiten, dass dieses Risiko besteht?
Hast Du eigene Berechnungen und Überlegungen angestellt bez. der Erträge dieses 4 Milliarden USD-Explorers?
nur zu, bitte sehr..
Möchtest Du bestreiten, dass dieses Risiko besteht?
Hast Du eigene Berechnungen und Überlegungen angestellt bez. der Erträge dieses 4 Milliarden USD-Explorers?
nur zu, bitte sehr..
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.798 von FaxenClown am 03.08.11 13:17:07.. hmmm, meinste nicht, dass irgendwann übers Jahr die Preise (egal ob FOB oder CN) um durchschnittlich 3000t / 90.000t = ca. 3% weniger gestiegen sind, als ohne die MCP-Mengen? Was, wenn die Preise außerhalb und innerhalb Chinas gleich wären - und die Exportquote - die den Preisanstieg bei den LREO´s begünstigt - nicht existieren würde?
Die Quoten und taxes existieren aber nun mal. Und sie werden auch existieren, wenn LYC 11000 tpa macht - mindestens solange der RE-Bedarf von ROW nicht von ROW-Produzenten gedeckt wird. Vermutlich werden sie elementweise festgelegt werden. Und bei La und Ce könnten die Preise zuerst deutlich zurückgehen, aber nicht schon während LYC noch im ramp up steckt.
Die Quoten und taxes existieren aber nun mal. Und sie werden auch existieren, wenn LYC 11000 tpa macht - mindestens solange der RE-Bedarf von ROW nicht von ROW-Produzenten gedeckt wird. Vermutlich werden sie elementweise festgelegt werden. Und bei La und Ce könnten die Preise zuerst deutlich zurückgehen, aber nicht schon während LYC noch im ramp up steckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.843 von DIE_GERECHTIGKEIT am 03.08.11 13:23:42julia--bitte
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.450 von FaxenClown am 03.08.11 12:27:49@julia: Was ich geschrieben habe, meine ich auch ... für mich ist es "really worst case" und Ende.
Jetzt wirst Du aber irrational und bockig.
Es geht nicht um "Wahrscheinlichkeitsdiskussionen von rein approximierten Berechnungen in Abhängigkeit der aktuellen Investmentpositionierung", sondern um ein konkretes Risiko.
Dieses Risiko besteht darin, dass sich die Regierung Malaysias aus politischen bzw. populustischen Erwägungen heraus dazu entschließt, die Genehmigung für die umstrittene LAMP erst nach den Wahlen zu erteilen und im Wahlkampf noch ein wenig den besorgten Landesvater spielt. Das ist leider business as usual in vielen Demokratien.
Hier mal ein Artikel über die Chancen der Opposition, der Euch vielleicht verdeutlicht, dass ein möglicher politischer Wandel nicht einfach aus der Luft gegriffen ist.
http://www.thejakartaglobe.com/commentary/does-malaysias-new…
Ich denken, dass Foren dazu da sind, nicht nur die Chancen, sondern auch die Risiken eines Investments zu diskutieren! Und ausgerechnet Du - der sich stets lautstark für die Ausgewogenheit von Meinungen in diesem Forum einzusetzen scheint - möchtest jetzt ein Risiko, das ganz erhebliche Auswirkungen auf die Entwicklung von Lynas haben würde mit einem "Basta" unter den Tisch kehren?
strange indeed, my friend!
Prost
Julia
Jetzt wirst Du aber irrational und bockig.
Es geht nicht um "Wahrscheinlichkeitsdiskussionen von rein approximierten Berechnungen in Abhängigkeit der aktuellen Investmentpositionierung", sondern um ein konkretes Risiko.
Dieses Risiko besteht darin, dass sich die Regierung Malaysias aus politischen bzw. populustischen Erwägungen heraus dazu entschließt, die Genehmigung für die umstrittene LAMP erst nach den Wahlen zu erteilen und im Wahlkampf noch ein wenig den besorgten Landesvater spielt. Das ist leider business as usual in vielen Demokratien.
Hier mal ein Artikel über die Chancen der Opposition, der Euch vielleicht verdeutlicht, dass ein möglicher politischer Wandel nicht einfach aus der Luft gegriffen ist.
http://www.thejakartaglobe.com/commentary/does-malaysias-new…
Ich denken, dass Foren dazu da sind, nicht nur die Chancen, sondern auch die Risiken eines Investments zu diskutieren! Und ausgerechnet Du - der sich stets lautstark für die Ausgewogenheit von Meinungen in diesem Forum einzusetzen scheint - möchtest jetzt ein Risiko, das ganz erhebliche Auswirkungen auf die Entwicklung von Lynas haben würde mit einem "Basta" unter den Tisch kehren?
strange indeed, my friend!
Prost
Julia
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.520 von sailor888 am 03.08.11 12:37:06@sailor:
... hmmm, meinste nicht, dass irgendwann übers Jahr die Preise (egal ob FOB oder CN) um durchschnittlich 3000t / 90.000t = ca. 3% weniger gestiegen sind, als ohne die MCP-Mengen? Was, wenn die Preise außerhalb und innerhalb Chinas gleich wären - und die Exportquote - die den Preisanstieg bei den LREO´s begünstigt - nicht existieren würde?
Machen wir jetzt einen Opportunitätskosten-Debatierklub auf? Ich hoffe NEIN.
Zu viele Unbekannte ... Zeitverschwendung
@JoJo: Die Probeme mit "Multi-Element"-Anlagen (über die REE´s hinaus) solltest du zu genüge aus dem ARU-Thread kennen. Wozu dort der ganze Stress mit der Anlagenumstrukturierung? Antwort: zu komplex, zu viele gegenseitige Abhängigkeiten.
Und dass man bei Crown alle aufgeführten Elemente bis zum marktfähigen Produkt verarbeitet, brauchst du mir auch nicht erzählen. So viel Produktions-Effizienz leistet sich keiner in der Mining-Welt, dass er mehr aus dem Gestein rausholt, als sich wirklich kostendeckend lohnt. Das macht keine BHP, keine VALE, keine XSTRATA, keine Rio Tinto, etc. ... überall fallen Tailings an!
Die Bashing-Stellen kannst du mir gerne raussuchen ... und was ich in anderen Threads schreibe ist genauso abwägend mit Pro und Kontra, wie hier - nur, dass ich hier mehr Zeit für Kontra habe, da die Pro-Seite gerne und permanent im Gebetsmühlenmodus ist.
Du wirst sehr wohl auch in jedem der genannten Threads vorsichtige und bedenkende Postings finden. Ja, auch bei MCP! Ist nicht mein Problem, wenn in den anderen Threads weniger Diskussion stattfindet oder diese mangels Beteiligung abreißen, weil dort weniger Leute interessiert oder investiert sind.
MfG, FC
... hmmm, meinste nicht, dass irgendwann übers Jahr die Preise (egal ob FOB oder CN) um durchschnittlich 3000t / 90.000t = ca. 3% weniger gestiegen sind, als ohne die MCP-Mengen? Was, wenn die Preise außerhalb und innerhalb Chinas gleich wären - und die Exportquote - die den Preisanstieg bei den LREO´s begünstigt - nicht existieren würde?
Machen wir jetzt einen Opportunitätskosten-Debatierklub auf? Ich hoffe NEIN.
Zu viele Unbekannte ... Zeitverschwendung
@JoJo: Die Probeme mit "Multi-Element"-Anlagen (über die REE´s hinaus) solltest du zu genüge aus dem ARU-Thread kennen. Wozu dort der ganze Stress mit der Anlagenumstrukturierung? Antwort: zu komplex, zu viele gegenseitige Abhängigkeiten.
Und dass man bei Crown alle aufgeführten Elemente bis zum marktfähigen Produkt verarbeitet, brauchst du mir auch nicht erzählen. So viel Produktions-Effizienz leistet sich keiner in der Mining-Welt, dass er mehr aus dem Gestein rausholt, als sich wirklich kostendeckend lohnt. Das macht keine BHP, keine VALE, keine XSTRATA, keine Rio Tinto, etc. ... überall fallen Tailings an!
Die Bashing-Stellen kannst du mir gerne raussuchen ... und was ich in anderen Threads schreibe ist genauso abwägend mit Pro und Kontra, wie hier - nur, dass ich hier mehr Zeit für Kontra habe, da die Pro-Seite gerne und permanent im Gebetsmühlenmodus ist.
Du wirst sehr wohl auch in jedem der genannten Threads vorsichtige und bedenkende Postings finden. Ja, auch bei MCP! Ist nicht mein Problem, wenn in den anderen Threads weniger Diskussion stattfindet oder diese mangels Beteiligung abreißen, weil dort weniger Leute interessiert oder investiert sind.
MfG, FC
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.477 von JoJo49 am 03.08.11 12:30:55
--Hoppela,
so was passiert wenn man mehrere Posting geöffnet hat und dann aus Versehen ein noch unvollstädiges abschickt.
mit dem 3.- an @ Faxe
wollte ich auf die für mich entäuschende und IMO schwache Antwort auf das Zitat von mir eingehen und dazu noch anschließend einige aktuelle Link/Berichte posten:
zu 3.-
Zitat von JoJo49
Und damit kommen wir zu meiner primären aber durchaus ernst gemeinten Schlussfolgerung aus dem Posting von mir auf das du Bezug aber eine für mich mehr als schache Stellung genommen hast:
Eigentlich müßte ich jetzt schon den Thread umbenennen in: "Lynas der bald erste und weltweit größte REO-Produzent auf dem Weg zum Technologiekonzern mit Bergbaubetrieb und JV-Partnern in mehreren Ländern"
Und jetzt mal Butter bei die Fische: "welcher zukünftige REO-Produzent kann auch nur annähernd gleichwertige Vorgaben vorweisen?"
Also zum Vergleich zu Lynas: Wer bzw. welche von deinen favoritisierten REO-Exploren mit einer vergleichbaren Größenordnung werden von oder nach bzw. wann die Produktion aufnehmen?
Wer hat bereits seit Jahren 6 Verkaufsverträge mit nahmhaften Kunden abgeschlossen die gewährleisten das die Produktion, nach den jeweils zur Lieferung gültigen Weltmarktpreisen, für die nächsten Jahre so gut wie verkauft sind und ich weiß mit einer Ausnahme nähmlich dem ersten Verkaufsvertrag?
Wer hat bereits JV-Partner bzw. Absichtserklärung, wie mit Siemens, abgeschlossen die den weiteren Weg für Lynas zum weltweiten Technologiekonzern eröffnen?
und ich erwähne es nochmal auch wenn es nur sekundär ist und dir nicht paßt: Wer hat vergleichbare zusätzlige Großprojekte, Minen und Beteiligungen vorzuweisen, wie das Crown Polymetallic Ressourcen-Projekt, die Mine in Malawi, sowie die Beteiligung an NTU?
und wenn du schon antworten solltest dann bitte im Vergleich zu Lynas mit nachvollziehbaren Fakten und nicht mit Annahmen, Spekulationen, bzw. mit pers. Ansichten usw.
Zu deinem so informativen Fotoanhang bezogen auf meiner Person ist dein Bestreben mehr als durchsichtig und ich werde mich dir gegenüber nicht auf solch ein Niveau einlassen.
- trotdem - sehr nett!
Grüsse JoJo
http://au.news.yahoo.com/thewest/business/a/-/business/99672…
Lynas 'comfortable' with Malaysian plant
KATE EMERY, The West AustralianAugust 3, 2011, 12:23 pm
...
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…
http://www.benzinga.com/11/08/1827284/rare-earths-separating…
Rare Earths: Separating Fact From Fiction
By Jeb Handwerger
August 02, 2011 2:35 PM
...
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…
http://online.wsj.com/article/SB1000142405311190334140457648…
AUGUST 2, 2011, 3:09 P.M. ET.
China Considers Tightening Rare-Earth Quotas
...
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…
--Hoppela, so was passiert wenn man mehrere Posting geöffnet hat und dann aus Versehen ein noch unvollstädiges abschickt.
mit dem 3.- an @ Faxe
wollte ich auf die für mich entäuschende und IMO schwache Antwort auf das Zitat von mir eingehen und dazu noch anschließend einige aktuelle Link/Berichte posten:
zu 3.-
Zitat von JoJo49
Und damit kommen wir zu meiner primären aber durchaus ernst gemeinten Schlussfolgerung aus dem Posting von mir auf das du Bezug aber eine für mich mehr als schache Stellung genommen hast:
Eigentlich müßte ich jetzt schon den Thread umbenennen in: "Lynas der bald erste und weltweit größte REO-Produzent auf dem Weg zum Technologiekonzern mit Bergbaubetrieb und JV-Partnern in mehreren Ländern"
Und jetzt mal Butter bei die Fische: "welcher zukünftige REO-Produzent kann auch nur annähernd gleichwertige Vorgaben vorweisen?"
Also zum Vergleich zu Lynas: Wer bzw. welche von deinen favoritisierten REO-Exploren mit einer vergleichbaren Größenordnung werden von oder nach bzw. wann die Produktion aufnehmen?
Wer hat bereits seit Jahren 6 Verkaufsverträge mit nahmhaften Kunden abgeschlossen die gewährleisten das die Produktion, nach den jeweils zur Lieferung gültigen Weltmarktpreisen, für die nächsten Jahre so gut wie verkauft sind und ich weiß mit einer Ausnahme nähmlich dem ersten Verkaufsvertrag?
Wer hat bereits JV-Partner bzw. Absichtserklärung, wie mit Siemens, abgeschlossen die den weiteren Weg für Lynas zum weltweiten Technologiekonzern eröffnen?
und ich erwähne es nochmal auch wenn es nur sekundär ist und dir nicht paßt: Wer hat vergleichbare zusätzlige Großprojekte, Minen und Beteiligungen vorzuweisen, wie das Crown Polymetallic Ressourcen-Projekt, die Mine in Malawi, sowie die Beteiligung an NTU?
und wenn du schon antworten solltest dann bitte im Vergleich zu Lynas mit nachvollziehbaren Fakten und nicht mit Annahmen, Spekulationen, bzw. mit pers. Ansichten usw.
Zu deinem so informativen Fotoanhang bezogen auf meiner Person ist dein Bestreben mehr als durchsichtig und ich werde mich dir gegenüber nicht auf solch ein Niveau einlassen.
- trotdem - sehr nett!Grüsse JoJo
http://au.news.yahoo.com/thewest/business/a/-/business/99672…
Lynas 'comfortable' with Malaysian plant
KATE EMERY, The West AustralianAugust 3, 2011, 12:23 pm
...
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…
http://www.benzinga.com/11/08/1827284/rare-earths-separating…
Rare Earths: Separating Fact From Fiction
By Jeb Handwerger
August 02, 2011 2:35 PM
...
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…
http://online.wsj.com/article/SB1000142405311190334140457648…
AUGUST 2, 2011, 3:09 P.M. ET.
China Considers Tightening Rare-Earth Quotas
...
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…
Durchsuchen
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de · BASF |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Lynas Rare Earths |
08.08.23 · nebenwerte ONLINE · Lynas Rare Earths |
21.06.23 · Konstantin Oldenburger · Lynas Rare Earths |