Barrick Gold -- KURSEXPLOSION ERWARTET !!! (Seite 1973)

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.759 von DJHLS am 27.07.12 16:05:44

Interessant - Barrick ist demnach auch Schuld, dass seine anderen Goldaktien fallen.

Stimmt schon - ich habe auch keine Freude mit meine Barrick-Akiten - und es wurden auch Fehler gemacht.

Ändert aber auch nichts daran, dass die Aktie massiv unterberwertet ist ...

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Mein problem ist, dass Barrick meine anderen Minen unten laesst und der Modergeruch sich ueber das ganze Segment verbreitet hat.

Ja, barrick verdient noch, aber Unsummen sind es ebend nicht mehr. Dennoch muss man sich fragen, warum fuer Equinox so viel Geld bezahlt wurde. Es wurden fehler gemacht, die gilt es nun auszumaerzen. Was mich hier stoert ist, dass barrick so dargestellt wurde als die beste Aktie ueberhaupt und ein todsicheres Investment, einfach eine Lizenz zum gelddrucken. Probleme, die ich angesprochen habe wurden einfach lapidar weggewischt. Barrick war ein schlechtes Investement in den letzten Jahren, Punkt ! Was mich gefreut haette, wenn Barrick tolle Zahlen geliefert haette und ein richtiges Zeischen gesetzt haette , das richtungsweisend fuer den gesamten Sektor gewesen waere. Aber so.... Ich war schon mit den letzten Quartalszahlen unzufrieden. Aber diese waren einfach nur grottenschlecht, ebend Richtung Kinross. Ich habe das Kostenproblem bei Barrick bereits schon sehr frue kritisiert. Sicher, viele waren froh, solche Kosten zu haben, aber die Zeiten des billigen Goldes sind bei Barrick wohl auch vorbei. Es muss immer mehr investiert werden pro gefoerderter Unze Gold. Zugleich brach der Umsatz aber auch weg und der Goldpreis auch. Wie soll das in Zukunft kompensiert werden, wenn der Goldpreis sinkt ?

Dein Problem ist Deine verzerrte Wahrnehmung.

Goldcorp
VANCOUVER, July 26, 2012 /PRNewswire/ - GOLDCORP INC. (G.TO) (GG) today reported adjusted net earnings1 in the quarter of $332 million, or $0.41 per share, compared to $413 million, or $0.52 per share, in the second quarter of 2011. Reported net earnings were $268 million compared to $489 million in the second quarter of 2011.

Newmont
at Wall St. Cheat Sheet(Fri 9:31AM EDT) (=heute)
Newmont Mining Corporation Earnings Cheat Sheet
Results: Net income for the mining/gold fell to $279 million (56 cents per share) vs. $387 million (77 cents per share) a year earlier. This is a decline of 27.9% from the year-earlier quarter.
Revenue: Fell 6.5% to $2.23 billion from the year-earlier quarter.
Actual vs. Wall St. Expectations: Newmont Mining Corporation fell short of the mean analyst estimate of 95 cents per share. It fell short of the average revenue estimate of $2.52 billion.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.275 von schnitzale am 27.07.12 14:24:04

Mein problem ist, dass Barrick meine anderen Minen unten laesst und der Modergeruch sich ueber das ganze Segment verbreitet hat.

Ja, barrick verdient noch, aber Unsummen sind es ebend nicht mehr. Dennoch muss man sich fragen, warum fuer Equinox so viel Geld bezahlt wurde. Es wurden fehler gemacht, die gilt es nun auszumaerzen. Was mich hier stoert ist, dass barrick so dargestellt wurde als die beste Aktie ueberhaupt und ein todsicheres Investment, einfach eine Lizenz zum gelddrucken. Probleme, die ich angesprochen habe wurden einfach lapidar weggewischt. Barrick war ein schlechtes Investement in den letzten Jahren, Punkt ! Was mich gefreut haette, wenn Barrick tolle Zahlen geliefert haette und ein richtiges Zeischen gesetzt haette , das richtungsweisend fuer den gesamten Sektor gewesen waere. Aber so.... Ich war schon mit den letzten Quartalszahlen unzufrieden. Aber diese waren einfach nur grottenschlecht, ebend Richtung Kinross. Ich habe das Kostenproblem bei Barrick bereits schon sehr frue kritisiert. Sicher, viele waren froh, solche Kosten zu haben, aber die Zeiten des billigen Goldes sind bei Barrick wohl auch vorbei. Es muss immer mehr investiert werden pro gefoerderter Unze Gold. Zugleich brach der Umsatz aber auch weg und der Goldpreis auch. Wie soll das in Zukunft kompensiert werden, wenn der Goldpreis sinkt ?

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.053 von Keilfleckbarbe am 27.07.12 13:36:41

Scheinbar hast du auch ein massives Problem mit Barrick ..

Man sollte dabei aber nicht vergessen, dass Barrick nach wir vor noch Unsummen verdient. Wenn sie wollen können sie ein paar interessantere Goldprojekte aus der Portokasse zahlen.

Abgesehen davon, gibt es wohl genug andere Produzenten die die "hohen" Produktionskosten von Barrick gerne hätten ...

Das neuen Management wird wohl auch mit den alten Problemen zuerst aufräumen ... ist ja wohl üblich, dass alle Probleme inkl. einiger Reserven dem alten Management in die Schuhe geschoben werdne, damit das neuen Mangagement dann besser dasteht.

Wenn der Goldpreis weiterhin so stark bleibt, dann brauchen wir uns da wohl keine Sorgen machen ... für mich sind das derzeit super Nachkaufgelegenheiten. Muss aber wohl jeder für sich selbst wissen, wo er sein Geld reinsteckt.

Nur herumnörgeln bringt aber auch nichts ...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.430.882 von DJHLS am 27.07.12 12:56:38

Zitat: " Schaut mal wann der Goldpreis zuletzt unter 1.000 USD stand - damals gab es erstaunlicherweise Barrick auch schon und sie waren nicht insolvent... "



Was soll denn das fuer ein Argument sein ? Da waren auch die Kosten noch viel niedriger. 1000 $ heute und damals sind doch nicht zu vergleichen

barrick hat ein massives Problem

[DJHLS]

Zitat von Trendfighter: Für mich nicht nachvollziehbar diese Kostenexplosion.

wer weiss, vielleicht wandern Kosten in Taschen - ich bin jedenfalls bedient.

Wenn der Goldpreis auf 1200 fällt ist dann ABR insolvent?

Fast 50% Kursverlust trotz hohem Goldpreis - unglaublich...........

Wenn das für Dich nicht nachvollziehbar ist, dann solltest Du überlegen, ob Investieren in Aktien für Dich das Richtige ist.

Den Chancen bei Aktieninvestments stehen eben auch Risiken gegenüber. Wer dann gleich bedient ist, wenn sich Risiken realisieren und sich dann gleich als Betrugsopfer wähnt, sollte solche Risiken lieber meiden.

Insolventen würde ABX, wenn sie ihre Verbindlichkeiten nicht mehr bedienen könnten. Nun gibt es Crash-Propheten, die bei ABX von einem "haircut" phantasieren. Ein haircut ist eine Kreditereignis, aber eben keine Insolvenz.

ABX ist von Kreditereignissen und gar Insolvenz aber weit entfernt und wäre es selbst bei einem Goldpreis von 1.000 USD. Falls jemanden das nicht einleuchtet: Schaut mal wann der Goldpreis zuletzt unter 1.000 USD stand - damals gab es erstaunlicherweise Barrick auch schon und sie waren nicht insolvent...

[Trendfighter]

Für mich nicht nachvollziehbar diese Kostenexplosion.

wer weiss, vielleicht wandern Kosten in Taschen - ich bin jedenfalls bedient.

Wenn der Goldpreis auf 1200 fällt ist dann ABR insolvent?

Fast 50% Kursverlust trotz hohem Goldpreis - unglaublich...........

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.707 von Keilfleckbarbe am 26.07.12 21:30:57

Dachte schon das hier ist dein privater Thread ....

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.595 von DJHLS am 26.07.12 20:59:33

nachgekauft also immer mal schön senkrecht bleiben, nützt nischt, wenn dein Schnitt in den hohen 50 er liegt Aber interessiert auch gar nicht, wo du irgendwas gekauft hast. Ist irgendwie allen hier wurscht, weil es um Barrick geht und nicht um DJHLS

[DJHLS]

Zitat von DJHLS: Ich habe zu 31,27 USD nachgekauft und mich über diese Gelegenheit gefreut. Die dividende ist gleich geblieben, so dass sich die Dividendenrendite entsprechend erhöht.

Und über den im Posting von heute nachmittag genannten Kaufkurs freue ich mich immer noch.