Barrick Gold -- KURSEXPLOSION ERWARTET !!! (Seite 1987)

[schnitzale]

http://www.ariva.de/news/Barrick-Gold-Aktie-sector-outperfor…

Scotia Capital Markets - Barrick Gold-Aktie: "sector outperform"

11:44 04.05.12


Toronto (www.aktiencheck.de) - Tanya Jakusconek, Joanne van Ballegooie und Patricia Cernes-Banner, Analystinnen von Scotia Capital Markets, stufen die Aktie von Barrick Gold (Barrick Gold Aktie) unverändert mit "sector outperform" ein. Das Kursziel werde weiterhin bei 58 USD gesehen. (Analyse vom 02.05.2012) (04.05.2012/ac/a/a)

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.459 von Keilfleckbarbe am 04.05.12 09:55:40

Ändert aber nichts daran, dass sich Barrik derzeit eine golden Nase verdient ... mit dem CashFlow den sie haben, können sie bei weiterhin schwachen Märken problemlos ein paar interessante kleinere und mittlere Produzenten schnupfen.

Ich kaufe nach wie vor laufend zu bei Barrick ...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.433 von DJHLS am 04.05.12 09:50:15

Ich weiss nicht, ob du blind bist ...
Wo ist dass denn eine persoenliche Meinung, dass der Goldpreis faellt ?
Hallo ? Schau dir doch den Chart an ! und natuerlich explodieren die Foerderkosten, das kann man nicht beschoenigen und schoenschreiben. Der Markt sieht das in Uebrigen genau so !

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Was Fakt ist ist ja wohl klar, barrick hat 1. weniger Unzen Gold gefoerdert als im letzten Quartal 2. hat die Analystenschaetzungen verfehlt 3. die Foerderkosten sind explodiert!und nun fallen auch noch die Edelmetallpreise

Das steht unumstoesslich fest und das sind die Kernfakten ! Der markt sieht es auch so 20 $ sind schon weg, bei der ach so tollen super Firma

Dass Du Fakten und Meinung nicht auseinanderhalten kannst mekrt schon wieder an solchen Aussagen wie "die Foerderkosten sind explodiert". Explosion der Förderkosten ist eine Meinung Fakt ist, dass die cash cost per ounce gegenüber Q1/2011 um 24,7% gesteigen sind. So würde man einen Sachverhalt sachlich ausdrücken.

Im übrigen suggerierst Du, hier würden 3 negative Entwicklungen sich zu einem Unheil kumulieren. Das halte ich für falsch. Sinkt die Produktion steigen in der Regel auch die Cash Costs. Von daher sind Dein 1. und 3. letztlich nur ein anderer Ausdruck für denselben Sachverhalt.

Nun zählt aber nicht die Vergangenheit, sondern die Zukunft und für das laufende Jahr ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nochmal mit einem Sinken der Produktion in Q2 und danach mit einem Anstieg der Produktion zu rechnen. Wer das ignoriert - was natürlich jedem freisteht - wartet dann eben auf Kurse von 20 USD.

Ebenfalls eine bloße Meinung ist "und nun fallen auch noch die Edelmetallpreise". Mit Fakten oder gar "Kernfakten" hat das nichts zu tun. Sofern Du Dich auf die Vergengenheit beziehst ist der Goldpreis immer noch sehr hoch.

@Buchfink: Ja sicher, Aktienrückkauf wäre schon wegen der kanadischen Quellensteuer gut. Allerdings muß man berücksichtigen, dass Barrick die Dividende kontinuierlich anhebt. Damit wird Barrick zum Dividendentitel und dagegne ist m. E. überhaupt nichts einzuwenden.

Was das KGV angeht, kann ich das "mickrig" nicht ganz nachvollziehen. P/E von 8,2 ist sehr niedrig und damit gut.Bei Goldcorp beträgt es 20,2 und bei FCX 9,2. Blick auf andere Industrien: GE 15,9 MCD 18,1 und SBUX 32,7.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.844 von Buchfink88 am 04.05.12 07:46:44

Richtig, die Divi ist ein Witz, wenn die Miner Dividendenunternehmen werden wollen, muessen die Renditen um die 8 -10 % liegen. Denn sonst kann man sich lieber gleich eine Post oder Telekom kaufen. Da hat man nicht das enorme Kurs und Wechselkursrisiko

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.499 von DJHLS am 03.05.12 23:40:56

Was Fakt ist ist ja wohl klar, barrick hat 1. weniger Unzen Gold gefoerdert als im letzten Quartal 2. hat die Analystenschaetzungen verfehlt 3. die Foerderkosten sind explodiert!und nun fallen auch noch die Edelmetallpreise

Das steht unumstoesslich fest und das sind die Kernfakten ! Der markt sieht es auch so 20 $ sind schon weg, bei der ach so tollen super Firma

[Buchfink88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.499 von DJHLS am 03.05.12 23:40:56

Da geb ich dir großteils schon recht, aber die Dividende ist doch recht mickrig, ebenso das KGV. Wäre vernünftiger Aktien zurückzukaufen statt Divis auszuschütten.

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Nein, das ist NICHT meine Meinung, sondern ganz klar Realitaet ! Das sind die knallharten FAKTEN !

Du kannst mit Großschreibung und Fettformatierung nichts daran ändern, was Fakten sind und was Meinungen sind. Deine Äußerung "Wir müssen der Tatscahe ins Auge sehen, der HUI war gehyped bis zum geht nicht mehr, nun finden Wir müssen der Tatscahe ins Auge sehen, der HUI war gehyped bis zum geht nicht mehr, nun finden die Miner wieder ihre alten Bewertungen von vor zig Jahren." ist lediglich eine Meinung, so wie es ebenfalls eine Meinung ist, dass der HUI nicht gehyped war, sondern einen Wertansatz widerspiegelte. Ebenfalls ist es lediglich Deine Meinung, dass die Miner wieder ihre alten Bewertungen von vor zig Jahren." findne - was immer Du damit genau meinst, es ist eine Meinung und keine Tatsache.

Deine Meinung, dass Barricks Goldproduktion sinke, dürfte kaum begründbar sein. Lies einfach den Q1. Die beiden neuen Minen geehn dieses Jahr, wahrscheinlich sogar schon dieses Halbjahr, in Produktion und in den Minen, die im Q1 wegen Wartungsarbeiten weniger produziert worden ist, nehmen ihre volle Produktion wieder auf. Daher halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass Barricks Goldproduktion 2012 über der von 2011 liegen wird.

Fakt ist, dass der Goldpreis in 2011 ein all-time-high erreicht hatte, Fakt ist aber auch, dass er jetzt immer noch über dem Level liegt, den er große Teile vom Jahr 2011 hatte. Von einem niedrigen Goldpreis kann also keine Rede sein.

Die Kosten sind zwar gestiegen, aber "Gold total cash costs of $545 per ounce and net cash costs of $432 per ounce" lassen bei einem Goldpreis von 1.600 USD sehr auskömmliche Margen zu. Die sind nämlich gestiegen:

"Gold total cash margins of $1,146 per ounce1, up 20 percent from $952 per ounce in the first quarter of 2011 and net cash margins of $1,259 per ounce1, up 16 percent from $1,081 per ounce in the same prior year period"


Entsprechend ist auch das EBIT von Barrick gestiegen:
"Reported net earnings of $1.03 billion ($1.03 per share), a three percent increase from $1.00 billion ($1.00 per share) in the first quarter of 2011"

Das sind die Fakten und Fakt ist auch, dass Barrick die Dividende erhöht hat:
"Consistent with Barrick's practice of paying a progressive dividend, the Board of Directors has authorized a quarterly dividend of 20 cents per share, which equates to 80 cents per share on an annualized basis and represents a 33% increase from the previous quarterly dividend of 15 cents per share. "

Es steht selbstverständlich jedem frei, auf einen Einstieg bei 30 USD oder sogar 20 USD zu hoffen und darauf zu warten. Bitte sehr.

Der Ausblick für Barrick ist sehr erfreulich - auch wenn der Goldpreis nochmal 10% nachgibt und die Kosten nochmal 10% steigen, bleibt eine starke Gewinnmarge, von der Unternehmen anderer Branchen nur träumen können.

[Track11]

Vermutungen, Thesen bla bla... kann mir mal lieber einer sagen was man machen müsste um den Deckungsbeitrag wieder zu maximieren? Wieso sind die Betriebskosten so explodiert?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.384 von broese am 03.05.12 19:57:52

ja klar haben sich die durchschnittlichen Förderkosten geändert und zwar drastisch !
Auf die einzelne Unze herunter gerechnet stiegen die Produktionskosten von 595 Can$ auf 737 Can$ ( +23,87%

Und billiger wird es nicht mehr , ausser das Gold, das sinkt drastisch