Barrick Gold -- KURSEXPLOSION ERWARTET !!! (Seite 980)

[frnzle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.181.977 von bobo75 am 26.11.15 13:10:26

dazu muss halt der Goldpreis mitspielen. die Frage ist, drückt man diesen noch immer weiter nach unten oder lässt man diesen endlich mal steigen? Fallen wir unter 1050-spätestens dann wird auch Barrick wieder fallen, doch man kann es auch dann abwarten, dass Gold wieder steigen wird. Daher kann man hier long langfristig nichts mehr falsch machen.

[bobo75]

Barrick könnte die Rakete werden in 2016. Ich tippe auf ein outperform im Zeitraum 2016-2019. Da scheint jetzt auch keiner mehr raus zu wollen. Die zitrigen Hände sind vor ein paar Monaten schon rausgeschüttelt worden und Leute wie Druckenmiller bzw. eine große Anzahl an Hedgefunds ist hier rein.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.177.393 von andriko1958 am 25.11.15 21:26:59

mal etwas älteresAugust 2015)
http://www.equities.com/editors-desk/futures-commodities/sta…

"Stan Druckenmiller is going big on gold.

Druckenmiller is one of the world’s most successful and respected traders. As a hedge fund manager from 1986 to 2010, he generated an incredible average annual return of 30%.

Druckenmiller was also George Soros’s right-hand man at Quantum, Soros’s famed hedge fund. Quantum’s now legendary 1992 trade shorting the British pound was Druckenmiller’s idea. It made Quantum about $1 billion. People say the trade “broke the Bank of England.”

Most professional investors preach diversification. But Druckenmiller says he’s successful because he’s not afraid to concentrate his bets when he really believes in a trade. He calls it “being a pig.”
-

[andriko1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.177.144 von StockPickPete am 25.11.15 20:39:38

Zitat von StockPickPete: Bodenbildung eigentlich da in der Aktie. Nun kaufen? Gold sollte steigen wenn Draghi mehr Geld druckt am 3.12.

die Begründung dazu kommt noch ?? Würde mich interessieren . . . .

[StockPickPete]

Bodenbildung eigentlich da in der Aktie. Nun kaufen? Gold sollte steigen wenn Draghi mehr Geld druckt am 3.12.

[eblu]

Income 1.Qu 2015 2 3
operative
Goldstrike 86 72 118
Cortez 9 43 118

P. Viejo 137 91 113
Lagunas N 104 90 40
Veladero 73 67 28

Turquoise 24 26 21
Hemöp 53 38
Bald M x
Golden Sun x 57

Round M x
Ruby Hill x
Porgera 35 20 49

Kalgoorlie 9 18 26
Cowal

Acacia 33 36 7

[eblu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.175.617 von bobo75 am 25.11.15 17:52:32

weder das eine noch das andere, auch wenn Sie sich noch 1.000 x wiederholen.

Barrick hat noch nicht den anvisierten cashflow geliefert und das ist essentiel.

Auch muß das über einen Zeitraum von mehreren Quartalen bestätigt sein.

Noch ist der turn bei Barrick nicht da.
Die Marktteilnehmer sind doch nicht dumm, wäre Barrick bereits die sichere Bank wäre
der Kurs an der 200 Tage-Linie.

Sie dürfen sich Gedanken machen warum er das nicht ist und immer noch unten
herumtümpelt. Die Odds sind wohl nicht auf zack.

Es dauert etwas für die Frontrunner, war halt für viele ein klassischer Fehlstart.
Naja, wenn man nur auf Empfehlungen aufbaut kanns sowas schon mal geben.

Warte,warte noch ein Weilchen.

Und Gold geht mal wieder runter, Ihr habt ja nicht mal nen Richtungszeiger,
andauernd schreibt ihr rauf, und der Goldrotz geht runter.

[fallencommunist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.175.323 von eblu am 25.11.15 17:25:50

Zitat von eblu: Deshalb ist der -forecast- der Miner superwichtig.

Ich würde mich schonmal auf einen Goldpreis so 1.000 einpeilen
und diue Kosten bei Barrick werden sich bei 800 einpegeln.

agreed, der forecast ist essentiell. aber gemäß den zahlen schwanken die kosten schon stark. d.h. pendelt es sich bei 800 ein fürs nächste jahr, oder für die nächsten 5-10 Jahre? wenn letzteres plausibel ist, dann ist mein modell schon nicht ganz verkehrt.

bleibt aber mindestens noch ein weiterer extrem sensitiver parameter:
wie stark/schnell kann das management auf den goldpreis reagieren?

sagen wir mal, wir haben ein projektchen das nur noch knapp profitabel ist bei gegebenem goldpreis. z.b. gold bei 1070, kosten bei 1020. was macht das management? baut es da langsam personal ab? oder baut es erst bei gold=1020 personal ab? wie schnell? bleibt da overhead übrig, den sie immer bezahlen? die ~16Mrd gelten ja nur im Idealfall, d.h. wenn bei goldpreis < kosten die mine weggezaubert und bei goldpreis > kosten die mine wieder hergezaubert werden kann.

ich hab übrigens mal geschaut wegen dem deal mit den "mountains". ich habe in meinem modell round mountain, bald mountain, ruby hill. die haben bei mir einen wert von zusammen 260mio. Verkauft wurde das ganze für 720mio. Allerdings ist da noch Spring valley mit drin. Für Spring valley komme ich auf einen Wert von 5,05Mrd ABZÜGLICH der Kosten zur Entwicklung der Mine. Unklar wieviel das ist.

[bobo75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.173.652 von frnzle am 25.11.15 14:59:56

Tja, der Marktführer weit unter Buchwert momentan. Heute Gold noch im Minus und Barrick dreht schön ins Plus. Die Lage hat sich ganz schön entspannt nachdem Barrick bei den letzten Zahlen geliefert und gezeigt hat, daß sie den turnaround hinbekommen.
Steigt der Goldpreis merklich verdoppelt sich der Wert meiner Meinung nach.

[eblu]

was sind das für 5 mrd?

gemeint ist der weitere Abbau von 5 Milliarden $ Schulden um ins Gleichgewicht zu kommen.

Maß um Maß, wie Shakerspeare zu gedenken sagt.
Wer will schon ewig zu Shylock dem Kaufmann von Venedig?