LGO Largo Venture (Seite 30)
eröffnet am 24.04.07 15:41:21 von
neuester Beitrag 30.04.24 20:57:00 von
neuester Beitrag 30.04.24 20:57:00 von
Beiträge: 18.324
ID: 1.126.414
ID: 1.126.414
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.919.484
Gesamt: 1.919.484
Aktive User: 0
ISIN: CA5170971017 · WKN: A3C7FD · Symbol: LR8
1,5340
EUR
+2,40 %
+0,0360 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · Business Wire (engl.)  |
30.04.24 · Business Wire (engl.) |
21.03.24 · Business Wire (engl.) |
18.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.404.012 von likeshares am 13.05.16 17:10:31
Das ist die Ausrede. Die ganze story ist eine andere:
1) Extremely heavy rains on January 22nd and 23rd resulted in lower production for the remainder of January and for the first half of February"
Die Beeinträchtigung der Arbeit durch schlechtes Wetter dauerte also gerade einmal 3 Wochen und kann den drei Monate anhaltenden Durchsatz von nur ~50% nicht erklären.
2) "Engineering changes completed in the first quarter 2016 include the installation of a contracted 200 tonnes per hour portable crushing system to augment the Company’s existing crusher system for six months. [...] Production in January 2016 of 347 tonnes was much lower than expected due to lower crusher availability"
Hat nichts mit dem Wetter zu tun. Largos crusher funktionieren nicht richtig und können nicht genug Material für die Anlage liefern. Deshalb hat man für 6 Monate eine zuätzliche portable Anlage gemietet. Eine 6 Monate dauernde Reparatur? Wohl kaum. Kann man die eigenen crusher überhaupt noch auf den nötigen Durchsatz bringen oder müssen sie komplett ersetzt bzw. dauerhaft zusätzliche Kapazität installiert werden und was wird das kosten? Keine Angabe.
3) "Production in March of 436 tonnes was lower than expected due to process and instrumentation issues encountered in the precipitation section of the chemical plant in the first half of the month."
Hat auch nichts mit dem Wetter zu tun. Die underperformance der Anlage nur auf das Wetter zu schieben, ist also sehr bequem, entspricht aber nicht der Wahrheit.
Zitat von likeshares: Dazu kam der januar mit Überschwemmungen um Maracas, mit schäden an der Mine und der allgemeinen Infrastruktur in der weiteren Umgebung.
Das ist die Ausrede. Die ganze story ist eine andere:
1) Extremely heavy rains on January 22nd and 23rd resulted in lower production for the remainder of January and for the first half of February"
Die Beeinträchtigung der Arbeit durch schlechtes Wetter dauerte also gerade einmal 3 Wochen und kann den drei Monate anhaltenden Durchsatz von nur ~50% nicht erklären.
2) "Engineering changes completed in the first quarter 2016 include the installation of a contracted 200 tonnes per hour portable crushing system to augment the Company’s existing crusher system for six months. [...] Production in January 2016 of 347 tonnes was much lower than expected due to lower crusher availability"
Hat nichts mit dem Wetter zu tun. Largos crusher funktionieren nicht richtig und können nicht genug Material für die Anlage liefern. Deshalb hat man für 6 Monate eine zuätzliche portable Anlage gemietet. Eine 6 Monate dauernde Reparatur? Wohl kaum. Kann man die eigenen crusher überhaupt noch auf den nötigen Durchsatz bringen oder müssen sie komplett ersetzt bzw. dauerhaft zusätzliche Kapazität installiert werden und was wird das kosten? Keine Angabe.
3) "Production in March of 436 tonnes was lower than expected due to process and instrumentation issues encountered in the precipitation section of the chemical plant in the first half of the month."
Hat auch nichts mit dem Wetter zu tun. Die underperformance der Anlage nur auf das Wetter zu schieben, ist also sehr bequem, entspricht aber nicht der Wahrheit.
Ich verneige mich auf ein Neues vor so viel Weißheit. Ihr werdet noch weit kommen im Leben.
Danke, dass ihr mich Anfänger mit eurem Fachwissen beglückt. Danke!
Danke, dass ihr mich Anfänger mit eurem Fachwissen beglückt. Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.388.352 von Nuggeteer am 11.05.16 23:33:49
Zwei simple Betrachtungen machten die Richtigkeit meiner Pronose deutlich:
1.
Erlös aus dem Verkauf von Produkt: C$10,0M.
Kosten der Produktion: C$23,3M.
Finanzierungskosten: C$7,9M.
2.
Am 03.03. hat Largo den Abschluss einer Kapitalerhöhung in Höhe von C$39M bekanntgegeben. Vier Wochen später, am 31.03. hatte Largo gerade mal noch C$16,1M in der Kasse.
Zitat von Nuggeteer: Man kann die Wahrheit noch so sehr verbiegen, sich die Zahlen schwarz oder schön rechnen. Am Ende des Tages wird trotzdem die Kasse wieder leer sein und dann heißt es wieder KAPITALERHÖHUNG!
Zwei simple Betrachtungen machten die Richtigkeit meiner Pronose deutlich:
1.
Erlös aus dem Verkauf von Produkt: C$10,0M.
Kosten der Produktion: C$23,3M.
Finanzierungskosten: C$7,9M.
2.
Am 03.03. hat Largo den Abschluss einer Kapitalerhöhung in Höhe von C$39M bekanntgegeben. Vier Wochen später, am 31.03. hatte Largo gerade mal noch C$16,1M in der Kasse.
Mineral RESERVE Update , nicht Resource.
gut, dass du diesen gravierenden Fehler nicht nur entdeckt, sondern auch umgehend thematisiert hast. Umso beachtlicher, als du dich ansonsten ja vorzugsweise im Hintergrund hältst. Aber klar, bei so schwerwiegenden Dingen kann man einfach nicht schweigen, im Gegensatz zu Nebenkriegsschauplätzen wie Jahres-oder Quartalsabschlüssen. Ach ja, es gibt nun übrigens auch den Q1-Bericht zu lesen:
http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=5&issuerNo=…
http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…
Leider wirst du wohl auch diesmal dein profundes Fachwissen und deine tiefgehende Analyse nicht mit uns teilen. Schade, wo wir doch nun wenigstens andeutungsweise um deine Fähigkeiten wissen.
gut, dass du diesen gravierenden Fehler nicht nur entdeckt, sondern auch umgehend thematisiert hast. Umso beachtlicher, als du dich ansonsten ja vorzugsweise im Hintergrund hältst. Aber klar, bei so schwerwiegenden Dingen kann man einfach nicht schweigen, im Gegensatz zu Nebenkriegsschauplätzen wie Jahres-oder Quartalsabschlüssen. Ach ja, es gibt nun übrigens auch den Q1-Bericht zu lesen:
http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=5&issuerNo=…
http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…
Leider wirst du wohl auch diesmal dein profundes Fachwissen und deine tiefgehende Analyse nicht mit uns teilen. Schade, wo wir doch nun wenigstens andeutungsweise um deine Fähigkeiten wissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.483.528 von Nuggeteer am 26.05.16 17:13:15Kann es sein, das dir im real life zu wenig Aufmerksamkeit gegeben wird?
Mineral RESERVE Update , nicht Resource.
Den Unterschied zwischen beiden setze ich als Fachwissender bei dir mal voraus. Oder auch nicht.
Oder kennst du die Bedingungen für einen TH an der Venture?
Kann es nicht einfach sein, das dies so geschehen muß?
btw: Der Fussballpöbel schimpfte sich in Grund und Boden, als Matts Hummels seinen Wechsel zu einem scheinbar ungünstigen Zeitpunkt bekannt gab.
Als Börsendotiertes Unternehmen war der BVB aber zu diesem Handeln gezwungen.
Aber du weisst ja eh alles besser und alle im MM sind böse und hassen die Anleger.
think about.
Mineral RESERVE Update , nicht Resource.
Den Unterschied zwischen beiden setze ich als Fachwissender bei dir mal voraus. Oder auch nicht.
Oder kennst du die Bedingungen für einen TH an der Venture?
Kann es nicht einfach sein, das dies so geschehen muß?
btw: Der Fussballpöbel schimpfte sich in Grund und Boden, als Matts Hummels seinen Wechsel zu einem scheinbar ungünstigen Zeitpunkt bekannt gab.
Als Börsendotiertes Unternehmen war der BVB aber zu diesem Handeln gezwungen.
Aber du weisst ja eh alles besser und alle im MM sind böse und hassen die Anleger.
think about.
Trading Spotlight
Viel Bohey um ein einfaches Resource update. Kein merger, kein buyout wie landläufig sofort gemutmaßt wird. Das Aussetzen vom Handel scheint mir übertrieben und eher ein durchsichtiger Versuch zu sein, um jeden Preis Aufmerksamkeit auf die Aktie zu lenken. Die Q1-Zahlen, ungleich wichtiger, werden dagegen wahrscheinlich in gewohnter Manier wieder unter den Teppich gekehrt.
Aktie vom Handel ausgesetzt, "At the Request of the Company Pending News"
Die nachträgliche Erklärung für die Kursentwicklung? Erfahren die Aktionäre mal wieder als letzte, was vor sich geht?
Die nachträgliche Erklärung für die Kursentwicklung? Erfahren die Aktionäre mal wieder als letzte, was vor sich geht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.399.041 von IllePille am 13.05.16 08:55:53
Meiner Meinung nach gilt hier ähnliches wie bei anderen großen Projekten, die Interessengruppen wollen Maracas auf keinen Fall verlieren, weil sie sonst erhebliche Verluste abschreiben müssten. Sie werden Largo um beinahe jeden Preis halten und nicht fallen lassen, das wird sie noch einiges Kosten, genauso wie den Anleger der sich jetzt long positioniert und nicht tradet.
Der Link soll jetzt keine Anspielung auf Largo sein, sondern nur der Hinweis geben, dass es sehr große Unternehmen genauso treffen kann wie jeden anderen am Markt auch, dessen Geschäftsgrundlage vom Markt entzogen wurde, aus welchen Gründen auch immer.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Peabody-Energy-steht-vor-der-P…
Largo ist Ende letzten Jahres in einem Scanner der TSX/TSE, den ich nutze, aufgetaucht. Nach einem tiefen Pol ging es steil Aufwärts, dann kam der Januar. Und für große Investoren ist das Volumen viel zu dünn! Trotzdem, die Chartechnik ließ auf das schließen, was sich seit Februar wirklich ereignet hat. Aber ehrlich gesagt hatte ich nicht die Eier, nochmal Geld in Largo zu stecken, dazu kenne ich die Daten zu gut!
Manchmal ist Geduld gefragt und Daten sind allemal besser als Glauben. Wenn Largo die Kurve kriegen sollte, ist immer noch genug Zeit um seinen Schnitt zu machen! Und wenn nicht hier, dann eben anderswo!
Jetzt mal Butter bei die Fische!
Mutchler ist gegangen weil er als COO nichts mehr zu optimieren hat. Die Mine und die plant laufen nun optimal. In den Google finance Listen und über den Listen an den Grafiken, in denen die verschiedenen Kerndaten der Bilanz visualisiert sind, kann jeder ablesen welchen Status Largo nach den annuals hatte. Dazu kam der januar mit Überschwemmungen um Maracas, mit schäden an der Mine und der allgemeinen Infrastruktur in der weiteren Umgebung. Spätestens in Q2 sollten die Kosten deafür auftauchen. Erst im März konnte wieder "normal" gearbeitet werden. Die Jahresdaten 2016 dürften besser aussehen als die aus 2015. Das wird aber nicht reichen um die Schulden zu bedienen. Nach den letzten Daten zur BFS muss der V2O5 Preis auf mindestens 5$/lb steigen damit wenigstens die kurzfristigen Schulden zu bedienen sind. Vorher bleibt zu wenig übrig um ohne KE auskommen zu können.Meiner Meinung nach gilt hier ähnliches wie bei anderen großen Projekten, die Interessengruppen wollen Maracas auf keinen Fall verlieren, weil sie sonst erhebliche Verluste abschreiben müssten. Sie werden Largo um beinahe jeden Preis halten und nicht fallen lassen, das wird sie noch einiges Kosten, genauso wie den Anleger der sich jetzt long positioniert und nicht tradet.
Der Link soll jetzt keine Anspielung auf Largo sein, sondern nur der Hinweis geben, dass es sehr große Unternehmen genauso treffen kann wie jeden anderen am Markt auch, dessen Geschäftsgrundlage vom Markt entzogen wurde, aus welchen Gründen auch immer.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Peabody-Energy-steht-vor-der-P…
Largo ist Ende letzten Jahres in einem Scanner der TSX/TSE, den ich nutze, aufgetaucht. Nach einem tiefen Pol ging es steil Aufwärts, dann kam der Januar. Und für große Investoren ist das Volumen viel zu dünn! Trotzdem, die Chartechnik ließ auf das schließen, was sich seit Februar wirklich ereignet hat. Aber ehrlich gesagt hatte ich nicht die Eier, nochmal Geld in Largo zu stecken, dazu kenne ich die Daten zu gut!
Manchmal ist Geduld gefragt und Daten sind allemal besser als Glauben. Wenn Largo die Kurve kriegen sollte, ist immer noch genug Zeit um seinen Schnitt zu machen! Und wenn nicht hier, dann eben anderswo!
Das es schwer ist und auch bleibt bestreite ich nicht, aber dann reichen Fakten und keine persönliche Note, die mitgeteilt werden muss.
persönliche Noten kommen vorzugsweise von dir, aber so what?
Viel interessanter ist natürlich das Thema Fakten, nur da kommt von dir nichts. Wo bleibt deine fundierte Analyse des Jahresabschlusses? Hast du ihn überhaupt gelesen? Stattdessen greifst du permanent die Leute an, die sich mit den Fakten auseinandersetzen. Soviel auch zum Thema Respekt.
persönliche Noten kommen vorzugsweise von dir, aber so what?
Viel interessanter ist natürlich das Thema Fakten, nur da kommt von dir nichts. Wo bleibt deine fundierte Analyse des Jahresabschlusses? Hast du ihn überhaupt gelesen? Stattdessen greifst du permanent die Leute an, die sich mit den Fakten auseinandersetzen. Soviel auch zum Thema Respekt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.396.113 von likeshares am 12.05.16 19:26:52Jetzt mal Butter bei die Fische, natürlich sind die Meinungen hier richtig, nur verdammt nochmal ich darf doch wohl Respekt erwarten. Diese Einfältigkeit, dieses Beschreien und Madigmachen des MM geht mir gegen den Strich.
Explorer, Largo ist keiner mehr, leben von diesen KE, wie sollen sie denn überleben?
Das wird hier einfach als Beschiss der Anleger abgetan, bitte dann sollte man nicht investieren! Basta!
Ich kenne die Schulden, ich weiß das ohne Umschuldung längst der Ofen aus wäre, ja und ich konnte aber am 21.01.16 Stücke zu 0.17CAD$ kaufen, weil ich daran glaube.
Was da im Hintergrund läuft werden wir eh nicht mitbekommen, oder wenns längst entschieden ist.
maybe die Veräußerung der Mine zu Gunsten der Exploration und Weiternetwicklung von ND.
Vielleicht sollte man sich mal um das Explorieren des Goldprojektes in Ecuador kümmern. z.B.
Das es schwer ist und auch bleibt bestreite ich nicht, aber dann reichen Fakten und keine persönliche Note, die mitgeteilt werden muss.
Deine EK likeshares ist natürlich abgefahren. CAD$ presplit?
Explorer, Largo ist keiner mehr, leben von diesen KE, wie sollen sie denn überleben?
Das wird hier einfach als Beschiss der Anleger abgetan, bitte dann sollte man nicht investieren! Basta!
Ich kenne die Schulden, ich weiß das ohne Umschuldung längst der Ofen aus wäre, ja und ich konnte aber am 21.01.16 Stücke zu 0.17CAD$ kaufen, weil ich daran glaube.
Was da im Hintergrund läuft werden wir eh nicht mitbekommen, oder wenns längst entschieden ist.
maybe die Veräußerung der Mine zu Gunsten der Exploration und Weiternetwicklung von ND.
Vielleicht sollte man sich mal um das Explorieren des Goldprojektes in Ecuador kümmern. z.B.
Das es schwer ist und auch bleibt bestreite ich nicht, aber dann reichen Fakten und keine persönliche Note, die mitgeteilt werden muss.
Deine EK likeshares ist natürlich abgefahren. CAD$ presplit?
Durchsuchen
