wO Problemchen-Thread (Seite 721)
eröffnet am 11.05.07 14:48:51 von
neuester Beitrag 07.06.24 13:44:40 von
neuester Beitrag 07.06.24 13:44:40 von
Beiträge: 12.307
ID: 1.127.236
ID: 1.127.236
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 382.807
Gesamt: 382.807
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:28 | 276 | |
| heute 00:49 | 276 | |
| gestern 20:44 | 160 | |
| gestern 20:10 | 109 | |
| gestern 23:03 | 106 | |
| 28.10.04, 22:02 | 100 | |
| gestern 22:51 | 86 | |
| gestern 15:01 | 83 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.653,00 | +1,44 | 314 | |||
| 2. | 2. | 23,050 | -22,73 | 159 | |||
| 3. | 3. | 177,29 | +3,88 | 71 | |||
| 4. | 4. | 10,460 | +3,72 | 51 | |||
| 5. | 5. | 6,2730 | +1,67 | 40 | |||
| 6. | 6. | 4,2175 | +0,70 | 34 | |||
| 7. | 7. | 3,5150 | +0,43 | 32 | |||
| 8. | 9. | 4,4500 | -0,22 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.792.435 von 1erhart am 09.04.14 12:58:59OK ... seltsam da steht aber "Benutzer ignorieren" ..... ist dann wohl ein fehler....sogar schwerwiegend 
na toll :-/
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.792.409 von ZockerFreak am 09.04.14 12:55:35Damit ignorierst du aber nur BMs und nicht die Beiträge, habe es gerade probiert.
Zitat von raceglider: Es sollte wenistens so eine Regelung im Sinne von "bei der dritten Falschmeldung fliegt der Dummpusher aus dem Thread" geben. Was natürlich noch nicht vor Typen wie Stoni_1 schützt, die alle paar Wochen mit neuer Identität die alten Märchen posten.
Nein.
Nochmal: Du hast doch die "ignore" - Funktion.
Wenn Dich einer nervt, blende ihn doch einfach aus.
Es kann nämlich sein, dass nur Du oder nur wenige oder nur manche sich genervt fühlen und andere eben nicht.
Mit Zensierungen sollte man sehr, sehr vorsichtig sein. Die können, +wie schon geschehen, Diskussionen kaputtmachen.
Es geht doch nicht darum, dass MICH einer nervt. Es geht darum, dass unbedarfte Anleger durch die Verbreitung von Falschmeldungen getäuscht werden. Natürlich könnte mir das egal sein, aber es hat doch jeder mal unbedarft angefangen und wäre froh gewesen, wenn er vor solchen falschen Angaben gewarnt worden wäre. Da die MODS nicht alle Bilanzen kennen und Falschmeldungen deswegen sofort löschen können ist klar. Aber das darf doch kein Freibrief für Dummpusher sein. Wir haben es doch x-mal erlebt, zensiert wird auf WO fast nur, wenn die Anwälte die (berechtigten) Kritiker mundtot machen oder wenn die Kritiker sich aus Frust im Ton vergreifen.
Natürlich ist Zensur blöd, aber die jetzige Verfahrensweise ist noch blöder. Ein User "rechnet" ohne Quellenangabe vor, dass Anleihen zu 100% besichert sind. Und das macht er unzensiert jeden Tag, weil es jeden Tag die Chance gibt, dass ein Dummer aufsteht und das glaubt und weil der MOD die Zahlen nicht überprüfen kann oder will. Wenn man sich darüber zu sehr aufregt, dann wird der Kritiker moderiert, denn eine Beleidigung erkennt der MOD viel leichter als eine Falschmeldung.
Ich lese mit Erstaunen, dass es die Möglichkeit der Sperrung für einen Thread gibt und frage mich, wieso davon bei nachgewiesener wiederholter Falschmeldung durch einen User kein Gebrauch gemacht wird.
Für mich jedenfalls ist in einem solchen Forum das Verbreiten von Falschmeldungen oder das sinnlose massenweise zuspammen von Threads schlimmer als die Verwendung von Kraftausdrücken. Zumal der MOD ja nicht nur den unpassenden Ausdruck zensiert, sondern gleich alle sinnvollen und hilfreichen Inhalte des Beitrags gleich mit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.792.367 von allin123 am 09.04.14 12:49:14Die "ignore" funktion ist nicht verschwunden ... ist nur etwas schwerer zu finden 
Einfach "öffentliches profil" des users anzeigen lassen ... da ist dann oben die funktion zu finden
Einfach "öffentliches profil" des users anzeigen lassen ... da ist dann oben die funktion zu finden
Trading Spotlight
Zitat von raceglider: Es sollte wenistens so eine Regelung im Sinne von "bei der dritten Falschmeldung fliegt der Dummpusher aus dem Thread" geben. Was natürlich noch nicht vor Typen wie Stoni_1 schützt, die alle paar Wochen mit neuer Identität die alten Märchen posten.
Nein.
Nochmal: Du hast doch die "ignore" - Funktion.
Wenn Dich einer nervt, blende ihn doch einfach aus.
Es kann nämlich sein, dass nur Du oder nur wenige oder nur manche sich genervt fühlen und andere eben nicht.
Mit Zensierungen sollte man sehr, sehr vorsichtig sein. Die können, +wie schon geschehen, Diskussionen kaputtmachen.
1. die Ignore-Funktion ist verschwunden
2. es gibt einfach Nervensägen mit ADHS im Endstadium, die haben weder Interesse geschweige denn Aktien des Werts und denen geht es rein um Rumstänkern und Dummlaberei (so wie ich das hier lese, gibt es diesen Deppen anscheinend in jedem Thread bzw. es sind wohl immer die Gleichen!?)
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.791.667 von m.klemm am 09.04.14 11:10:04Und warum kann ich dann wenn ich über das Auge in den Thread gehe keine Seite mehr eingeben, sondern muss per Klick erst auf eine andere Funkton umschalten.
Ist doch dasselbe wie im letzten Jahr, generell mehr Klicks.
Oder noch einmal wie im letzten Jahr schon: Es werden immer gute alte Funktionen elimniert, was keiner damals genausowenig wie heute verstehen kann.
Ist doch dasselbe wie im letzten Jahr, generell mehr Klicks.
Oder noch einmal wie im letzten Jahr schon: Es werden immer gute alte Funktionen elimniert, was keiner damals genausowenig wie heute verstehen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.791.463 von 1erhart am 09.04.14 10:41:48Hallo 1erhart,
gut es war überspitzt argumentiert. Ich wollte Ihnen nur klar machen, dass wir keine Änderungen vornehmen, um mehr Klicks zu generieren.
Beste Grüße
m.klemm
gut es war überspitzt argumentiert. Ich wollte Ihnen nur klar machen, dass wir keine Änderungen vornehmen, um mehr Klicks zu generieren.
Beste Grüße
m.klemm
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.791.093 von noch-n-zocker am 09.04.14 10:05:11Es sollte wenistens so eine Regelung im Sinne von "bei der dritten Falschmeldung fliegt der Dummpusher aus dem Thread" geben. Was natürlich noch nicht vor Typen wie Stoni_1 schützt, die alle paar Wochen mit neuer Identität die alten Märchen posten.
Nein.
Nochmal: Du hast doch die "ignore" - Funktion.
Wenn Dich einer nervt, blende ihn doch einfach aus.
Es kann nämlich sein, dass nur Du oder nur wenige oder nur manche sich genervt fühlen und andere eben nicht.
Mit Zensierungen sollte man sehr, sehr vorsichtig sein. Die können, +wie schon geschehen, Diskussionen kaputtmachen.
Nein.
Nochmal: Du hast doch die "ignore" - Funktion.
Wenn Dich einer nervt, blende ihn doch einfach aus.
Es kann nämlich sein, dass nur Du oder nur wenige oder nur manche sich genervt fühlen und andere eben nicht.
Mit Zensierungen sollte man sehr, sehr vorsichtig sein. Die können, +wie schon geschehen, Diskussionen kaputtmachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.791.469 von Keilfleckbarbe am 09.04.14 10:42:42Im realen leben sind die meisten doch eh dick ... reicht doch 
Durchsuchen
