checkAd

    Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 8764)

    eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
    neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
    Beiträge: 102.878
    ID: 1.127.340
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 8.127.746
    Aktive User: 0

    ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
    0,0750
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 29.04.24 Frankfurt

    Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    1.555,50+21,57
    3,1100+19,16
    5,2480+16,64
    9,4000+15,76
    4,4000+15,64
    WertpapierKursPerf. %
    20,570-15,66
    2,6000-19,25
    11,690-20,26
    1,4000-30,00
    32,86-38,91

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 8764
    • 10288

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 13:24:29
      Beitrag Nr. 15.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.434.994 von CuB4 am 21.06.09 12:06:24Meine Idealvorstellung für eine Zukunft von IQP wäre - Nachfinanzierung über die Altaktionäre,
      Besetzung des Verwaltungsrats durch Vertreter der Altakionäre (da gibt es doch bestimmt einen Kaufmann in der IG),
      Anpassung der Verträge des Vorstands bzw. Prüfung der Verfügungen durch WP-Gesellschaft (insb. Mittelverwendung für Asien bzw. Hinweise auf Untreue),
      Prüfung auf mögliche Regressansprüche gegenüber den bisherigen externen Vertragspartnern,
      Produktion in Europa über freie Kapazitäten eines etablierten Herstellers,
      Bewerbung des Produkts über die einschlägigen Printmedien,
      Markteinführung über Ersatzteilhandel,


      Daran kann man erkennen das Du überhaupt nicht auf dem laufenden bist;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 13:22:46
      Beitrag Nr. 15.247 ()
      Könnte es sein, dass manche hier psychiatrische Hilfe brauchen??

      Jetzt kommen schon Verschwörungstheorien hier auf...zuviel Dan Brown gelesen...ist ja schon pathologisch hier...
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 13:08:58
      Beitrag Nr. 15.246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.434.032 von main-maus am 20.06.09 21:12:16Main-Maus, könnte es sein, daß die Herren nur GSB präsentiert haben, (schließlich ham sie die Chinesen dafür vorher bezahlt), um über die zeitweilige Insolvenzrücknahme ihre Aktienbestände noch loswerden zu können, und,

      damit VR und GL noch entlastet werden ?

      Danach hat man Chinesen im VR, denen keiner mehr juristisch beikommen kann. In China Ansprüche wegen Pflichtverletzung/ Veruntreuung etc. geltend zu machen, ist unmöglich. :D

      Wenn, kann man dem jetzigen VR und der jetzigen GL das Geld über eine Klage wieder aus der Tasche ziehen. Niemals nach der HV.
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 12:44:18
      Beitrag Nr. 15.245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.434.994 von CuB4 am 21.06.09 12:06:24Zum Punkt Besetzung des VR durch Vertreter der Altaktionäre empfehle ich ein aufmerksames Studium der Einladung zur GV.
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 12:34:39
      Beitrag Nr. 15.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.434.994 von CuB4 am 21.06.09 12:06:24Wobei es eben mit dem "Ersatzteilhandel" so eine Sache ist.
      Unter den "handwerklich" geprägten Produktionsbedingungen der Vorinsolvenzzeit lassen sich vermutlich keine kostendeckenden oder sogar Gewinne generierenden Verkaufserlöse erzielen, womit nennenswerte Umsätze in diesen Zeiten ein Wunschtraum bleiben. Einzige Chance ist der Deal, dass ein potenter Investor, der sich Zugang zum europ. Markt erhofft, im Gegenzug die Möglichkeit des Einbaus der Batterien in Neufahrzeuge eröffnet.
      Ich zweifle auch kaum am Erfolg des neuen Unternehmens, bin nur skeptisch, in wie weit die Altaktionäre daran partizipieren.
      Perry

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 12:29:35
      Beitrag Nr. 15.243 ()
      also nochmal zu den "Hochkarätigen". ich habe da oft daraufhingewiesen, dass das schweizer aktienrecht sich doch unterscheidet zum deutschen. was sich da abgespielt hat in der festlegung der strategie; dies zu erfahren, wäre schon spannend zu wissen. auf jeden fall haben diese herren des VR´es, meiner meinung nach, sich nicht mit ruhm bekleckert.


      Verwaltungsrat (Schweiz)
      aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
      Wechseln zu: Navigation, Suche
      Der Verwaltungsrat (VR) ist das oberste Exekutivorgan, dem die Führung der Geschäfte einer Aktiengesellschaft nach Schweizer Recht obliegt, soweit nicht die Generalversammlung (GV; die „Legislative“ der AG) zuständig ist, wobei eine Kompetenzvermutung zugunsten des VR besteht.

      Der Verwaltungsrat ist vergleichbar mit dem Aufsichtsrat in Deutschland. Im Gegensatz zu diesem ist der Verwaltungsrat jedoch nicht nur Aufsichtsorgan (Art. 716a Abs. 1 Ziff. 5 OR), sondern gleichzeitig für die Oberleitung der Gesellschaft (Art. 716a Abs. 1 Ziff. 1 OR) verantwortlich. Obwohl eine Geschäftsleitung (Deutschland: Vorstand) eingesetzt werden kann, kann der VR dieser die Oberleitung nicht übertragen (Art. 716a Abs. 1 OR: „...unübertragbare und unentziehbare Aufgaben...“). D.h., gemäss schweizerischem Aktienrecht ist es nicht zwingend notwendig, eine Geschäftsleitung einzusetzen
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 12:06:24
      Beitrag Nr. 15.242 ()
      Das ist genau der Punkt, der mich bei IQP so stört.

      Meiner Meinung nach war/ist die IQM und deren Nachfolgerinen ein gutes und ertragsfähiges Produkt. Das war das Teil schon vor 10 Jahren und wurde im Laufe der Jahre verbessert.

      Nur meine ich auch, dass das Braun und Konsorten einen sehr hohen Anteil an den Geldern für sich selbst beansprucht haben. Der Verwaltungsrat war zwar immer hoch dekoriert - Ich kann jedoch nicht erkennen, dass er darauf eingewirkt hätte, dass der Selbstbedienungsladen stärker gesteuert wird.

      Meine Idealvorstellung für eine Zukunft von IQP wäre - Nachfinanzierung über die Altaktionäre,
      Besetzung des Verwaltungsrats durch Vertreter der Altakionäre (da gibt es doch bestimmt einen Kaufmann in der IG),
      Anpassung der Verträge des Vorstands bzw. Prüfung der Verfügungen durch WP-Gesellschaft (insb. Mittelverwendung für Asien bzw. Hinweise auf Untreue),
      Prüfung auf mögliche Regressansprüche gegenüber den bisherigen externen Vertragspartnern,
      Produktion in Europa über freie Kapazitäten eines etablierten Herstellers,
      Bewerbung des Produkts über die einschlägigen Printmedien,
      Markteinführung über Ersatzteilhandel,

      Meiner Meinung nach sprechen wir hier von maximal 5 Millionen Euro. Nach spätestens zwei Jahren dürfte ein operatives + sichtbar sein. Kapitalausschüttungen dürften für die nächsten 5 Jahre nicht erwartet werden.

      Wobei das Hauptproblem die Steuerung der Produktionsausweitung im Einklang mit dem Marketing darstellen dürfte.
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 12:05:20
      Beitrag Nr. 15.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.434.730 von Aktientiger am 21.06.09 10:46:34da muss ich aktientieger uneingeschränkt recht geben, es gibt mittlerweile sehr viele top unternehmen bei welchen der kurs ebenfalls äußerst heftig abgeschmiert ist.
      China hat mittlerweile den weltgrößten automobilmarkt, verfügt über den transrapid, pumpt riesiges kapital in die solarindustrie, warum sollte dann nicht ein konsortium die derzeit beste batterie technik zu einem kleinstpreis kaufen und in den heimatmarkt puschen?
      (s. auch Geely Automobile)

      ich sehe grün, eindeutig.;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 12:02:37
      Beitrag Nr. 15.240 ()
      Kein Mensch weiß, was intern in der Zeit zwischen Herbst 2008 und Frühjahr 2009 im Vorstand passiert ist, welche Grabenkämpfe dort stattgefunden haben. So lange z.Bsp. das Geheimnis um das IQ-Darlehen an GSB (und dessen "Rückzahlung"...) nicht aufgelöst wurde, sehe ich die Variante der geplanten Insolvenz, mit welcher Absicht auch immer, als durchaus möglich an.
      Managergehälter in Größenordnungen, die wie im Falle von IQ die ohnehin dünne Kapitaldecke aufzehren, sind die Sargnägel eines jeden Start-up-Unternehmens. Für lau wird sicher kein Mensch in einem Unternehmen Verantwortung übernehmen, aber ein im wesentlichen erfolgsabhängiges, sprich durch den Umsatz geprägtes Salär, kann (muss) den Herren der Chefetage zugemutet werden.
      Alles andere ist in höchstem Maße sittenwidrig.
      Ich hoffe, dass dieses Thema am 9.7. deutlich zur Sprache kommt.
      Perry
      Avatar
      schrieb am 21.06.09 12:01:24
      Beitrag Nr. 15.239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.434.100 von RockyAtItsBest am 20.06.09 21:39:49Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß wir von dem künftigen Deal profitieren werden. Alle Träume, die man mit iQ Power bisher träumen konnte, sind geplatzt!



      Du konntest Dir auch nicht vorstellen das die Firma aus die Insolvenz kommt also so gesehen nichts neues.



      aber ich glaube ich werde hier bzw. im GSB-Thread (:laugh Lächeln noch ne Menge Kommentare schreiben breites Grinsen

      Das ist schon klat das Du hier noch viel negatives schreiben wirst in der Zwischenzeit wird die IG weiter für Dich kämpfen das Du noch viel Spass mit der Aktie haben wirst.;)
      • 1
      • 8764
      • 10288
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,04
      +2,08
      +1,42
      0,00
      +2,75
      +0,01
      +6,52
      +6,74
      -3,62
      +17,07
      Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International