Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
-
Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
-
Die letzten 30 Beiträge
-
500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, 3 … 81, 82, 83, neuster Beitrag ]
schrieb am 26.06.07 17:37:13
Morgan Stanley - SAP "overweight"
12:23 26.06.07
New York (aktiencheck.de AG) - Die Analysten von Morgan Stanley
stufen die Aktie von SAP (ISIN DE0007164600/ WKN 716460)
unverändert mit \"overweight\" ein und bestätigen das Kursziel von
46 EUR.
Die Analysten würden mit einem erfolgreichen Produktzyklus und
steigenden Kundenzahlen rechnen. In einem so genannten \"bull
case\" werde davon ausgegangen, dass die Produktzyklen erfolgreich
seien und SAP ausgehend von einer derzeitigen Marge von 27% die
40%-Margen seiner Konkurrenten erreichen werde.
Steigende Kundenzahlen würden den Effekt noch verstärken. Die
Bewertung im Vergleich zu Markt und Wettbewerbern sei trotz solider
Wachstumsmöglichkeiten und niedriger Margen relativ günstig.
Allerdings verdiene SAP einen Aufschlag, da SAP schneller organisch
wachse. SAP bleibe der Favorit im Technologiesektor. Unter der
Annahme des optimistischsten Szenarios könnte die Aktie sogar ein
Aufwärtspotenzial von 100% auf 76 EUR bieten.
Vor diesem Hintergrund bewerten die Analysten von Morgan Stanley
die Aktie von SAP weiterhin mit dem Votum \"overweight\". (Analyse
vom 26.06.07)
Werte Wallstreet-Online Gemeinde,
nachdem nun SAP über 2 Jahre als wankender Koloss durch WO gepostet
wurde, nehme ich die Bewertung von Morgan Stanley zum Anlass um
einen neuen Thread zu kreieren. Aber es liegt natürlich an Euch wo
bei w-o gepostet wird.
Es wäre meines Erachtens zumindest im Sinne von SAP, bzw. hätten es
sich die Mitarbeiter verdient; Overweight hat ja auch was
kolossales...
Herzliche Grüße
soyus1
schrieb am 26.06.07 17:44:23
Von overweight Einstufung bis zum Kauf der Aktie sollte man
gewöhnlich 3 - 6 Wochen warten. bis dahin kann die Aktie auch noch
5%
billiger werden.
schrieb am 26.06.07 17:48:57
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.329.661
von paradisewalk am 26.06.07
17:44:23Interessante Info; Ist das statistisch erfasst
oder Deine Erfahrung?
Gruß soyus
schrieb am 26.06.07 18:17:48
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.329.790
von soyus1 am 26.06.07 17:48:57Das sind nur
meine eigenen Erfahrungen.
Von Anlyst zu Analyst kann das natürlich etwas variieren.
Overweight ist aber auch ein etwas dehnbarer Begriff der in etwa
auch Hold oder Aufstocken entsprechen könnte.
Der Gesamtmarkt sollte jedenfalls nicht ausser Acht gelassen
werden.
Gruss
schrieb am 26.06.07 19:24:24
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.330.525
von paradisewalk am 26.06.07 18:17:48Alles
klar!
Overweight hat aber in Sprache Morgan Stanleys schon eine klare
Bedeutung, die eher! als Buy (und nicht Hold) zu interpretieren ist
aber eigentlich so am besten erklärt ist:
Overweight
Die Investmentbank Morgan Stanley hat Mitte März 2002 ihr
Bewertungssystem für Aktien von vier auf drei Einstufungen
reduziert. Die Ratings lauten seitdem: Overweight (übergewichten,
entwickelt sich besser als der Markt), Equal-weight (entwickelt
sich wie der Markt) und Underweight (untergewichten, entwickelt
sich schlechter als der Markt). Das Bewertungssystem sollte dadurch
vereinfacht werden. Die Einstufungen sind mittelfristig und
beziehen sich auf einen Zeitraum von zwölf bis 18 Monaten.
Quelle:
http://www.boerse-online.de/wissen/lexikon/boersenlexikon/in…
schrieb am 26.06.07 19:43:04
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.332.403
von OLLIMZ am 26.06.07 19:31:20Immer diese
KOs, wobei m.E. meist noch besser als normales Calls
Wer von Zeitwert, Knock-Out Schwellen (noch ca. 7% Reserve) und
intensiveren beobachten verschont bleiben mag, der hat mit der
Aktie die nervenschonendere Option; Aber jeder wie er mag
schrieb am 26.06.07 19:46:51
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.332.403
von OLLIMZ am 26.06.07 19:31:20Hättest mal
lieber Interview vom Mitbegründer Plattner gelesen.
Dann hättest Du verkauft.
schrieb am 26.06.07 19:47:39
Darf man erfahren warum Knockouts besser sind als Calls? Wenn du
dich mit den Kennzahlen auskennst wirst du um Längen nicht so
abgezockt wie bei den intransparenten Zertifikaten. Und nochmal zum
Argument der Laufzeit: Bei open-end Zerts zahlt man für die
unlimitierte Laufzeit kräftig drauf...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben