Singulus - News Thread zu Blu-ray, MRAM, iPhone und Nanobeschichtung (Seite 471)

[Goldneurotiker]

Das wäre eine Schlagzeile für Jan Pahl:

1000 % in 2 Monaten mit Singulus Put!

Könnte man erzielen mit dem OS Put DZK5J8 der DZ-Bank mit Basis 1,20 €.

Was auffällt, ist, dass es derzeit nur 2 klassische OS auf dem Markt short für Singulus gibt. Entweder gibt es also keinen Markt (kein Kundeninteresse), oder die Emittenten befürchten, für shorts draufzuzahlen.

Mir persönlich wäre es lieber, es würde 1000 PutOS in Singulus auf dem Markt geben.

[ballflachhalter]

JPM ist viel, viel zu lange short, für eine "normale" Short-Position. Short heißt "kurz" und das nicht ohne Grund. Selbst, wenn der Kurs konstant bleibt und nur leicht fällt, macht der Shorter Verlust, weil die Short-Position dauerhaft Kosten verursacht (nicht vergessen: Da hat jemand Aktien an JPM verliehen und dafür bekommt er auch seinen laufenden Obulus) und das Eindecken in der Regel Eindeck-Kurse wieder verteuert. In der Zeit, in der JPM short ist, gab es so viele Neuentwicklungen und Markteinführungen von SNG wie in keinem anderen gleichlangen Zeitraum vorher. Die Geschäftsaussichten von SNG haben sich in dieser Zeit um 180 Grad gedreht.

Wie ich schon mehrmals gesagt habe: Eine Short-Posi kann auch einfach ein Sicherungsgeschäft sein. JPM hat im November zu Tiefstkursen (!) die Posi noch mal ordentlich ausgebaut. Gleichzeitig war die Anleihe auf ihrem Allzeit-Tief. Nun kann JPM natürlich mächtig in die Anleihe investiert haben, die sich nun mittlerweile fast wieder verdoppelt hat. Die Zinsen gab es oben drauf. In die Berechnung der Short-Quote muss das nicht mit einbezogen werden. Für meine These spricht, dass JPM einen Tag nach Zinszahlung die Short-Posi leicht verringert hat.

[alles_wird_gut_ommm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.273.683 von amorphis am 21.01.14 23:48:20

Hi,
1)Habe ich nicht behauptet das JPM ein Fond ist.
2)Erklär Du mir warum ein Fond nicht auf Short setzen darf?

Ich persönlich dachte ein Fond hat die Aufgabe das Geld der Anleger zu verwalten und zu mehren....also mal ganz vereinfacht gesagt.

3) Zu Deiner Frage JPM: Nun vielleicht sind sich die genauso unsicher, wie einige hier im Forum auch. Auch die Profis liegen nicht immer richtig. Im übrigen gabs in der Vergangenheit immer wieder Fond die Geld verheizt haben.

4) Ergänzend zu Deiner Frage: Gehen wir mal Gedanklich zurück zu JPM, als die sich eingedeckt haben. Hatten die damals die Aktien gekauft und offiziell gesagt dass die long sind? Anscheinend nicht. Vielleicht haben die genug an den SHORT Positionen verdient, so dass JPM keine Verluste hat und nun lassen sies eben laufen und warten ab was mit SINGULUS passiert.

Wir werden es dieses Jahr noch sehen wohin die Reise geht. ich bleibe erstmal an der Seitenlinie und guck mal zu....

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.272.421 von alles_wird_gut_ommm am 21.01.14 20:46:24

"Warum sollte jetzt plötzlich ein FOD mit über 3% einsteigen der auf steigende Kurse setzt?"

tja, warum wohl? vielleicht weil dem fondmanagement eine positive entwicklung aufgezeigt werden konnte in einem vertraulichen gespräch. gegenfrage: warum reduziert jpm seine leerverkäufe und baut sie nicht aus?

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.272.421 von alles_wird_gut_ommm am 21.01.14 20:46:24

Drittens wird es kein hedgefond sein und viertens ist JPM ne Investmentbank und keine Fondgesellschaft. JPM deckt fünftens nicht umsonst Leerverkäufe ein.

[amorphis]

Zitat von alles_wird_gut_ommm: Union Investment könnte doch auch SHORT gehen, wie JPM auch? Warum sollte jetzt plötzlich ein FOD mit über 3% einsteigen der auf steigende Kurse setzt?
BrotherChris hat doch auch erwähnt das er SHORT ist, oder hatte ich das falsch verstanden?

Erstens ist Brother hier sicherlich nur temporär short (korrigier mich Brother wenn das nicht stimmt) - zweitens würde die Meldeschwelle von 3% nicht fallen, wenn Union short wäre, sondern die shortratio steigen. Bitte nicht mit Halbwissen Schwachsinn verbreiten. Ich bezweifel außerdem das der Fond überhaupt short gehen darf. Lies dir einfach den Verkaufsprospekt durch.

[alles_wird_gut_ommm]

Union Investment könnte doch auch SHORT gehen, wie JPM auch? Warum sollte jetzt plötzlich ein FOD mit über 3% einsteigen der auf steigende Kurse setzt?
BrotherChris hat doch auch erwähnt das er SHORT ist, oder hatte ich das falsch verstanden?

[Frudost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.272.051 von levis65 am 21.01.14 19:57:35

auch dort hat es schlechte Phasen gegeben in denen ein fond auch 40 % minus hatte. weiss ich auch aus Erfahrung. und dort gibt es auch Fonds bei denen die Manager am erfolg zusätzlich beteiligt werden. dementsprechend ist auch das Risiko. das ist aber aus meiner sicht auch okay.
aber bitte nicht behaupten dort gibt es kein Risiko.
ich kenne einen Manager den haben sie in Rio auch mal das fell über die ohren gezogen. nur mal so am rande erwähnt. !!!

[levis65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.271.959 von Frudost am 21.01.14 19:50:05

Weil ich weiss in was sie so investieren

[Frudost]

Union Investment ist ein grundsolider Fonds den hat nämlich meine Frau und die gehen bestimmt nicht in hochriskante Werte,

wo hast du denn diese Weisheit her. !!!!