Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 10897)

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.295.432 von wuscheler am 17.09.16 16:54:40

Zitat von wuscheler: Wenn jemand schon in der Überschrift kenntlich macht, dass er nicht einmal den Unterschied zwischen Bargeld und Giralgeld begreift, dann lese ich mir den restlichen Mist erst gar nicht mehr durch.
Da ist nämlich naheliegend, dass die den Unterschied zwischen Gewinn und Verlust auch nicht kennen.
Und für blind reinkopierten Infomüll habe ich sowieso keine Zeit.

Mit Verlaub: Ich traue dem Präsidenten des weltweit größten Vermögensverwalters Blackrock, Rob Kapito, mehr zu als Dir! Die verwalten immerhin schlappe 4,6 BILLIONEN US-Dollar!
Für Leute, die nicht einmal den Unterschied zwischen Gewinn und Verlust kennen, eine zufriedenstellende Leistung, oder?! Du solltest nicht zu hart mit ihnen ins Gericht gehen!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.295.534 von greenanke am 17.09.16 17:22:38

jo bei aktien genauso...
bei den meisten nutzt eine divi sehr wenig da die voila viel größer ist.
zudem sinkt der anteil der rausgeht dann theoretisch auch im kurs.
das ist zumindest bei immos bzgl mieteinnahmen nicht der fall.

anleihen erwirtschafteneinen negativen realzins und somit eine negativrendite
eigengenutzte immos bringen auch keine rendite, da keine mieteinnahmen.

wie wäre es damit, daß sich das geld einfach auf alles verteilt oder aber noch mehr geld rausgeht und wartet.

tja und "wir" sind jetzt schon 4:

Bergold, Hellmeyer und nun auch Greenspan

Wir sind positiv erstaunt, dass der „Maestro“ der Zentralbankhistorie von gestern, Alan Greenspan, genau dieses Thema aufgenommen hat. Er sagte bezüglich der wirtschaftlichen Lage der USA: “It is the worst economic and political environment that I’ve ever been remotely related to. … The U.S. is headed toward stagflation. … Politically, I haven’t a clue how this comes out. …We’re not in a stable equilibrium. … I hope we can all find a way out because this is too great a country to be undermined, by how should I say it, crazies.”

http://www.cashkurs.com/kategorie/anleihen-und-devisenwelt/b…

genau das erwarte ich... zu Bergold gibts einige videos.
stagflation. inflationsschübe bei wenig wachstum.
das ist das GOLDENE szenario !
und das beste ist dass gold derzeit unterbewertet ist

[greenanke]

Investoren sitzen auf 70 Billionen Dollar Bargeld

@ wuscheler und Popeye82

Der Verfasser des Artikels geht davon aus, dass weltweit 70 Billionen sehr schlecht oder gar nicht verzinste Dollar "rumliegen" ...

Man kann voraussetzen, dass die Eigentümer auf Dauer mehr Rendite erzielen wollen bzw. dass sie überhaupt Rendite erzielen wollen ... (Privatleute, institutionelle Anleger)

Um Rendite zu erwirtschaften, gibt es folgende Möglichkeiten der Anlage:

Aktien
Staatsanleihen
Unternehmensanleihen
Derivate, basierend auf Aktien und Anleihen
Immobilien
Firmenbeteiligungen
Gold (Silber, sonst. Edelmetalle)

In welche(s) Asset(s) soll man nun investieren? Macht mal Vorschläge!

Wobei zu beachten ist, dass Gold bzw. Edelmetalle überhaupt nichts - keinerlei Rendite - erwirtschaften! Wenn man Glück hat, steigen im Laufe der Zeit die Preise durch Großspekulationen!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.295.192 von Red Shoes (†) am 17.09.16 15:50:00

Zitat von Red Shoes: Na, vollständig ist die Grafik wohl kaum.

Außerdem habe ich Marc Faber aus dem Jahr 2000 superbullisch in Erinnerung, kann das aber nicht belegen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Da habe ich ihn wohl mit einem anderen verwechselt. Aber als Crash-Prophet hatte er damals schon kein besonders gutes Händchen beim Timing:

http://www.abc.net.au/foreign/stories/s317734.htm

In Bezug auf seine ursprüngliche Crash-Prognose vom Januar 1998 konnte z.B. allein der Dow Jones noch bis Januar 2000 um satte, fast +60% zulegen!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.293.782 von greenanke am 17.09.16 09:53:33

Zitat von greenanke: Jeder weiß doch wohl, was gemeint ist, oder?! Vielleicht hätten die sich etwas präziser ausdrücken sollen! Stichworte: auch Sichteinlagen, Liquidität usw.

Wenn jemand schon in der Überschrift kenntlich macht, dass er nicht einmal den Unterschied zwischen Bargeld und Giralgeld begreift, dann lese ich mir den restlichen Mist erst gar nicht mehr durch.
Da ist nämlich naheliegend, dass die den Unterschied zwischen Gewinn und Verlust auch nicht kennen.
Und für blind reinkopierten Infomüll habe ich sowieso keine Zeit.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.295.192 von Red Shoes (†) am 17.09.16 15:50:00

Zitat von Red Shoes: Na, vollständig ist die Grafik wohl kaum.

Außerdem habe ich Marc Faber aus dem Jahr 2000 superbullisch in Erinnerung, kann das aber nicht belegen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

na aber hallo...

dafür kann ich DAS GEGENTEIL belegen
sie schwätzer !


Tagesschau, 09.02.2000, 12:00 Uhr
Kommt der Absturz an der Börse - Marc Faber warnt
Steigende Löhne, mehr Geld im Portemonnaie - gut für die vielen Anlagefonds! Ob DIE aber florieren und ob SIE über Nacht reicher werden - das hängt nicht zuletzt von den Börsen ab. Aber Achtung: Anlageberater Marc Faber prophezeit den Crash!

http://www.srf.ch/play/tv/tagesschau/video/kommt-der-absturz…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.293.569 von greenanke am 17.09.16 09:13:04

Zitat von greenanke: Investoren sitzen auf 70 Billionen Dollar Bargeld

Der weltgrösste Vermögensverwalter Blackrock erwartet angesichts hoher Bargeld-Bestände von Investoren rosige Zeiten für die Aktienmärkte.

Anleger horteten derzeit rund 70 Billionen Dollar, sagte Blackrock-Präsident Rob Kapito vergangene Woche auf einer Fachkonferenz in New York. Die Barmittel seien so hoch wie nie zuvor. Auf der Suche nach höheren Renditen dürfte dieses Geld an den Börsen investiert werden. "Die Leute haben es satt, nichts zu verdienen." An den weltweiten Aktienmärkten werde sich deshalb die Aufwärtstendenz fortsetzen.

https://www.cash.ch/news/top-news/investoren-sitzen-auf-70-b…

Man sollte dabei sein ...!

Ich find solche Artikel immer "bisschen" schwachsinnig.
Klar mag Das in Den Grundzügen richtig sein,
ob ein Asset aber (berechtigt)steigt, oder nicht, ist letzten Endes immer Die Frage ob eie Firma, oder Asset, sich individuell durchbeissen kann, oder nicht

Deswegen wäre ich bei zuviel verallgemeinertem Marktgelaber auch immer vorsichtig,
und ist Das was hier hier macht in den Grundzügen auch mehr Kontrakproduktiv-, denn produktiv(irgendwie sinnvoll)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.295.204 von Red Shoes (†) am 17.09.16 15:53:12

das problem ist eher dass sie den supercrash sehen und der nicht kommen wird

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.294.790 von greenanke am 17.09.16 13:46:33

Zitat von greenanke: Ich habe gestern Morgen noch meinen Dt.Bank-Call mit ca. 20% Verlust verkauft. Ich hatte ja zunächst überlegt, ob ich sofort oder später eine 2. Tranche kaufen sollte. Entgegen meiner Planung verzichte ich darauf, weiterhin kleinere Zocks mit Dt.Bank-Derivaten zu machen.
Ich vermute, dass die Dt.Bank-Aktie jetzt für längere Zeit auf dem derzeitigen Stand verharren wird - ohne gravierende Ausreisser nach oben oder unten. Ist uninteressant geworden (jedenfalls für mich). Weitere Aussichten m.E. unberechenbar ...

Wie schon am 3. Juli mitgeteilt:
Ich halte meine antizyklische Kauforder für die DBK aufrecht. (und die liegt logischerweise deutlich tiefer als das damalige Niveau.)

Erst recht wegen der neuesten Nachrichtenlage.

Horst Szentiks (Red Shoes)
Risiko- und Haftungsausschluß:
Wer sich an meinen Einschätzungen orientiert, handelt auf eigenes Risiko.