Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 13538)

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.503.740 von Mac2013 am 27.08.15 17:53:12

Zitat von Mac2013:

Nö, Einspruch! Am besten beides ( ... das Leben ist zu kurz um schlechten Wein zu trinken – span. Sprichwort)

Das ist klar - ich rede ja nur von den Kapitalerträgen !!

Schade übrigens, dass die vieeeeeeelen neuen Foristen und Experten vom Freitag und Montag schon wieder verschwunden sind.

[der_lupenreine_demokrat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.503.617 von Mietzi543 am 27.08.15 17:43:23

Zitat von Mietzi543:

Zitat von der_lupenreine_demokrat: ...

Ich kann nur von mir reden. Wenn man merkt, dass man sich mit seinem Investment verrannt hat, muss man irgendwann die Notbremse ziehen. Sonst wird es immer teurer! Mit Gold konnte man 10 Jahre gute Gewinne machen. Von Silber würde ich die Finger lassen außer historische Sammlermünzen.

Warum kaufst Du eigentlich noch Gold? Nicht einmal der Kursrutsch der Börsen hat den Preis nach oben getrieben. Das ist für mich ein Zeichen, dass wir noch deutlich tiefere Preise sehen werden (in $ natürlich).

Das fragst du eine 100%ige Papier-Diversifikantin und Mitarbeiterin eines Börsenbriefes?

Nein im Ernst.....Gold soll die Volatilität meines Depots senken, auch wenn das zuletzt nicht gut funktioniert hat. Ich finanziere Bullion-Gold seit Jahren ausschließlich aus Zins- Kuhpong- und Dividendenzahlungen, da geht man mit der Vola noch etwas anders um - andere verjubeln ihre Erträge, ich mische Edelmetall bei.

besser investiert, als konsumiert!!

Schon klar! Wenn Du das länger machst, hast Du vielleicht noch einen guten Mischkurs. Ich suche auch noch nach einigermaßen liquiden, wertstabilen Sachwerten, in die ich zur Not größere Mengen Geld investieren kann. Was ideales ist mir noch nicht eingefallen.
Beim Gold sehe ich die Gefahr, dass es die nächsten 10 Jahre weiterfällt und dann irgendwo bei 500-700 $ steht. Und in dem Zeitraum kommen noch jede Menge Hohnbeiträge darüber von Dir!

[Schwarzer_Peter]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Mac2013]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.503.617 von Mietzi543 am 27.08.15 17:43:23

<besser investiert, als konsumiert!!>

Nö, Einspruch! Am besten beides ( ... das Leben ist zu kurz um schlechten Wein zu trinken – span. Sprichwort)

[Mac2013]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.503.626 von 57-er am 27.08.15 17:43:36

Zitat von 57-er:

Zitat von Chef_III: ... bei faktisch Null Prozent Inflation.

Wer hat Dir das denn erzählt?
Zitierst Du jetzt öffentliche Statistiken?
Selbst da - in diesem Märchenland mit den hedonischen Warenkörben- ist man nicht bei 0%, sondern bei 0,24%.
http://www.tagesgeldvergleich.com/inflation-inflationsrate

Wobei zugegenermaßen (!!!) die Energiekosten durch den Ölpreisverfall sind derzeit stark am Fallen. Auf der anderen Seite sehe ich momentan viele versteckte und getarnte Preissteigerungen durch neue ungewöhnliche Verpackungsgrössen bei Lebensmitteln. Auch mein Bäcker ist teurer geworden.

Der Bäcker, soll der geschlachtet werden? Oder meinst du unseren Becker?

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.503.497 von Chef_III am 27.08.15 17:33:57

Zitat von Chef_III: Früher gab es 2,5% auf das Festgeld bei einer Inflationsrate von 2%, heute gibt es 1% auf das Festgeld bei faktisch Null Prozent Inflation.

Ich dachte immer, wir haben aktuell mind. 8% Inflation - so berichten das zumindest die HG-Leser

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.503.497 von Chef_III am 27.08.15 17:33:57

Zitat von Chef_III: ... bei faktisch Null Prozent Inflation.

Wer hat Dir das denn erzählt?
Zitierst Du jetzt öffentliche Statistiken?
Selbst da - in diesem Märchenland mit den hedonischen Warenkörben- ist man nicht bei 0%, sondern bei 0,24%.
http://www.tagesgeldvergleich.com/inflation-inflationsrate

Wobei zugegenermaßen (!!!) die Energiekosten durch den Ölpreisverfall sind derzeit stark am Fallen. Auf der anderen Seite sehe ich momentan viele versteckte und getarnte Preissteigerungen durch neue ungewöhnliche Verpackungsgrössen bei Lebensmitteln. Auch mein Bäcker ist teurer geworden.

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.502.654 von der_lupenreine_demokrat am 27.08.15 16:28:36

Zitat von der_lupenreine_demokrat:

Zitat von Mietzi543: ...Teuer kaufen und niedrig verkaufen? Soll es geben, wäre aber wohl lupenreiner Blödsinn!!

Wenn du unter den Postings so leidest, dann gibt es eine lupenreine Lösung für dich

Ich kann nur von mir reden. Wenn man merkt, dass man sich mit seinem Investment verrannt hat, muss man irgendwann die Notbremse ziehen. Sonst wird es immer teurer! Mit Gold konnte man 10 Jahre gute Gewinne machen. Von Silber würde ich die Finger lassen außer historische Sammlermünzen.

Warum kaufst Du eigentlich noch Gold? Nicht einmal der Kursrutsch der Börsen hat den Preis nach oben getrieben. Das ist für mich ein Zeichen, dass wir noch deutlich tiefere Preise sehen werden (in $ natürlich).

Das fragst du eine 100%ige Papier-Diversifikantin und Mitarbeiterin eines Börsenbriefes?

Nein im Ernst.....Gold soll die Volatilität meines Depots senken, auch wenn das zuletzt nicht gut funktioniert hat. Ich finanziere Bullion-Gold seit Jahren ausschließlich aus Zins- Kuhpong- und Dividendenzahlungen, da geht man mit der Vola noch etwas anders um - andere verjubeln ihre Erträge, ich mische Edelmetall bei.

besser investiert, als konsumiert!!

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.503.014 von 57-er am 27.08.15 17:00:33

In welchen Schritten soll sie denn erhöhen ??


0,0000025 %, da ist sofort Weltuntergang angesagt !!!


Und nun wird schon wieder verzögert, und was paasiert siehe heute, der Ballon wird wieder aufgeblasen, insbesondere beim Öl mehr als fünf Prozent (wieviel Wertzuwachs ergibt es an diesem Tag ??? 3-4 Billionen Dollar weltweit ???


Ich bin erstmal an der Seitenlinie, kleine Auszeit tut mal gut, das ist mir alles zu heiss z.Zt.

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.503.092 von Boersenbommel am 27.08.15 17:07:03

Zitat von Boersenbommel: Das ist das viele billige Geld, was zuerst von Frau Yellen eingesammlt werden sollte.

Um das billige Geld einzusammeln, müßte sie die FED-Bilanz verkleinern, sprich Anleihen verkaufen.
Das wird eher länger nicht geschehen. Das Halten der FED von US-Staatsschulden hat noch einen netten Nebeneffekt: Diese Schulden sind praktisch zinslos, weil die FED ihre Zinsüberschüsse wiederum an das Schatzamt überweist.